Решение по делу № 2-29/2025 от 16.04.2025 - о признании права собственности на автомобиль.

Дело № 2-29 от 2025 года ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 апреля 2025 года Вадинский районный суд Пензенской области в составе председательствующего Булавской Л.А.,

при секретаре Мещериной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением. Из его искового заявления вытекает следующее.

26 ноября 2011 года ФИО1 вступил в брак с ответчиком ФИО4. Брак зарегистрирован территориальным отделом ЗАГС Вадинского района Пензенской области.

22 сентября 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 21 августа 2023 года брак между мной и ответчиком был прекращен.

Вместе с тем в период брака с ответчиком ФИО1 по договору купли-продажи от 26.01.2019 был приобретен автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак №, рыночной стоимостью 360000 рублей, фактически находящийся во владении истца ФИО1 по адресу: <адрес>.

Стоимость указанного автомобиля в сумме 360000 рублей была полностью оплачена ФИО1 за счет денежных средств, переданных ему безвозмездно его отцом по Договору целевого дарения денежных средств от 26.01.2019.

Факт получения ФИО1 в дар от его отца денежных средств подтверждается Актом приема-передачи денежных средств от 26.01.2019.

Финансовая возможность отца передать ФИО1 в дар денежные средства в сумме 360000 рублей подтверждается справкой 2-НДФЛ за 2018 год.

В настоящий момент соглашение о добровольном разделе имущества между истцом и ответчиком не достигнуто, в результате чего между ними имеется спор относительно наличия или отсутствия в отношении автомобиля Hyindai Solaris режима совместной собственности.

Как установлено ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как закреплено в п. 1, ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В п. 4 названной нормы, сказано, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128,129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Из совокупности представленных обстоятельств следует, что автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак №, является единоличной собственностью истца.

Основываясь на требования ст. ст. 34, 36, 38, 39, Семейного кодекса РФ, ст. ст. 24, 28, 131, 132, 137, 138 ГПК РФ, истец просит суд:

Исключить имущество в виде автомобиля марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак №, из состава имущества, совместно нажитого с ФИО4 в период брака и признать указанное имущество в виде личного имущества ФИО1.

В подтверждение исковых требований истцом предоставлены следующие доказательства:

свидетельство о регистрации транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1;

паспорт транспортного средства, из которого следует, что автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: № по договору купли-продажи, составленному 26.01.2019 в простой письменной форме;

договор купли-продажи в простой письменной форме от 26.01.2019, из которого следует, что ФИО1 купил за 360000 рублей у ФИО7 автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №;

договор целевого дарения денежных средств от 26.01.2019, из которого следует, что ФИО9 подарил ФИО1 денежные средства в размере 360000 рублей на приобретение автомобиля марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №;

акт приема-передачи денежных средств от 26.01.2019, из которого следует, что ФИО9, согласно условиям договора целевого дарения денежных средств от 26.01.2019, передал безвозмездно ФИО1 денежные средства в размере 360000 рублей;

справка о доходах и суммах налога физического лица от 18.02.2025, из которой следует, что доход ФИО8 за 2018 год составил 477284 рубля 22 копейки;

свидетельство о расторжении брака, из которого следует, что 22 сентября 2023 года на основании решения мирового судьи судебного участка в границах Вадинского района Пензенской области от 21 августа 2023 года брак между ФИО1 и ФИО4 расторгнут.

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Пензенской области № от 18 ноября 2024 года ФИО4 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 18 мая 2025 года. Финансовым управляющим ФИО4 утвержден ФИО3 – член Саморегулируемой организации Ассоциация арбитражных управляющих «Синергия».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в заявлении, поступившем в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие и удовлетворить заявленные им требования в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась. В своем заявлении, поступившем в суд, сообщает, что согласна с исковыми требованиями в полном объеме, факт дарения денежных средств в размере 360000 рублей на покупку автомобиля ФИО9 ФИО1 не отрицает. Других заявлений от ответчика в суд не поступало.

Представитель ответчика финансовый управляющий ФИО4 ФИО3 просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос об удовлетворении заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, из которой следует, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает требования истца законными, обоснованными, подтвержденными представленными суду доказательствами, принимает признание иска ответчиком, так как признание иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и выносит решение об удовлетворении в полном объеме заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Исключить имущество в виде автомобиля марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак №, из состава имущества, совместно нажитого в период брака ФИО1 с бывшей супругой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и признать автомобиль марки Hyindai Solaris, год выпуска 2011, VIN: №, регистрационный знак № в виде личного имущества ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

Разъяснить ответчику его право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи рабочих дней со дня вручения ему копии данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть также обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующая: Булавская Л.А.