Решение по делу № 2А-1924/2022 от 07.10.2022 | Евпаторийский городской суд (Республика Крым)

УИД 91RS0№-61

Дело №а-1924 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07.10. 2022 года город Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи -Вильхового И.Н.,

при секретаре -Матиюк И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Евпатория административное дело по административному иску ФИО1 к Администрации города Евпатории Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации города Евпатории Республики Крым, заместителю главы администрации города Евпатории Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка от 30.06.2022 года №-п, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, заместителю главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-п, понуждении совершить определенные действия.

Исковые требования обоснованы тем, что 07.03.2017г. между ФИО1 и ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым был заключен договор аренды земельного участка №-и, на основании которого ФИО1 предоставлен без торгов за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 2 302 кв.м. из земель находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка туристическое обслуживание, код 5,2.1, для строительства и обслуживания рекреационно-оздоровительного центра с апартаментами, кадастровый №. Земельный участок принят по акту приема-передачи от 07.03 2017 <адрес> аренды земельного участка заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ. На земельном участке расположен объект недвижимости, находящийся у ФИО1 на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ к договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-и заключено дополнительное соглашение, по условиям которого, годовое обязательство по арендной плате за право пользования участком составляет 130224,14 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в администрацию <адрес> с заявлением о продлении срока действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ №-и.

ДД.ММ.ГГГГ на обращение относительно продления срока действия договору аренды, ДИЗО подготовлен ответ о невозможности продлить договор аренды по причине того, что, принадлежащий истцу объект капитального строительства, согласно данным справочной информации по объектам недвижимости в режиме онлайн на сайт Росреестра, расположенный на испрашиваемом земельном участке, состоит на государственном кадастровом учете со статусом «ранее учтенный» без координат границ с кадастровым номером №.

04.02.2021г. истец сообщила в ДИЗО о том, что координаты испрашиваемого земельного участка указаны в ранее представленной мною выписке из Единого государственного реестра недвижимости, а обоснование необходимости использования; земельного участка при продлении срока действия договора аренды, в соответствии с действующим законодательством и административными регламентами, не требуется.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ за исх. номером 1947/07 ДИЗО в продлении договора аренды было отказано по причине отсутствия в заявлении формулировки «заключить дополнительное соглашение», а также в связи с тем, что испрашиваемый земельный участок длительное время не осваивается, площадь земельного участка значительно превышает площадь объекта недвижимости.

Решением Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и Земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении договора аренды земельного участка, понуждении совершить определенные действия, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено решение Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №№ о предоставлении земельного участка без проведения торгов на праве аренды. Суд обязал ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от 29,12.2020 года вх. №№ о предоставлении земельного участка без проведения торгов на праве аренды.

ДД.ММ.ГГГГ истец повторно обратилась в администрацию городам Евпатории Республики Крым с заявлением о заключении со ФИО1 дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка №-и от ДД.ММ.ГГГГ 1 г., на основании которого ФИО1 предоставлен без торгов за плату во временное владение и пользование земельный участок, общей площадью 2 302 кв.м.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-п администрации <адрес> Республики Крым отказано в предоставлении земельного участка по адресу; <адрес>, земельный участок 28. находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым без проведения торгов в аренду.

Административный истец считает Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-п не соответствующим действующему законодательству.

Так, из текста Постановления не усматривается, в отношении какого именно заявления оно вынесено.

Постановление не учитывает требования статьи 23 Федерального закона (далее - Закона) от 08.06,2020 № 166-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий...” (ст. 23), согласно которой, до ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия такого договора, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия или отсутствия задолженности по арендной плате.

На дату обращения ФИО1 срок действия договора аренды земельного участка не истек, арендодатель с заявлением о расторжении договора аренды в суд не обращался. У ДИЗО отсутствует информация о выявленных в рамках государственного земельного надзора и неустраненных нарушениях законодательства Российской Федерации при использовании этого земельного участка.

По мнению истца Арендодатель обязан без проведения торгов заключить соглашение, указанное в части 6 статьи 23 Закона, в срок не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня обращения арендатора с требованием о его заключении.

На основании изложенного ФИО1 просит суд признать отказ Департамента имущественным и земельным отношениям администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п об отказе ФИО1, в пролонгации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым, незаконным и отменить его.

Обязать Департамент по имущественным и земельным отношениям администрации <адрес> Республики Крым заключить с ФИО1 дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка 507-и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 28, кадастровый №, о продлении срока действия договора на 3 (три) года, то есть, до 07.03.2024г.

Стороны по делу в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая надлежаще извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела, суд на основании ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 62. КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 218 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 07.03.2017г. между ФИО1 и ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым был заключен договор аренды земельного участка №-и, на основании которого ФИО1 предоставлен без торгов за плату во временное владение и пользование земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, общей площадью 2 302 кв.м. из земель находящихся в собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования земельного участка туристическое обслуживание, код 5,2.1, для строительства и обслуживания рекреационно-оздоровительного центра с апартаментами, кадастровый №. Земельный участок принят по акту приема-передачи от 07.03 2017 <адрес> аренды земельного участка заключен на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На указанном земельном участке расположено нежилое строение лит. «А»- проходная, площадью 18,2 кв.м., которое на праве частной собственности принадлежит ФИО1, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №., на праве аренды сроком на 49 лет.

Согласно решения Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к Департаменту имущественных и Земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо отдел архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> Республики Крым о признании незаконным и отмене решения об отказе в продлении договора аренды земельного участка, понуждении совершить определенные действия, исковые требования удовлетворены частично, признано незаконным и отменено решение Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № по рассмотрению заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №С-4/2417/2 о предоставлении земельного участка без проведения торгов на праве аренды. Суд обязал ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вх. №С-4/2417/2 о предоставлении земельного участка без проведения торгов на праве аренды.

Постановлением администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п, ФИО1 отказано в предоставлении земельного участка по адресу; <адрес>, земельный участок 28. находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым без проведения торгов в аренду.

Основанием к принятию постановления от ДД.ММ.ГГГГ №-п послужило то, что с заявлением о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, обратилось лицо которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов. Согласно ч.1 ст.39.20 ЗК Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках. В результате проведенного осмотра земельного участка, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, кадастровый №, установлено что на территории земельного участка расположен объект незавершенного строительства который предположительно возведен на месте расположенного капитального объекта (фундамента) с кадастровым номером №

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО1 являясь собственником нежилого здания, общей площадью 18,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в уполномоченный орган с заявлением о заключении договора аренды земельного участка, однако его заявление до настоящего времени не рассмотрено в установленном законом порядке, а вынесено решение об отказе в заключении дополнительного соглашения к договору аренды об увеличении срока действия договора аренды земельного участка.

Согласно ч.3 ст.35 ЗК РФ собственник здания, строения, сооружения, находящихся на чужом земельном участке, имеет преимущественное право покупки или аренды земельного участка, которое осуществляется в порядке, установленном гражданским законодательством для случаев продажи доли в праве общей собственности постороннему лицу. В случае, если земельный участок находится в государственной или муниципальной собственности, применяются правила, установленные пунктом 1 статьи 36 настоящего Кодекса.

В ч.1 ст. 36 ЗК РФ говорится, что граждане и юридические лица, имеющие в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, приобретают права на эти земельные участки в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.39.20 ЗК Российской Федерации, если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.

Часть 6 ст.39.20 Земельного кодекса Российской Федерации определяет, что любой из заинтересованных правообладателей здания, сооружения или помещений в них вправе обратиться самостоятельно в уполномоченный орган с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду.

В течение тридцати дней со дня получения указанного заявления от одного из правообладателей здания, сооружения или помещений в них уполномоченный орган направляет иным правообладателям здания, сооружения или помещений в них, имеющим право на заключение договора аренды земельного участка, подписанный проект договора аренды с множественностью лиц на стороне арендатора.

Согласно пункта 3 части 2 статьи 28 Федерального закона от 21.12.2001г. № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества» определяет, что собственники объектов недвижимости, не являющихся самовольными постройками и расположенных на земельных участках, относящихся к государственной или муниципальной собственности, обязаны либо взять в аренду, либо приобрести у государства или муниципального образования указанные земельные участки, если иное не предусмотрено федеральным законом. По желанию собственника объекта недвижимости, расположенного на земельном участке, относящемся к государственной или муниципальной собственности, соответствующий земельный участок может быть предоставлен ему в аренду на срок не более чем сорок девять лет, а если объект недвижимости расположен на земельном участке в границах земель, зарезервированных для государственных или муниципальных нужд, - на срок, не превышающий срока резервирования земель, если иное не установлено соглашением сторон. Договор аренды земельного участка не является препятствием для выкупа земельного участка. Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 271 ГК Российской Федерации, при переходе права собственности на недвижимость, находящуюся на чужом земельном участке, к другому лицу оно приобретает право пользовании соответствующим земельным участком на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости. Переход права собственности на земельный участок не является основанием прекращения или изменения принадлежащего собственнику недвижимости права пользования этим участком.

Согласно ч.4 ст. 445 ГК РФ если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

В соответствии с п.1 ст.11.2 Земельного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЗК РФ) земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельного участка, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Согласно ст.11.3 Земельного кодекса РФ, образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется в соответствии, в том числе, с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, которая предусмотрена статьей 11.10 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст.11.10 Земельного кодекса РФ, схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории (далее - схема расположения земельного участка) представляет собой изображение границ образуемого земельного участка или образуемых земельных участков на кадастровом плане территории. В схеме расположения земельного участка указывается площадь каждого образуемого земельного участка и в случае, если предусматривается образование двух и более земельных участков, указываются их условные номера. Подготовка схемы расположения земельного участка осуществляется с учетом утвержденных документов территориального планирования, правил землепользования и застройки, проекта планировки территории, землеустроительной документации, положения об особо охраняемой природной территории, наличия зон с особыми условиями использования территории, земельных участков общего пользования, территорий общего пользования, красных линий, местоположения границ земельных участков, местоположения зданий, сооружений (в том числе размещение которых предусмотрено государственными программами Российской Федерации, государственными программами субъекта Российской Федерации, адресными инвестиционными программами), объектов незавершенного строительства. Подготовка схемы расположения земельного участка обеспечивается исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, предусмотренными статьей 39.2 Земельного кодекса РФ. Подготовка схемы расположения земельного участка в целях его образования для проведения аукциона по продаже земельного участка или аукциона на право заключения договора аренды земельного участка может быть обеспечена гражданином. Схема расположения земельного участка утверждается решением исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления, уполномоченных на распоряжение находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, если иное не предусмотрено Земельным кодексом РФ.

В решении об утверждении схемы расположения земельного участка, согласно п. 18 ст. 11.10 ЗК РФ, указывается на право гражданина или юридического лица, обратившихся с заявлением об утверждении схемы расположения земельного участка, на обращение без доверенности с заявлением о государственной регистрации права собственности Российской Федерации, права собственности субъекта Российской Федерации или права муниципальной собственности на образуемый земельный участок.

Таким образом, утверждение схемы расположения земельного участка относится к процедуре образования земельного участка как объекта вещного права, является одним из этапов приобретения вещного права на земельный участок и предполагает возникновение вещного права у инициатора обращения на образуемый земельный участок.

Согласно ст.11.10 Земельного кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть отказано в утверждении схемы расположения земельного участка: 1) несоответствие схемы расположения земельного участка ее форме, формату или требованиям к ее подготовке, которые установлены в соответствии с пунктом 12 настоящей статьи; 2) полное или частичное совпадение местоположения земельного участка, образование которого предусмотрено схемой его расположения, с местоположением земельного участка, образуемого в соответствии с ранее принятым решением об утверждении схемы расположения земельного участка, срок действия которого не истек; 3) разработка схемы расположения земельного участка с нарушением предусмотренных статьей 11.9 Земельного кодекса РФ требований к образуемым земельным участкам; 4) несоответствие схемы расположения земельного участка утвержденному проекту планировки территории, землеустроительной документации, положению об особо охраняемой природной территории; 5) расположение земельного участка, образование которого предусмотрено схемой расположения земельного участка, в границах территории, для которой утвержден проект межевания территории.

Согласно решения Евпаторийского городского совета Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № утверждено положение о ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым. В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.3, 4.41, 4.42, 4.45 указанного положения, ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым осуществляет организацию право управления, отчуждения, заключения договоров аренды земельных участков, имущества находящихся в муниципальной собственности муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым, подготавливает схемы расположения земельных участков на кадастровом плане города.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях принятия неотложных мер, направленных на обеспечение устойчивого развития экономики и предотвращение последствий...» (ст. 23), до ДД.ММ.ГГГГ арендатор земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, вправе потребовать от арендодателя заключения дополнительного соглашения к договору аренды такого земельного участка, предусматривающего увеличение срока действия такого договора, независимо от оснований заключения данного договора аренды, наличия и отсутствия задолженности по арендной плате.

На дату обращения ФИО1 срок действия договора аренды земельного участка не истек, арендодатель с заявлением о расторжении договора аренды в суд не обращался.

Как установлено в п.2 ст.227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Учитывая изложенное, а также то, что административным ответчиком при рассмотрении заявления о предоставлении земельного участка по адресу; <адрес>, земельный участок 28. находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым без проведения торгов в аренду, не было учтено что указанный земельный участок в настоявшее время находится в аренде у административного истца, не принято решение в отношении заявления о заключении дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка 507-и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 28, кадастровый №, суд приходит к мнению о частичном удовлетворении заявленных исковых требований истца в части признания незаконным и отмене Постановления администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п.

Что касается требований административного истца о понуждении ДИЗО администрации <адрес> Республики Крым заключить со ФИО1 дополнительное соглашение к договору аренды земельного участка 507-и от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, земельный участок 28, кадастровый №, о продлении срока действия договора на 3 (три) года, то есть, до 07.03.2024г, суд приходит к мнению об отказе в удовлетворении данных требований, поскольку данное заявлении в нарушение действующего законодательства административным ответчиком фактически не рассмотрено до настоящего времени и решение не принято.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая объем удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы связанные с уплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 174-179 КАС РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации <адрес> Республики Крым, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым, заместителю главы администрации <адрес> Республики Крым ФИО2 о признании незаконным и отмене решения об отказе в предоставлении земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №-п, понуждении совершить определенные действия, удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить постановление администрации <адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №-п «Об отказе ФИО1 в предоставлении земельного участка по адресу: <адрес>, земельный участок 28, находящегося в муниципальной собственности городского округа Евпатория Республики Крым без проведения торгов в аренду».

Обязать Администрацию <адрес> Республики Крым повторно рассмотреть заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока действия договора аренды №-н от ДД.ММ.ГГГГ либо заключении нового договора аренды земельного участка без проведения торгов, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1, отказать.

Взыскать с Департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> Республики Крым в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Вильховый И.Н.