К делу № 2а-1811/2022
23RS0012-01-2022-002390-59
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 16 ноября 2022 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Клыковой Ю.А.,
рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2020 годы,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2020 годы, на общую сумму 68 026 рублей 93 копейки.
В обоснование административного иска указано, что МИФНС России № 9 по Краснодарскому краю установлен факт неуплаты административным ответчиком налога на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 541 рубль и пени в размере 5,29 рублей, а также транспортного налога с физических лиц в размере 65 340 рублей и пени – 129,59 рублей и пени по земельному налогу в размере 11,05 рублей.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 96 КАС РФ, о чём в материалах дела имеется соответствующее уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте извещался судом надлежащим образом своевременно и неоднократно в соответствии со ст.96 КАС РФ. Конверты вернулись в адрес суда с отметкой «истёк срок хранения». Согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю от 09 сентября 2022 года, административный ответчик ФИО1 с 28 июля 2021 года по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Согласно статье 100 КАС РФ в случае отказа адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд (часть 1). Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (часть 2).
Об уважительных причинах неявки административный ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. На основании вышеизложенного, суд считает административного ответчика ФИО1 извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя административного истца, и административного ответчика, о времени и месте извещенных надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу п. 1 ст. 408 НК РФ, исчисление налогов производится налоговыми органами.
В соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ, транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений п. 1 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (п. 3 ст. 363 НК РФ).
В соответствии с п. 1 ст.45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2018-2019 годах являлся собственником двух транспортных средств – легковых автомобилей «Мерседес Бенц 500», год выпуска – 1995, госноме𠹫...» и «Мерседес Бенц Виано 3.5», год выпуска 2007, госномер С032ТК174, и в срок, установленный Законом Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» ответчиком не уплачен транспортный налог за 2018-2019 годы.
Согласно расчету административного истца задолженность ФИО1 по транспортному налогу составила 65 340 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
В судебном заседании достоверно установлено, что в указанный период ФИО1 также являлся собственником недвижимого имущества, расположенного в Челябинской области, и в соответствии со ст. 400 Налогового кодекса РФ, является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно расчету административного истца задолженность ФИО1 по налогу на имущество составила 2 669 рублей. Расчет судом проверен, признан арифметически верным.
В связи с неуплатой в установленный законом срок, вышеуказанных налогов, административным истцом в соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ, начислены пени: налогу на имущество физических лиц в размере 5 рублей 29 копеек; по транспортному налогу – 129 рублей 59 копеек; по земельному налогу – 11 рублей 05 копеек.
В связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц в 2018-2019 годах, налоговым органом в порядке ст.ст. 69,70 НК РФ в адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления.
Так, в соответствии с требованием №«...» по состоянию на 16 декабря 2020 года (л.д.10) ФИО1 предлагалось в добровольном порядке оплатить недоимки по уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога в сумме 73 577 рублей, а также пени в размере 145 рублей 93 копейки в срок до 19 января 2021 года.
При этом, из определения мирового судьи судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области от 22 марта 2022 года (л.д. 12 об.) усматривается, что 16 апреля 2021 года мировым судьей был вынесен судебный приказ на основании заявления МИФНС России № 22 по Челябинской области о взыскании с ФИО1 задолженности по обязательным платежам и санкциям в сумме 73 722 рубля 93 копейки, который впоследствии, на основании заявления ФИО1 был отменен.
Из правовой позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 9 от 11 июня 1999 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части 1 Налогового кодекса РФ», следует, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика — физического лица или налогового агента физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст.48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд. Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска, суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня исчисления срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Аналогичные положения закреплены в части 2 статьи 286 КАС РФ.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно статье 17.1 КАС РФ мировой судья рассматривает заявления о вынесении судебного приказа по требованиям о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке, установленном главой 11.1 настоящего Кодекса.
Поскольку требованием №«...» по состоянию на 16 декабря 2020 года об уплате налога, направленному в адрес административного ответчика, срок его исполнения был установлен до 19 января 2021 года, соответственно, срок для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа истекал 19 июля 2021 года.
Но, как следует из вышеуказанного определения мирового судьи, судебный приказ был вынесен 16 апреля 2021 года, то есть срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, налоговым органом не пропущен.
В соответствии с п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Из материалов дела видно, что административное исковое заявление ИФНС № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 поступило в Горячеключевской городской суд 05 сентября 2022 года, то есть, до истечения шестимесячного срока, предусмотренного п. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ, так как судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 2 Сосновского района Челябинской области 16 апреля 2021 года, был отменен на основании заявления должника 22 марта 2022 года.
Анализируя создавшуюся ситуацию, учитывая, что административным истцом не пропущен срок на обращение в суд с административным исковым заявлением по требованию № 108407, а административным ответчиком до рассмотрения судом данного требования налогового органа, не представлено доказательств того, что им в полном размере, либо частично, погашена задолженность по уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц за 2018-2019 годы, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца о взыскании недоимок по налогам за 2018-2019 годы, подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме удовлетворения требований административного истца о взыскании недоимок по налогам, суд считает правильным возложить на ответчика обязанность по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.
В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, удовлетворяя требования административного истца, суд считает, что взысканию с административного ответчика подлежит также госпошлина в доход государства в размере, предусмотренном Налоговым кодексом РФ. Исходя из подлежащей взысканию суммы в размере 68 026 рублей 93 копейки, размер государственной пошлины составляет 2 240 рублей 81 копейка.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам за 2018-2020 годы, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 541 рубль и пени в размере 5,29 рублей (ОКТМО 75652408 КБК налог 18210601030101000110, КБК пеня 18210601030102100110).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 65 340 рублей и пени – 129,59 рублей (ОКТМО 75652408 КБК налог 18210604012021000110, КБК пеня 18210604012022100110).
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня в размере 11,05 рублей (ОКТМО 75652408, КБК пеня 18210606043102100110).
Недоимку по налогам перечислять на следующие реквизиты:
Расчетный счет <***>
Счет получателя 03100643000000011800
Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю, БИК банка 040349001. Получатель: УФК по Краснодарскому краю Межрайонная ИФНС России № 9 по Краснодарскому краю, ИНН получателя 2303029940, КПП получателя 230301001.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №«...») госпошлину в доход государства в размере 2 240 (две тысячи двести сорок) рублей 81 копейку.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий