Судья Думова Е.Н. № 2-637/2023

УИД 35RS0010-01-2022-015257-64

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июля 2023 года № 33-3029/2023

г. Вологда

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Марковой М.В.,

судей Вершининой О.Ю., Ермалюк А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Подгорной И.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о возложении обязанности

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Марковой М.В., объяснения истца ФИО1, третьего лица ФИО8, судебная коллегия

установила:

01 ноября 2022 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области (далее – Фонд) о возложении обязанности, в обоснование требований указав, что являются собственниками помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. Оплату взносов на капитальный ремонт общего имущества этого многоквартирного дома (далее – взносы) производят на основании предоставляемых ответчиком квитанций.

Ссылаясь на то, что Фонд до августа 2022 года квитанций на оплату не выставлял, в связи с чем, возможность оплачивать взносы отсутствовала, просили освободить их от необходимости оплаты взносов за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2023 года ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Вологодской области о возложении обязанности отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1, повторяя доводы, изложенные в обоснование иска, просит об отмене решения суда.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего гражданского законодательства.

Согласно части 1 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере.

В соответствии с частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В силу части 1 (1) статьи 10 Закона Вологодской области от 11 июня 2013 года № 3088-ОЗ «О регулировании некоторых вопросов в сфере организации обеспечения проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области» обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная областная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 201, 210, 249, 309, 310, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 153-156, 158, 169, 170, 171, 182 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 67, 69, 71, 118 постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», установив, что многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес> постановлением Правительства Вологодской области от 30 ноября 2018 года № 1057 включен в Областную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Вологодской области, утвержденную постановлением Правительства Вологодской области от 23 декабря 2013 года № 1354, исходил из того, что у собственников помещений в указанном многоквартирном доме с 01 сентября 2019 года возникла обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, в связи с чем, оснований для освобождения истцов от уплаты таких взносов за период с сентября 2019 года по июнь 2022 года не имеется.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующих возникшие спорные правоотношения.

Доводы апелляционной жалобы о невыставлении ответчиком платежных документов с указанием задолженности в течение длительного периода времени являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонены им, поскольку обязанность истцов по внесению спорных платежей, сроки их внесения прямо установлены законом, истцы при должной степени заботливости и осмотрительности могли самостоятельно в целях исполнения обязательств по оплате взносов на капитальный ремонт обратиться в организацию ответчика за получением счетов на оплату, тем самым исключив негативные для себя последствия, в связи с чем невыставление платежных документов не освобождает истцов от обязанности нести расходы по содержанию принадлежащего им имущества и от ответственности за неисполнение данной обязанности.

Апелляционная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Маркова

Судьи: О.Ю. Вершинина

А.П. Ермалюк

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 02 августа 2023 года.