77RS0001-02-2022-014479-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 года г. Москва
Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1090/2022 по административному исковому заявлению ИФНС №16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
ИФНС № 16 по г. Москве обратился в суд с административным иском к ГФИО2 о взыскании пени на имущество в размере 4 руб. 80 коп., транспортнгый налог в размере 9 975 руб., пени в размере 34 руб. 91 коп. Требования мотивированы тем, что ответчик состоит в качестве налогоплательщика в ИФНС № 16 по г. Москве. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
На основании ст. 69 НК РФ налогоплательщику направлено требование № 72641524 от 01 сентября 2021 года. Сумма задолженности, указанная в требовании, уплачена не была. Общая сумма задолженности налогоплательщика составляет 10 014 руб. 71 коп. Административным истцом был соблюден приказной порядок взыскания задолженности.
Представитель административного истца по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором.
Руководствуясь ст.ст. 150, 152 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ), органы государственной власти, иных государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее – контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у них лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Закона, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В силу ч. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должны быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требований об уплате налога.
Согласно ст. 409 НК РФ, налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с п.п. 9, 14 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы в порядке, установленном Налоговым кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски: о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Налоговым кодексом.
Судом установлено, что ФИО3, согласно материалам дела, состоит на учете в качестве налогоплательщика ИФНС № 15 по г. Москвы.
В связи с неуплатой налога в установленный срок на основании ст.ст. 69, 70 НК РФ административному ответчику было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от № 72641524 от 01 сентября 2021 года согласно данному требованию, налогоплательщику предложено погасить задолженность.
Между тем, сумма страховых взносов не уплачена в полном объеме. Задолженность налогоплательщика составляет 10 014 руб. 71 коп., из которых 4 руб. 80 коп. – пени по налогу на имущество, транспортный налог в размере 9 975 руб., и пени в размере 34 руб. 91 коп.
Расчет проверен судом, признан судом соответствующим направляемым ответчику требованиям, ответчиком не оспаривался.
Факт направления указанного требования подтверждается материалами дела.
Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В силу п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Согласно п. 6 ст. 58 НК РФ, налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.
Согласно ч. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Выставление требования об уплате налога (сбора) является мерой принудительного характера, так как в силу ст. 48 НК РФ в пределах 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговой инспекции предоставлено право на взыскание недоимки и пени в судебном порядке.
Срок исполнения требования об уплате налога был установлен ФИО2, однако в указанный срок данное требование исполнено административным ответчиком не было.
30 мая 2022 года мировым судьёй судебного участка № 385 Ярославского района г. Москвы судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2 по делу № 2а-144/2022 был отменен.
Между тем, субъектами налоговых правоотношений является государство и налогоплательщик, именно государство несет потери в случае несвоевременной уплаты и несвоевременного поступления налоговых платежей в бюджет. Данная ситуация влияет на объем денежных поступлений в бюджеты всех уровней Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании не является пресекательным и может быть восстановлен судом.
Налоговым органом была явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке неуплаченной суммы в бюджет и принимались меры по взысканию задолженности в судебном порядке.
Кроме того, в силу части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
Таким образом, учитывая сумму недоимки, интересы и права бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление денежных средств, в соответствии со ст. 286 НК РФ суд считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском в отношении ФИО2.
Административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанностей перед истцом.
При таких обстоятельствах административное исковое заявление является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объёме.
Согласно п.1 ст.114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Статья 333.19 НК РФ устанавливает размеры государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции.
Исходя из размера взысканной суммы задолженности по налоговым платежам, с ФИО2 в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 59 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-189 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС №16 по г. Москве к ФИО2 о взыскании налогов и сборов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 пени на имущество в размере 4 руб. 80 коп., транспортный налог в размере 9 975 руб., пени в размере 34 руб. 91 коп., а всего взыскать 10 014 (десять тысяч четырнадцать) руб. 71 коп.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в сумме 400 руб. 59 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 26 декабря 2022 года
Судья Меркушова А.С.