Дело №а-3414/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

10 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области, уточнив требования, обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, источником которых является налоговый агент, за исключением доходов, в отношении которых исчисление и уплата налога осуществляется в соответствии со ст. 227, 227.1 и 228 НК РФ, налог в размере: 208 438 руб., пеня в размере 22 705,82 руб., штраф в размере 41 688 руб., за 2018-2019 г.г. на общую сумму 272 831,82 руб., ссылаясь на то, что ФИО2 обращался в ИФНС России по г. Солнечногорск за предоставлением налогового вычета в связи с приобретением в 2018 г. в собственность недвижимого имущества – квартиры по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», указанный в заявлении на возврат имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, в размере: за 2018 г. – 96 955 руб., за 2019 г. – 111 483 руб., за 2020 г. – 114 730 руб. В ходе осуществленной налоговой инспекцией камеральной проверки было выявлено, что указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора приватизации (договора передачи объекта недвижимости в собственность), вследствие чего, имущественный налоговый вычет ФИО2 заявлен неправомерно.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, извещен.

Административный ответчик в судебное заседание явился, изложенные в административном иске обстоятельства подтвердил, пояснил, что спорная квартира действительно не приобреталась им, а получена в результате приватизации, знакомый предложил ему представить документы для осуществления выплаты налогового вычета, он предоставил только банковские реквизиты, в настоящее время расследуется уголовное дело в отношении бывших сотрудников ИФНС, которые производили данные махинации, он по данному делу является свидетелем.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

В силу ст. 228 НК РФ уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят также налогоплательщики, уплачивающие налог на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога. Если иное не предусмотрено настоящей статьей, уплата налога осуществляется не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании направленного налоговым органом налогового уведомления об уплате налога налогоплательщиками.

В соответствии с НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц», «Налог на прибыль организаций» настоящего Кодекса.

В силу ст. 212 НК РФ материальная выгода, полученная от экономии на процентах за пользование налогоплательщиком заемными (кредитными) средствами (за исключением материальной выгоды, указанной в абзацах втором - четвертом настоящего подпункта), признается доходом налогоплательщика, полученным в виде материальной выгоды, при соблюдении в отношении такой экономии хотя бы одного из следующих условий:

соответствующие заемные (кредитные) средства получены налогоплательщиком от организации или индивидуального предпринимателя, которые признаны взаимозависимым лицом налогоплательщика либо с которыми налогоплательщик состоит в трудовых отношениях;

такая экономия фактически является материальной помощью либо формой встречного исполнения организацией или индивидуальным предпринимателем обязательства перед налогоплательщиком, в том числе оплатой (вознаграждением) за поставленные налогоплательщиком товары (выполненные работы, оказанные услуги).

В соответствии со ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одно или нескольких объектов имущества не превышающем 2 000 000 руб.

Согласно п. 3, ч. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории РФ одного или нескольких объектов имущества, указанного в п. 2 ст. 220 НК РФ, не превышающих 2 000 000 руб.

В силу ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обращался в ИФНС России по г. Солнечногорск за предоставлением налогового вычета в связи с приобретением в 2018 г. в собственность недвижимого имущества – квартиры с кадастровым номером 50:09:0080301:905, расположенную по адресу: Московская область, г. Солнечногорск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ денежные средства были перечислены на расчетный счет ФИО2, открытый в ПАО «Сбербанк», указанный в заявлении на возврат имущественного налогового вычета в связи с приобретением квартиры, в размере: за 2018 г. – 96 955 руб., за 2019 г. – 111 483 руб., за 2020 г. – 114 730 руб.

В ходе осуществленной налоговой инспекцией камеральной проверки было выявлено, что указанная квартира принадлежит ФИО2 на основании договора приватизации (договора передачи объекта недвижимости в собственность), вследствие чего, имущественный налоговый вычет ФИО2 заявлен неправомерно.

Данные обстоятельства административный ответчик подтвердил в судебном заседании.

У административного ответчика образовалась задолженность по налогу в размере: 208 438 руб., пеня в размере 22 705,82 руб., штраф в размере 41 688 руб., за 2018-2019 годы на общую сумму 272 831,82 руб., что подтверждается материалами дела.

В адрес административного ответчика направлялось требование № от ДД.ММ.ГГГГ, срок уплаты установлен до ДД.ММ.ГГГГ, данное требование налогового органа ответчиком не выполнено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Солнечногорского судебного района Московской в отношении ФИО2 по заявлению налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогам на общую сумму 272 831,82 руб., который был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями.

По общему правилу, закрепленному в ст. 41 Налогового кодекса Российской Федерации, доходом для целей налогообложения признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и в отношении доходов физических лиц определяемая в соответствии с главой 23 «Налог на доходы физических лиц» Кодекса.

В соответствии с ч. и 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Оценивая вышеприведенные доказательства, исходя из изложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворении заявленных требований и взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности.

Поскольку доказательств оплаты истребуемых налоговым органом сумму административным ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области недоимку по налогу на доходы физических лиц за 2018-2019 годы в размере 208 438 рублей; пеню в размере 22 705,82 руб., штраф в размере 41 688 руб., а всего взыскать 272 831 (двести семьдесят две тысячи восемьсот тридцать один) рубль 82 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета городского округа Солнечногорск Московской области госпошлину в размер 5 284 (пять тысяч двести восемьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алехина О.Г.