Дело № 2-1180/2025 УИД 77RS0021-02-2024-015554-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 февраля 2025 года адрес
Пресненский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Завалишиной Н.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1180/2025 по иску ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса в размере сумма в счет основного долга по договору займа, процентов в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между 3G Advantage Ltd Zoia Baumgartner и ФИО1 22 сентября 2015 года был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, под 9 % годовых, с уплатой суммы процентов в день возврата займа, не позднее 01 октября 2020 года. Истец, в соответствии с условиями договора займа является поручителем фио Согласно выписки со счета компании от 24 сентября 2015 года, денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика в полном объеме в размере сумма. Истец, 27 августа 2023 года получил требование от кредитора, с предложением погасить задолженность вместо заемщика ФИО1, так как истец является поручителем по вышеназванному договору, представил срок в течение 5 дней с даты получения требований. Истцом, как поручителем, были исполнены обязательства по договору займа от 22 сентября 2015 года в общем размере сумма. Между 3G Advantage Ltd Zoia Baumgartner и истцом ФИО1 19 сентября 2023 года заключено Соглашение о взаимных расчетах по Договору займа от 22 сентября 2015 года. В соответствии с п. 2.3 Соглашения, наличие денежных средств на счете ФИО1 подтверждается Сертификатом LGT Bank (Switzerland) Ltd. от 19 сентября 2023 года, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. Истец 22 сентября 2023 года, направил ответчику уведомление о погашении задолженности по договору займа в полном объеме, одновременно содержащее требование о выплате уплаченных денежных средств. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения в суд.
Истец в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик в судебное заседание не явился, обеспечил явку в суд своего представителя по доверенности фио, который возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Представитель третьего лица 3G Advantage Ltd в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил исковые требования удовлетворить, а также рассмотреть дело в свое отсутствие.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между 3G Advantage Ltd Zoia Baumgartner и ФИО1 22 сентября 2015 года был заключен договор займа, по условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере сумма, под 9 % годовых, с уплатой суммы процентов в день возврата займа, не позднее 01 октября 2020 года.
Истец, в соответствии с условиями договора займа является поручителем фио
Согласно выписки со счета компании от 24 сентября 2015 года, денежные средства были переведены на расчетный счет ответчика в полном объеме в размере сумма.
Факт получения денежных средств в размере сумма ответчиком не оспаривается.
27 августа 2023 года истцом было получено требование кредитора о погашении задолженности по договору займа в течение 5 дней с даты получения требований.
18 сентября 2023 года истцом ФИО1, как поручителем, были исполнены обязательства по договору займа от 22 сентября 2015 года в общем размере сумма.
Между 3G Advantage Ltd Zoia Baumgartner и истцом ФИО1 19 сентября 2023 года заключено Соглашение о взаимных расчетах по Договору займа от 22 сентября 2015 года.
В соответствии с п. 2.3 Соглашения, наличие денежных средств на счете ФИО1 подтверждается Сертификатом LGT Bank (Switzerland) Ltd. от 19 сентября 2023 года, который является неотъемлемой частью настоящего Соглашения.
Истец 22 сентября 2023 года, направил ответчику уведомление о погашении задолженности по договору займа в полном объеме, одновременно содержащее требование о выплате уплаченных денежных средств.
Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.
На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.
В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее - основное обязательство) полностью или в части.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 ГК РФ).
Согласно позиции ВС РФ, отраженной в постановлении Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», договор поручительства может быть заключен без согласия или уведомления должника, поскольку иное не предусмотрено параграфом 5 главы 23 ГК РФ.
По общему правилу, обязанности поручителя перед кредитором возникают с момента заключения договора поручительства, в том числе договора поручительства по будущим требованиям. Например, с этого момента поручитель может быть обязан поддерживать определенный остаток на счетах в банке, раскрывать кредитору информацию об определенных фактах и т.п. (пункт 2 статьи 307, пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
Вместе с тем требования к поручителю, связанные с нарушением должником основного обязательства, могут быть предъявлены кредитором лишь при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).
Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.12.2020г. №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» к исполнившему обязательство поручителю в соответствующей части переходят принадлежащие кредитору права, в том числе право требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом, неустойки за нарушение денежного обязательства по день уплаты денежных средств должником, а если такая неустойка не предусмотрена законом или договором, то процентов на основании статьи 395 ГК РФ (первое предложение пункта 1 статьи 365, пункт 1 статьи 384, пункт 4 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона, участвующая в деле должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Разрешая заявленные требования, соглашаясь с расчетом истца, и отклоняя доводы ответчика о том, что истцом не представлено доказательств заключения договора поручительства и договора займа, поскольку данные доводы опровергаются имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет основного долга по договору займа в размере сумма и в счет процентов - сумма.
Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд также отклоняет, как необоснованные, поскольку истец погасил задолженность перед кредитором 18 сентября 2023 года, именно с этой даты у истца возникло право регрессного требования к ответчику, срок исковой давности на предъявление которого до настоящего времени не истек.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым — на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Рассматривая вопрос о разумности понесенных юридических расходов, принимая во внимание объем выполненных юридических услуг, их среднерыночную стоимость, категорию и характер спора, время нахождения дела в суде, а также учитывая требования разумности и справедливости, частичное удовлетворение исковых требований, суд полагает правильным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу ФИО1, паспортные данные) денежные средства в счет основного долга по договору займа в размере сумма, проценты в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Н.В. Завалишина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.