Дело № 2-2095/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре Коротовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2095/2022 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 340 479 рублей 12 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 604 рубля 79 копеек. В обоснование иска истец указал, что 03.12.2019 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №*** по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме 354 000 рублей на срок 1827 дней, то есть до 03.12.2004 под 24 % годовых. Заемщик обязалась уплатить кредит и проценты за пользование им в соответствие с графиком платежей, однако свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Требование о погашении задолженности направленное в ее адрес до настоящего времени не исполнено.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Судебная повестка, направленная в адрес ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст.117 ГПК РФ надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 420, 421 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 ГК РФ.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на основании акцептованного банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ заявления-оферты ФИО1 от 03.12.2019 между АО «Банк Русский Стандарт» и им был заключен кредитный договор №*** по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 354 000 рублей на срок 1827 дней, то есть до 03.12.2024 под проценты в размере 24% годовых, а ответчик принял на себя обязательство погашать кредит, уплачивать проценты за пользование им.

Договор заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения кредита, содержащегося в Заявлении клиента от 03.12.2019, и основанного на Условиях предоставления потребительских кредитов "Русский Стандарт", Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Ответчик в полном объеме был ознакомлен с содержанием Общих условий кредитования, согласился с ними. Истец предоставил ответчику индивидуальные условия кредитного договора, Общие условия кредитования, График платежей. Данное обстоятельство подтверждается собственноручной подписью заемщика в вышеперечисленных документах.

Таким образом, ответчик, подписав указанный договор, согласовал все его существенные условия, согласившись с ним.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив ответчику на открытый на его имя расчетный счет №*** кредитные денежные средства в сумме 354 000 рубле, что подтверждается выпиской из лицевого счета и не опровергнуто ответчиком.

Согласно информации о платеже, содержащейся в Заявлении клиента, графику платежей, ежемесячный платеж по кредитному договору составляет 10259 рублей, последний платеж 9 516 рублей 03 копейки, дата платежа: платежный период с декабря 2019 года по ноябрь 2024 года.

В случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), указанного(-ых) в Графике платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом, Банк вправе по собственному усмотрению потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями. Неустойка не взимается с Заемщика в случае, если Заемщик в срок не позднее 2 (двух) календарных дней с даты возникновения первого пропуска платежа обеспечит наличие на Счете суммы денежных средств, равной сумме просроченного Основного долга и сумме просроченных процентов за пользование Кредитом. Первым пропуском считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату, не оплатил платеж по Графику платежей (т.е. не обеспечил на дату платежа наличие на Счете суммы денежных средств достаточной для оплаты такого платежа) при отсутствии просроченных процентов, просроченного Основного долга, просроченных Комиссий (п. 8.1 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

Неоплатой очередного платежа по Графику платежей считается случай, если Заемщик в установленную Графиком платежей дату не оплатил очередной платеж по Графику платежей (т.е. не обеспечил на дату такого платежа наличие на Счете суммы денежных средств, достаточной для оплаты такого платежа). Неоплата очередного платежа по Графику платежей влечет возникновение просрочки в оплате такого платежа, которая (просрочка) длится до оплаты такого очередного платежа в полном объеме в соответствии с пунктом 6.4. Условий (п. 8.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

В случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей) по Графику платежей, повлекшей нарушение Заемщиком условий Договора в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов за пользование Кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы всех Кредитов вместе с причитающимися Процентами, сформировав и направив Заемщику с этой целью Заключительное требование. При этом Банк с даты выставления Заемщику Заключительного требования вправе потребовать от Заемщика уплатить Банку неустойку, определенную в соответствии с Индивидуальными условиями (п. 8.4 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт»).

До выставления Заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченных Основного долга и (или) Процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму Основного долга и сумму просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных Основного долга и процентов либо по дату оплаты (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты непогашенного Основного долга и (или) неуплаченных Процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченных Основного долга и Процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за Датой оплаты, и до полного погашения просроченных Основного долга и Процентов (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита «Банк Русский Стандарт»).

Судом установлено, что ответчик нарушал свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с этим у него образовалась задолженность.

Банк в адрес ответчика направил требование от 05.04.2022 о полном погашении задолженности по кредитному договору в срок до 05.05.2022, которое было оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом, общая сумма задолженности ответчика перед банком по кредитным обязательствам, вытекающим из договора №*** от 03.12.2019 по состоянию на 05.04.2022 составляет 337 193 рубля 15 копеек, в том числе: 269 067 рублей 20 копеек – основной долг; 35 752 рубля 89 копеек – начисленные проценты; 552 рубля- начисленные комиссии и платы; 31 821 рубль 06 копеек – неустойка за пропуск платежей. Судом принимается указанный расчет, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора и, не опровергнут ответчиком. Свой контр-расчет ответчик суду не представил, размер долга и расчет задолженности, не оспорил.

Как усматривается из содержания искового заявления истец просит взыскать с ответчика 340 479 рублей 12 копеек, при этом указывает на наличие задолженности в следующих суммах: 269 067 рублей 20 копеек по основному долгу; 35 752 рубля 89 копеек по начисленным процентам; 552 рубля по начисленным комиссиям и платам; 31 821 рубль 06 копеек по неустойке за пропуск платежей. При этом при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 6571 рубль 93 копейки исходя из суммы задолженности в размере 337 193 рубля 15 копеек. Из указанного следует, что и в расчете задолженности и в исковом заявлении истцом указаны аналогичные суммы неуплаченных заемщиком платежей, однако в исковом заявлении неверно определена итоговая сумма задолженности, что суд расценивает как техническую ошибку.

Как следует из материалов дела истец предпринимал меры к истребованию задолженности по кредитному договору в общей сумме 337 193 рубля 15 копеек путем обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако судебный приказ, вынесенный 14 сентября 2022 года мировым судьей, был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

Учитывая факт допущенного должником нарушения обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено возражений на иск и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности по кредиту, суд находит заявленные требования в указанной выше сумме подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствие с вышеуказанной нормой с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6571,93 рубль уплаченная платежным поручением №803248 от 03.10.2022.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору №*** в сумме 340 479 рублей 12 копеек, расходы по уплате государственной пошлине 6 571 рубль 93 копейки, а всего 347 051 (триста сорок семь тысяч пятьдесят один) рубль 05 копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1 право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.И. Пашкова

Заочное решение в окончательной форме принято 07.11.2022 года.