УИД 26RS0029-01-2023-006278-45

Дело № 2-4183/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2023 года г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Поповой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Матвейчевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование иска указано, что, ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. ФИО2, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства скутер марки АТЛАНТ, без государственных регистрационных знаков, №, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО1 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

Согласно Постановлению Региональной тарифной комиссии Ставропольского фая от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он должен выплатить денежные средства в сумме: 70 056,00 рублей (139 суток ? 24 часа ? 21,00 рубль).

ДД.ММ.ГГГГ, от имени истца, в адрес ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию ответчик проигнорировал, при этом, в досудебной претензии: было указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности при этом сумма: иска будет увеличена в с чёт оплаты судебных расходов.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства за хранение транспортного средства в сумме 70 056,00 рублей, почтовые расходы в сумме 210,00 рублей.

Истец ИП ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному гражданскому делу, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного гражданского дела, а именно судебным извещением, направленным ответчику по месту его регистрации возвращенными с отметкой АО «Почты России», за истечением срока хранения, т.е. направленная в адрес ответчика заказная корреспонденция возвращена в суд, в связи с истечение срока хранения. Суд, в соответствии со ст. 233 - 237 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства и оценив их с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, применяется задержание транспортного средства.

Задержание транспортного средства, т.е. исключение транспортного средства из процесса перевозки людей, грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания (ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Частью 11 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

В силу положений ст. 906 ГК РФ правила главы 47 ГК РФ, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания ч. 3 ст. 2 ГК РФ следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям.

Таким образом, исходя из положений приведенных выше правовых норм, следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранении возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО2 привлечен к административной ответственности в соответствии с Кодексом Российской Федерации об Административных правонарушениях.

На основании указанного протокола составлен акт осмотра транспортного средства скутера марки АТЛАНТ, без государственных регистрационных знаков, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях скутер ответчика марки №, без государственных регистрационных знаков, №, был перемещен сотрудниками ИП ФИО1 на специальную стоянку по адресу: <адрес>, Промышленная, <адрес> целью дальнейшего хранения.

Задержание транспортного средства, перемещение его на специализированную стоянку, хранение и возврат осуществлены в порядке, установленном в соответствии с требованиями ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно реестру специализированных стоянок, размещенному на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес>, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по перемещению, хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды земельного участка из земель населанных пунктов и земельных участков предназначенных для размещения производственных с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для использования в целях для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности в границах, указанных в кадастровой карте (плане) участка, прилагаемой к настоящему договору и являющееся его неотъемлемой частью, общей площадью 2 178,00 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 была направлена претензия, с просьбой в добровольном порядке возместить расходы за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 752,00 рубля в срок не позднее 5 суток, с момента получения данной претензии. Однако, данная претензия проигнорирована ответчиком и оставлена без ответа.

Согласно расчету представленному истцом, стоимость хранения транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления) составляет 70 056,00 рублей(139 суток ? 24 часа ? 21,00 рубль).

Данный расчет согласуется с Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменения в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», согласно которому тариф на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> за один полный час хранения в расчете на одно транспортное средство категории «А», с учетом НДС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21,00 рубль.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком, на момент рассмотрения дела в суде, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено бесспорных доказательств того, что им возмещены расходы за хранение транспортного средства в сумме 70 056,00 рублей, и не опровергнуты в этой части требования истца, исходя из чего суд считает, что истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылается, как на основания своих требований, а ответчиком, в условиях состязательности процесса, представленные истцом доказательства не опровергнуты, в связи с чем, расходы за хранение транспортного средства в сумме 70 056,00 рублей подлежат взысканию с ответчика ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов.

Из разъяснений, данных в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец ИП ФИО1 является инвалидом, второй группы, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в доход местного бюджета муниципального образования – город курорт Пятигорск с ответчика ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 307,98 рублей.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 210,00 рублей, которые подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ИП ФИО1, ИНН №, денежные средства за хранение транспортного средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70 056,00 рублей, почтовые расходы в сумме 210 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в бюджет города-курорта Пятигорска государственную пошлину в сумме 2 307,98 рублей.

Ответчик вправе подать в Пятигорский городской суд, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Пятигорский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2023 года.

Судья (подпись) Н.Н. Попова

Копия верна.

Судья Н.Н. Попова