Дело № 2-2752/ 2023

16RS0045-01-2023-003470-14 подлинник

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2023 года город Казань

решение в окончательной

форме принято 19 октября 2023г.

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к ФИО (далее – ФИО, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указав, что истец на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдало кредит ФИО в сумме 229 679, 00 рублей на срок 48 месяцев под 19,9 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Согласно п.3.1 Общих условий заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.3 Общих условий уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 240 192, 87 рублей, в том числе:

- просроченные проценты - 60 945, 24 рублей,

- ??просроченный основной долг - 179 247, 63 рублей.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 240 192, 87 рублей, в том числе:

- просроченные проценты в размере 60 945, 24 рублей;

- просроченный основной долг в размере 179 247, 63 рублей;

- судебные расход по оплате государственной пошлины в размере 5 601, 93 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии. Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, согласно ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк » обязуется предоставить заемщику ФИО потребительский кредит в сумме 229 679, 00 рублей, под 19,9% годовых, на цели личного потребления, на срок 48 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ответчик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей в сумме 6 976, 98 рублей.

В соответствии с п.3.4 Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Факт исполнения истцом обязательств по договору подтверждается заявлением заемщика на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого распорядительной надписью Банка, ФИО в счет предоставления кредита зачислена сумма 229 679, 00 рублей.

Из выписки из лицевого счета ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредит в размере 229 679, 00 рублей выдан безналично.

Согласно расчету Банка, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 241 545, 97 рублей: просроченные проценты в размере 60 945, 24 рублей, ??просроченный основной долг в размере179 247, 63 рублей.

Проверив данный расчет, суд, не усматривает оснований для сомнений в его правильности, расчет произведен в соответствии с требованиями ст.319 ГК РФ, с условиями кредитного договора, с учетом выплаченных ответчиком сумм, с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету. Ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих расчет суммы задолженности.

В ходе рассмотрения данного дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям последствий пропуска срока исковой

давности.

П. 1 ст. 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой

Давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность

применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Согласно пункту 1 статьи 204 ГК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 100-ФЗ) срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением должником обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Банком предложено в добровольном порядке возвратить сумму задолженности, однако данное предложение должником проигнорировано.

В связи с неисполнением должником своих обязанностей банк направил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности в части пророченных процентов, поданное в пределах трехлетнего срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО по кредитному договору №, который определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Следовательно, срок исковой давности после вынесенного определения от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа удлинен до шести месяцев. Данный срок начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ С исковым заявлением банк обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Таким образом, истцом срок исковой давности не пропущен, доказательств погашения ответчиком задолженности не представлено.

В связи с изложенным с ФИО подлежит взысканию задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 192, 87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 60 945, 24 рублей, просроченный основной долг - 179 247, 63 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, банк при подаче иска в суд оплатил госпошлину – 5 601, 93 рублей.

В связи с изложенным, с ФИО в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 601, 93 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 240 192, 87 рублей, в том числе: просроченные проценты - 60 945, 24 рублей, просроченный основной долг - 179 247, 63 рублей.

Взыскать с ФИО в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Волго-Вятский Банк публичное акционерное общество «Сбербанк» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5 601, 93 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия окончательного решения через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.