Приговор по делу № 1-А-93/2023 от 27.10.2023

1-AI-93/2023

14RS0016-05-2023-000242-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2023 года п. Айхал

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Боталовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г. Удачного Боярских П.А.,

защитника - адвоката Корнеева О.В.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Анисимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты>, не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с <дата> по <дата>, находясь на территории <...> Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что согласно Коллективному договору между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Общественной организацией Межрегиональный профессиональный союз работников АК «АЛРОСА» (ПАО) «ПРОФАЛМАЗ» на 2020-2022 гг., работники компании АК «АЛРОСА» (ПАО), при расторжении трудового договора, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, имеют право на возмещение расходов, потраченных на проезд и провоз домашних вещей, из возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих АК «АЛРОСА» (ПАО), подлежащих к возмещению расходов, в соответствии с установленными тарифами и правилами, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, путем предоставления фиктивных документов, подтверждающих проезд и провоз домашних вещей, в связи с переездом из <...> Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия).

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1 не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в г. Якутск Республики Саха (Якутия), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, подал собственноручно написанное заявление от <дата> о возмещении ему расходов, связанных с переездом из района Крайнего Севера, намереваясь получить возмещение расходов, в соответствии с установленными тарифами и правилами АК «АЛРОСА» (ПАО).

Продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на хищение денежных средств АК «АЛРОСА» (ПАО), действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у ФИО2 №4 не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №3, обосновывающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей в период с <дата> по <дата> по маршруту <...> Республики Саха (Якутия) – г. Якутск Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

В продолжение своих преступных действий ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, приобрел у диспетчера ФИО2 №2 не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, оформленных от имени индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, обосновывающих якобы произведенные им расходы, связанные с его проездом с <дата> по <дата> по маршруту <...> Республики Саха (Якутия) – г. Якутск Республики Саха (Якутия), в связи с переездом из районов Крайнего Севера, на сумму <данные изъяты> руб..

Продолжая свои умышленные преступные действия, ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, не имея реальных намерений переезжать из районов Крайнего Севера в г. Якутск Республики Саха (Якутия), достоверно зная, что приобретенные им документы фиктивны, поскольку изложенная в них информация о его проезде и провозе домашних вещей из <...> Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия), а также понесенные им расходы на общую сумму <данные изъяты> руб. не соответствуют действительности, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая этого, находясь на первом этаже здания АК «АЛРОСА» (ПАО) по адресу: <адрес>, где располагалось представительство ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис», из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана работников, умышленно, составил и предоставил авансовый отчет с приложением ранее приобретенных у ФИО2 №3 И.В. от имени ИП ФИО2 №3 О.В. и диспетчера ФИО2 №2 от имени ИП ФИО2 №1 не соответствующий действительности пакет фиктивных проездных документов, обосновывающих произведенные им расходы по его проезду и провозу домашних вещей по маршруту <...> Республики Саха (Якутия) – г. Якутск Республики Саха (Якутия) на общую сумму <данные изъяты> руб., намереваясь получить от АК «АЛРОСА» (ПАО) денежные средства, в соответствии с установленными тарифами и правилами АК «АЛРОСА» (ПАО).

АК «АЛРОСА» (ПАО) по результатам рассмотрения заявления ФИО1, авансового отчета и предоставленных последним документов о произведенных расходах при проезде и провозе домашних вещей из <...> Республики Саха (Якутия) в г. Якутск Республики Саха (Якутия), связанных с переездом из районов Крайнего Севера к новому месту жительства, <дата> перечислила с банковского счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке «ВТБ» (ПАО) г. Москва, на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в соответствии с установленными АК «АЛРОСА» (ПАО) тарифами и правилами, в счет оплаты за провоз домашних вещей, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, без учета оплаты за проезд, в связи с указанными датами в пакете фиктивных проездных документов, после даты подачи заявления о возмещении ему расходов, в связи с переездом из районов Крайнего Севера, тем самым ФИО1 в период времени с <дата> по <дата>, более точное время следствием не установлено, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана, действуя умышленно, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие АК «АЛРОСА» (ПАО), которыми в последующем распорядился по собственному усмотрению, причинив АК «АЛРОСА» (ПАО) материальный ущерб на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказался давать показания.

На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования.

Так, в ходе допроса в качестве обвиняемого ФИО1 показал, в <дата> зная о предстоящем его сокращении на работе, решил воспользоваться получением компенсации расходов по выезду из районов Крайнего севера, при этом в реальности никуда не выезжать, вещи не вывозить, просто предоставить документы, которые будет не соответствовать действительности. От своих бывших коллег знал о том, что при увольнении, работники «АЛРОСА» имеют право получить компенсацию расходов при выезду из районов Крайнего Севера. Также в то время по поселку ходили слухи, что можно просто приобрести документы, подтверждающие провоз вещей и выезд, предоставить в Компанию и получить деньги, при этом фактически никуда не выезжать. В сети «ватсап» ФИО1 нашел объявления по грузовым и пассажирским перевозкам. По грузовым перевозкам, ему ответила женщина по имени ФИО2 №4, которую ФИО1 попросил сделать ему документы, подтверждающие перевозку его вещей в г. Якутск. ФИО2 №4 согласилась сделать ему такие документы за <данные изъяты> руб.. Через некоторое время ФИО2 №4 принесла ему пакет документов о якобы перевозке его вещей в г. Якутск, там был договор на оказание услуг, товарно-транспортная накладная, акт приемки выполненных работ, и квитанция о приеме от него денег за услуги транспортировки в размере <данные изъяты> руб.. Документы были от имени ФИО2 №3. ФИО2 №4 показала ему в документах, куда ФИО1 поставил свои подписи. Подписи и печати от имени ИП ФИО2 №3 уже стояли в документах. За документы ФИО1 отдал ФИО2 №4 <данные изъяты> руб. наличными деньгами. Так же ФИО1 обратился к женщине-диспетчеру якутской национальности по пассажирским перевозкам, которая по его просьбе сделала документы (билеты и кассовые чеки) о якобы его переезду в г. Якутск из п. Айхал. За проездные документы, ФИО1 отдал женщине-диспетчеру <данные изъяты> руб.. ФИО1 в отделе кадров Компании писал заявление о возмещение ему понесенных затрат якобы по его выезду из районов Крайнего Севера. После этого, ФИО1 сам в бухгалтерии составил авансовый отчет, к которому приложил все приобретенные им документы, подтверждающие перевозку его вещей и переезд его самого из п. Айхал в г. Якутск. ФИО1 знает, что у Компании имеются определенные тарифы, правила, по которым Компания осуществляет расчет денег, которые возмещает по таким авансовым отчетам. ФИО1 не знает таких правил и расчетов, но планировал получить ту сумму, которую Компания сочтет нужным и примет к учету. После сдачи авансового отчета, ФИО1 были перечислены <данные изъяты> руб. в счет возмещения расходов понесенных по выезду из районов Крайнего Севера. ФИО1 понял, что «АЛРОСА» оплатила ему только перевозку вещей в г. Якутск, а его проезд не оплатили. ФИО1 этому не расстроился, так как понимал, что поданные им документы могут принять не все к учету. ФИО1 не знал все ли документы и суммы в них соответствовали тарифам и требованиям Компании (л.д. 83-84 том 1).

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании подтвердил, возражений и дополнений от него не поступило. Дополнительно ФИО1 показал, материальный ущерб потерпевшему полностью возмещен. Работает в <данные изъяты>, получает заработную плату около <данные изъяты> руб.. На иждивении находится один малолетний ребенок. ФИО3 по коммунальным платежам, налогам и иных не имеет. Просит строго не наказывать, вину осознал, в содеянном раскаивается, впредь совершать преступления не будет.

Кроме признательных показаний подсудимого, вина в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных судом.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены и исследованы показания, не явившегося на судебное заседание представителя потерпевшегоАК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО15 и свидетелей ФИО2 №3., ФИО2 №4., ФИО2 №2, ФИО2 №1.

Так, представитель потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО15 показала в Автобазе технологического транспорта-1 Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) до <дата> работал водителем автомобиля ФИО1. <дата> ФИО1 подал заявление о возмещении ему затрат, понесенных, в связи с его выездом и вывозом домашних вещей из районов Крайнего Севера. Учитывая, что ФИО1 в Компании проработал 5 лет, уволен <дата> по не отрицательным мотивам, <дата> был издан приказ № Компании о возмещении ему понесенных затрат. <дата> ФИО1 обратился к работникам ОЦО, предоставив авансовый отчет № на сумму <данные изъяты> руб., приложив к нему: Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №3 О.В. на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Якутска РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №3 О.В. о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № от <дата> на перевозку дом.вещей в коробках в количестве 157 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Якутска, где ФИО1 заказчик, грузоотправитель, грузополучатель; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №3 О.В. и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 157 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-17 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-18 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 10-16 часов; Копия паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> ФИО1 Данный авансовый отчет принял и проверил работник ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» ФИО16 К учету данный авансовый отчет был принят <дата>. По данному авансовому отчету было принято к учету только <данные изъяты> руб., так как ФИО1 подал заявление о возмещение ему уже понесенных затрат <дата>, а билеты и кассовые чеки по его выезду в г. Якутск были от <дата>-<дата>, то есть уже после поданного заявления. <дата> с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в Банке ВТБ (ПАО) в г. Москве на расчетный счет № в филиале № банка «ВТБ» в г. Хабаровске ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) было перечислило <данные изъяты> руб. в виде компенсации по выезду из районов Крайнего Севера. В 2022 году сотрудниками СБ был выявлен ряд лиц, в том числе ФИО1, которые как оказалось фактически никуда не выезжали, вещи никуда не вывозили, а предоставили оправдательные документы, не соответствующие действительности. В частности, ФИО1 сам никуда не выезжал и не вывозил домашние вещи в г. Якутск РС(Я), документы, предоставленные им к авансовому отчету, поддельны. В результате преступных действий ФИО1 АК «АЛРОСА» (ПАО) причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.. На сегодняшний день, ФИО1 возместил полностью причиненный АК «АЛРОСА» (ПАО) ущерб (л.д. 54-55 том 1).

При допросе свидетель ФИО2 №3 показал, что с 1968 года постоянно проживает в <...> РС(Я). С <дата> по <дата> он был в законном браке с ФИО2 №3 (ФИО4) ФИО2 №4. В 2019 году ФИО2 №3 О.В. зарегистрировался, как индивидуальный предприниматель с видом деятельности - грузоперевозки. С 2014 года в собственности имеется автомобиль «Вольво FL» государственный № до 10 тонн грузоподъемностью. Примерно около 2-3 лет тому назад (протокол допроса от <дата>), ФИО2 №3 О.В. позвонил мужчина и попросил сделать документы по вывозу вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), но фактически вещи никуда вести не нужно было. ФИО2 №3 О.В. это удивило, так как с такой просьбой к нему обращались впервые, поговорив с другими водителями грузоперевозчиками Айхала, которые ему сказали, что они такие документы делают и сообщили какие нужно делать документы, сколько стоит провоз в п. Черский и что такие фиктивные документы делаются за 20 % от стоимости провоза багажа. На тот момент ФИО2 №3 О.В. знал, что в АК «АЛРОСА» (ПАО) имеется компенсация по выезду из районов Крайнего севера, в которую входит оплата вывоза домашних вещей в пределах 5 тонн и выезд самого работника. После этого, к ФИО2 №3 О.В. стали обращаться работники АК «АЛРОСА» (ПАО), которым нужно было сделать просто документы о том, что якобы те ему оплатили, а он перевез 5 тонн их домашних вещей в п. Черский Нижнеколымского района РС(Я), хотя по факту никто никакие вещи никуда не вывозил. ФИО2 №3 О.В. догадывался, что сделанные ним документы, не соответствующие действительности, нужны работникам АК «АЛРОСА» (ПАО) для предоставления в бухгалтерию, чтоб АЛРОСА им возместило якобы понесенные затраты в связи с выездом из районов Крайнего Севера. Такие фиктивные документы он сделал примерно для 20 человек. Документы - Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №3 О.В. на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Якутска РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №3 О.В. о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку домашних вещей в коробках в количестве 157 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Якутска; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №3 О.В. и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 157 местах на общую сумму <данные изъяты> руб., пояснил, что ФИО1 ФИО2 №3 О.В. не знает. Может точно сказать, что данные документы подписывал он сам, поскольку печати от имени его ИП тоже ставил он. ФИО2 №3 О.В. позвонила жена ФИО2 №4 и сказала, что ей звонил мужчина и попросил сделать для него пакет документов по вывозу домашних вещей, при этом фактически вещи, ему туда везти не надо было. ФИО2 №3 О.В. попросил жену подготовить пакет документов, а именно: договор на вывоз домашних вещей в количестве 5 тонн в г. Якутск РС(Я), товарно-транспортную накладную на 5 тонн, квитанцию о приеме от него денег на <данные изъяты> руб., акт выполненных работ о доставке вещей в г. Якутск из п. Айхал. ФИО2 №3 О.В. подписал все документы по вывозу домашних вещей в г. Якутск и поставил свою печать, как ИП. Учитывая, что работа была связана с разъездами, то ФИО2 №3 О.В. оставил документы и уехал в очередной рейс. Со слов жены ФИО2 №3 О.В. знает, что документы по вывозу домашних вещей в г. Якутск она отдала мужчине, предположительно его фамилия Кельхосан и тот ей за это отдал 20% от стоимости услуг что составила <данные изъяты> руб. которые жена отдала ему, ФИО2 №3 О.В. их потратил на свои собственные нужды. Сам ФИО2 №3 О.В. в г. Якутск ездил неоднократно, возил туда грузы (л.д. 58-59 том 1).

При допросе свидетель ФИО2 №4 показала, что в <дата> она вышла замуж за ФИО2 №3, взяв его фамилию. <дата> они развелись, но продолжают проживать вместе в одной квартире. ФИО2 №3 И.В. точно не знает, но очень давно ФИО2 №3 приобрел грузовой автомобиль Вольво, на котором выполнял услуги по грузоперевозкам. Около 3 лет тому назад, ФИО2 №3 зарегистрировался как индивидуальный предприниматель, продолжил осуществлять грузоперевозки. В сети «ватсап» у ФИО2 №3 были объявления о предоставление услуг по грузоперевозкам. В данном объявлении было указано два номера телефона - ее и ФИО2 №3. Когда ФИО2 №3 был в сети, то тот разговаривал с потенциальными клиентами, а когда тот был в пути и не в сети, то люди звонили ей, она записывала их пожелания и потом передавала эту информации. ФИО2 №3. По просьбе ФИО2 №3 ФИО2 №3 И.В. иногда заполняла документы на провоз вещей. В этот пакет документов входило: договор, товарно-транспортная накладная, акт выполненных работ, квитанция об оплате услуги, справка о том, что нет кассового аппарата. Эти документы ФИО2 №3 И.В. заполняла либо от руки, либо на компьютере. Порядок их заполнения ФИО2 №3 И.В. показывал ФИО2 №3. Документов о перевозке домашних вещей для бывших работников АК «АЛРОСА» (ПАО) не соответствующих действительности, по которым фактически грузы никуда не доставлялись, ФИО2 №3 И.В. заполняла около 15 раз. Заполнение этих документов было всегда по просьбе ФИО2 №3. Иногда делал по просьбе ФИО2 №3, а иногда люди сами обращались к ней, ФИО2 №3 И.В. подготавливала документы, окончательное решение всегда все равно было за ФИО2 №3, так как тот ставил свою подпись и печать, как ИП. Документы - Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №3 О.В. на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Якутска РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №3 О.В. о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку дом. вещей в коробках в количестве 157 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Якутска; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №3 О.В. и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 157 местах на общую сумму <данные изъяты> руб., почерк в данных документах ее, но подписи от имени ИП ФИО2 №3 О.В. и печати от имени ИП ФИО2 №3 О.В. делал ее муж ФИО2 №3. Кельхосан обратился лично к ней по телефону, так как ее номер был в рекламе. Кельхосан сказал, что хочет, чтоб они сделали ему документы по вывозу домашних вещей в г. Якутск, но фактически вещи везти никуда не надо. ФИО2 №3 И.В. озвучила ему, что они согласны сделать такой пакет документов, за что тот должен будет заплатить 20% от стоимости по договору. Кельхосан на это согласился. ФИО2 №3 И.В. находясь у себя дома на кухне подготовила документы, а именно договор на оказание транспортных услуг, акт приема выполненных работ, квитанцию о приеме <данные изъяты> руб. и накладную. Учитывая, что ее муж очень часто по роду своей деятельности бывает в разъездах, то перед тем, как сделать документы, ФИО2 №3 И.В. позвонила мужу и сообщила, что обратился мужчина и хочет фиктивные документы до Якутска. Муж сказал, чтоб она подготовила документы. В очередной раз, когда муж вернулся с рейса, тот поставил в документах свою подпись и печать от имени ИП. Документы ФИО2 №3 И.В. отдала Кельхосан в п. Айхал. Кельхосан отдал ФИО2 №3 И.В. <данные изъяты> руб., что составляло 20 %, которые ФИО2 №3 И.В. потом отдала мужу. Муж её очень часто ездил в г. Якутск по роду своей деятельности и доставлял туда грузы (л.д. 60-61 Том 1).

При допросе свидетель ФИО2 №2 показала, что очень много лет работает диспетчером в п. Айхал по пассажирским перевозкам по РС(Я). Ранее ФИО2 №2 работала с ИП «ФИО2 №3 Е.Ф.», потом с ИП «ФИО2 №1», потом ИП «ФИО17». При работе с ИП «ФИО2 №1» и ИП «ФИО17», у нее были их печати, как индивидуальных предпринимателей, кассовые аппараты ИП «ФИО2 №1» и ИП «ФИО17» и билеты на автобус, которые ФИО2 №2 сама заполняла. С самим ФИО17 ФИО2 №2 не знакома, все дела ФИО2 №2 вела с его братом ФИО36, который ездил водителем. Работа с ФИО2 №1 и ФИО36, была построена так, что потенциальные пассажиры выходили на ее, говорили куда те хотят поехать, потом ФИО2 №2 сводила пассажира с водителем ФИО2 №1 или ФИО36 и те осуществляли поездку. Если пассажир просил билеты, то она сама выписывала билет на автобус, ставила в нем печать, а также делала кассовый чек о принятии денег. Стоимость проезда была установлена водителями. Услуги ФИО2 №1 и ФИО17 ФИО2 №2 сама рекламировала в сети «ватсап». Документы - Билеты на автобус и кассовые чеки к ним от ИП ФИО2 №1 на ФИО1 в сентябре 2020 года по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск, может точно сказать, что все билеты на автобус делала ФИО2 №2, это ее почерк. Данные билеты ФИО2 №2 изготавливала в период с <дата> по <дата>, так как эта дата указана в кассовых чеках, а их ФИО2 №2 делала в день в день. То есть дата в чеке соответствует дате его изготовления. За данный пакет билетов ФИО2 №2 было уплачено 10% от их стоимости, у нее всегда была такая такса. Обычно все билеты и чеки ФИО2 №2 делал у себя в квартире по <адрес>, на кухне. Пакет документов - билеты и чеки ФИО2 №2 обычно отдавала у себя дома на пороге в квартире. При каких обстоятельствах ФИО2 №2 делала, кому и где отдавала документы не соответствующие действительности на имя ФИО1, ФИО2 №2 не помнит, могла делала их у себя на кухне, а отдавала на пороге своей квартиры (л.д. 64-65 том 1).

При допросе свидетель ФИО2 №1 показал, что с 2007 года является индивидуальным предпринимателем «ФИО2 №1», сфере предоставления услуг по междугородней перевозке пассажиров и провоза багажа. ФИО2 №1 сам является водителем «такси», с 2021 года по настоящее время осуществляет перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. Также, а именно в 2020-2021 годах осуществлял перевозки пассажиров и провоз багажа на своем автомобиле марки «TOYOTA» модели «HIACE» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. С 2015 года либо с 2016 года, по настоящее время осуществляет перевозку пассажиров и провоз багажа только по маршрутам г. Удачный, п. Айхал - г. Мирный, Мирнинского района РС (Я) - г. Якутск, РС (Я), г. Якутск, РС (Я) - г. Мирный, - п. Айхал, г. Удачный Мирнинского района РС (Я). Иногда с ним ездит в качестве второго водителя знакомый ФИО30, дорога дальняя и тот него в пути сменяет, однако без его, на его автомобиле, тот никогда по указанным маршрутам не ездил. В настоящее время у него нет диспетчера. Однако, с 2015 года либо 2016 года, по вышеуказанным маршрутам ФИО2 №1 начал пользоваться услугами диспетчера ФИО2 №2. ФИО2 №1 от водителей такси знал, что та предлагает услуги диспетчера, поэтому к ней обратился, та согласилась с ним работать. С ФИО2 №2 ФИО2 №1 никакие договора оказания услуг, трудовые договора не заключал, было обговорено устно. ФИО2 №2 предоставляла услуги диспетчера по месту жительства в пос. Айхал. Устно договорились, что та с каждого пассажира, которого находит для него берет 10% от стоимости проезда. За провоз багажа, также брала 10% от стоимости провоза. ФИО2 №1 ФИО2 №2 практически сразу передал свою круглую печать с данными его ИП, бланки билетов зеленого цвета и бланки приходного кассового ордеров. Выписывали и выдавали билеты только пассажирам, которые требовали указанные документы. ФИО2 №2 ему передавала билеты и кассовые чеки, которые в дальнейшем ФИО2 №1 передавал пассажирам. Пассажиры только ему передавали денежные средства за проезд и провоз багажа, после чего высчитывал 10 процентов и передавал либо переводил на банковскую карту ФИО2 №2, за ее услуги. Самостоятельно пассажиры, которых ФИО2 №1 перевозил, никогда на прямую не оплачивали ФИО2 №2 и не брали у нее проездные документы, все только через него. ФИО2 №2 по национальности саха. Муж ФИО2 №2 - ФИО40 является водителем в АК «АЛРОСА» (ПАО). С ФИО2 №2 поддерживал чисто рабочие отношения, в настоящее время с ней связь не поддерживает. В 2019 году пассажиры начали требовать предоставлять им кассовые чеки, для предоставления в бухгалтерию на работе, поэтому ФИО2 №1 приобрел кассовый аппарат, который передал ФИО2 №2, в конце года забирал память от кассового аппарата, которую передавал бухгалтеру для составления отчета. После того, как ФИО2 №1 заработал кассовый аппарат, ФИО2 №2 перестала ему выписывать чеки в приходном кассовом ордере. Зимой 2020 года, точный месяц не помнит, ФИО2 №1 поссорился с ФИО2 №2, из-за того, что та ему стала давать мало заказов. Они перестали сотрудничать. ФИО2 №1 у ФИО2 №2 сразу потребовал вернуть ему его кассовый аппарат, печать. Однако ФИО2 №2 тянула, не отвечала на его звонки, всячески его игнорировала, вернула кассовый аппарат и печать только в мае 2021 года. Весной 2021 года ФИО2 №1 стало известно, что ФИО2 №2 за денежное вознаграждение, а именно 10% от суммы продавала проездные документы, а именно кассовые чеки и билеты об оплате транспортных услуг от его ИП, которые в дальнейшем сотрудниками АК «АЛРОСА» (ПАО) предоставлялись для отчётности и возмещение расходов в бухгалтерию указанной компании. ФИО2 №1 ФИО2 №2 доверял, поэтому не проверял и не сверялся с ней по отчетности, так как от других водителей он знал, что та давно оказывает диспетчерские услуги, он от нее не требовал отчета, та ему корешки билетов и другую документацию не передавала. Он от нее забирал только память кассового аппарата. Бухгалтер также ему не говорила, что у него доходы выросли. После того, как ФИО2 №1 узнал, что ФИО2 №2 от его имени проводила свои махинации, ФИО2 №1 пытался дозвонится до неё, но она на его звонки не отвечала. ФИО1, ФИО2 №1 не знает, с таким человеком не знаком. По состоянию на 2020 года проезд на 1 пассажира по маршрутам: п. Айхал - г. Мирный составлял <данные изъяты> руб., г. Мирный - с. Сунтар составлял <данные изъяты> руб., с. Сунтар - г. Якутск составлял <данные изъяты> руб.. Цены на проезд он устанавливал сам, исходя от рыночной стоимости. ФИО1 с просьбой изготовления фиктивных проездных билетов на его имя не обращался. ФИО2 №1 полагает, что проездные билеты на имя ФИО1 - билет на автобус и кассовый чек на сентябрь 2020 года по маршруту Айхал-Мирный-Сунтар-Якутск от имени его ИП, могла сделать только ФИО2 №2, так как только у нее был кассовый аппарат, билеты, печать и кассовый приходной ордер, поэтому считает, что это ФИО2 №2 изготовила фиктивные проездные документы на имя Кельхосан. Кроме ФИО2 №2 никто не мог выписывать билеты и выдавать кассовые чеки. Если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - г. Якутск, то ему выписывался только один билет, в котором указывался маршрут п. Айхал - г. Якутск, если пассажир ехал по маршруту п. Айхал - п. Сунтар, выписывал также один билет, в котором указывался данный маршрут, отдельно билеты по населенным пунктам, куда ФИО2 №1 заезжал по пути следования никогда не выдавал (л.д. 66-68 том 1).

С оглашенными показаниями представителя потерпевшего и свидетелей подсудимый и адвокат согласились, возражений и дополнений не поступило.

Суд признает показания представителя потерпевшего и свидетелей достоверными, так как оснований для оговора подсудимого с их стороны не усматривает, они согласуются друг с другом и с показаниями подсудимого, не содержат существенных противоречий.

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого в совершении преступления подтверждается и доказана материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в судебном заседании, то есть совокупностью следующих доказательств:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного УФСБ России по РС (Я) старшего лейтенанта ФИО18 от <дата>, согласно которому в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, так как ФИО1 представил в АК «АЛРОСА» (ПАО) фиктивные документы о якобы оказанных ему услугах по переезду из п. Айхал в г. Якутск РС (Я), фактически переезд не осуществлялась (л.д. 16-17 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии представителя потерпевшего АК «АЛРОСА» (ПАО) ФИО15 осмотрено место совершения преступления – кабинет, расположенный на первом этаже здания Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) по ул. <данные изъяты>, в котором осуществлялся прием от работников авансовых отчетов (л.д. 94-97 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрено место совершения преступления – вход кв. № д. № по ул. <данные изъяты> где проживает ФИО2 №3 О.В. и ФИО2 №3 И.В. (л.д. 98-100 том 1);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому в присутствии обвиняемого ФИО1 и его защитника осмотрено место совершения преступления – вход в гараж № ГСК «<данные изъяты>» по ул. <данные изъяты>, где ФИО1 были передан пакет документов по вывозу домашних вещей в г. Якутск РС(Я) (л.д. 104-106 том 1);

- протоколом осмотра документов с фототаблицей от <дата>, согласно которому осмотрены:

- запрос от <дата> начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО21 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО19 в отношении ФИО1;

- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1;

- авансовый отчет № от <дата> водителя ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 2 приложений, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО16, с подписью ФИО1;

- распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.;

- договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №3 О.В. на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Якутска РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб., с подписями ФИО1, ИП ФИО2 №3 О.В. и печатью синего цвета ИП ФИО2 №3 О.В.;

- квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №3 О.В. о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей. С подписью и круглой синей печатью ИП ФИО2 №3 О.В.;

- товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку дом.вещей в коробках в количестве 157 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Якутска, водитель ФИО2 №3 О.В. автомобиль Вольво FLL4*2государственный номерной знак <данные изъяты>, с отметками в виде подписей о принятии и сдаче груза водителем ФИО2 №3 О.В. и сдаче и принятии груза ФИО1 и с печатью ИП ФИО2 №3 О.В.;

- акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №3 О.В. и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 157 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.. С подписями ФИО1 и ФИО2 №3 О.В. и печатью синего цвета ИП ФИО2 №3 О.В.;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-17 часов;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-18 часов;

- билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.;

- кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 10-16 часов;

- копия паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> ФИО1;

- реестр пассажирских тарифов «Авиакомпании «АЛРОСА» северный проезд на <дата>, о стоимости маршрута Мирный-Якутск <данные изъяты> руб.;

- нормы возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера о стоимости маршрута Айхал-Якутск в <данные изъяты> за тонну;

- копия заявления ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО19 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 и отметкой о вынесенном приказе <дата> №;

- приказ Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 водителю автомобиля Автобазы технологического транспорта - 1 Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 5 лет;

- копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытого филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) г. Хабаровск ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>;

- сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1, ФИО22 и ФИО23;

- рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО19 о возмещении расходов, связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 и отметкой о вынесенном приказе <дата> №;

- коллективный договор между АК «АЛРОСА» (ПАО) и Профсоюзом «Профалмаз» на 2020-2022 года, согласно п. 8.13.5 которого Работнику Компании, проработавшему в подразделении Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам его семьи в случае переезда из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства в пределах Российской Федерации и СНГ в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия, оплачивается: а) стоимость проезда авиатранспортом по фактическим расходам, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифу экономического класса (или стоимость проезда на личном автотранспорте согласно представленным кассовым чекам, в том числе и стоимость провоза личного автомобиля водным транспортом по маршрутам: Ленск – Якутск, Якутск – Усть-Кут, Ленск – Усть-Кут, Якутск –Жиганск, но не выше стоимости проезда авиатранспортом кратчайшим путем по тарифам экономического класса). При выезде по маршрутам следования АО «Авиакомпания «АЛРОСА» стоимость проезда авиатранспортом определяется по тарифам экономического класса АО «Авиакомпания «АЛРОСА». б) стоимость провоза домашних вещей из расчета не свыше пяти тонн на семью по фактическим расходам, но не свыше норм возмещения расходов по провозу домашних вещей, определенной организационно-распорядительным документом Компании, исходя из расчетной стоимости доставки 1 тонны груза смешанным железнодорожным, водным сообщением, авиатранспортом, автотранспортом. К членам семьи работника относятся – муж, жена, несовершеннолетние дети работника, дети-студенты (п. 8.7.2.2 Коллективного договора), а также дети работников в возрасте до 23-х лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами, а также родители обоих супругов (неработающие пенсионеры), находящиеся на иждивении работника и проживающие с ним на дату переезда. Отправка домашних вещей может быть произведена работником не ранее чем за год до даты увольнения. Возмещение расходов в связи с переездом к новому месту жительства производится в порядке, установленном организационно-распорядительным документом Компании, после увольнения работника и только в случае его фактического выезда. Право требования возмещения расходов по последнему месту работы сохраняется у работника в течение одного года со дня увольнения. Оплата расходов по проезду и провозу домашних вещей производится при предоставлении работником: заявления о компенсации расходов по проезду и провозу домашних вещей в связи с переездом к новому месту жительства; копии паспорта с отметкой о снятии с регистрационного учета по месту жительства; документов, подтверждающих состав семьи и факт неиспользования данной льготы другими членами семьи; подлинников проездных документов, а также оформленных на работника документов, подтверждающих произведенные им расходы по провозу домашних вещей. Возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства, производится один раз, о чем делается отметка в личной карточке работника. В случае прекращения трудового договора с работником в связи с его смертью стоимость проезда и провоза домашних вещей членов семьи работника к новому месту жительства возмещается членам семьи умершего работника при условии их фактического выезда и представления документов, подтверждающих произведенные расходы. Согласно п. 8.13.6 Компания производит компенсацию расходов по оплате проезда и провоза домашних вещей работникам Компании, проработавшим в подразделениях Компании не менее 3-х лет суммарно, и членам их семей в случае переезда к месту жительства внутри Республики Саха (Якутия) в связи с расторжением трудового договора по любым основаниям, за исключением увольнения за виновные действия. Компенсация расходов производится в порядке, размерах и на условиях, установленных подпунктом 8.13.5 настоящего Коллективного договора. (л.д. 108-127, 128 том 1).

Исследовав доказательства по данному делу, суд приходит к выводу, что они непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверны, относимы и достаточны для разрешения дела.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, а также материалов уголовного дела, то есть доказательства в своей совокупности подтверждают, что именно ФИО1 совершил преступления при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям подсудимого, поскольку они согласуются с иными доказательствами, собранными по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей суд признает достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам уголовного дела, поскольку указанные лица предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с другими доказательствами по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, поэтому у суда не имеется оснований им не доверять.

Протоколы следственных действий, иные документы составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления.

Совершенное подсудимым преступление - мошенничество путем обмана характеризуется прямым умыслом, совершенное в целях материального обогащения, так как ФИО1 достоверно знал, что предоставление фиктивных документов будет способствовать в получении материальной выгоды, которое фактически ФИО1 принадлежать, не могло. Мотивом совершения данного преступления послужила корысть, с целью незаконного материального обогащения имуществом потерпевшего и распоряжению им по своему усмотрению, что подтверждается показаниями самого подсудимого.

Ущерб, причиненный преступлением подсудимым ФИО1 потерпевшему, является крупным.

Время и место совершения преступления установлены показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей, осмотром мест происшествия, осмотром документов способствующих совершению преступления.

Действия ФИО1 судом квалифицируются как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере, по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление совершенное ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Суд, изучив личность подсудимого, установил, ФИО1 состоит в зарегистрирован браке (л.д. 165 том 1), к уголовной ответственности не привлекался (л.д. 144 том 1), по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 157, 164 том 1), на иждивении имеет одно малолетнего ребенка (л.д. 166 том 1), положительно характеризуется с места работы (л.д. 160, 162 том 1), оплатил сумму причиненного имущественного вреда потерпевшему (л.д. 138 том 1).

Согласно справке, выданной ГБУ «Айхальская городская больница» г. Удачный, ФИО1 на учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 150, 151 том 1), в суде признаков психического расстройства не проявляет, сведения о прохождении лечения отсутствуют. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено. Суд приходит к выводу, что подсудимый осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с п. «и, к, г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, молодой возраст, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 2, 43, 60 УК РФ, исходит из требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его личность, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также принцип справедливости.

Учитывая установленные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, в целях социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде штрафа, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному, способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить наказание - штраф в размере 100000 (сто тысяч) руб..

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (Министерство внутренних дел по Республике Саха (Якутия)) - отделение - НБ Республика Саха (Якутия) - Банка России //УФК по Республике Саха Якутия г. Якутск. р/с <***>, к/с 40102810345370000085 ИНН <***> КПП 143501001, ОГРН <***>, ОКТМО 98701000, БИК 019805001, КБК 18811603121010000140 УИН 18800315724120454810

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- запрос от <дата> УФСБ России по РС(Я). на имя директора Айхальского ГОК – АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал в отношении ФИО1; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1; Авансовый отчет № от <дата> водителя ФИО1 на <данные изъяты> руб., принятый к учету на <данные изъяты> руб., сданный <дата>, с обратной стороны опись из 2 приложений, принятый ведущим специалистом отдела оперативного учета ООО «АЛРОСА Бизнес-сервис» в п. Айхал ФИО16; Распечатка бухгалтерских проводок ФИО1 при выезде из районов Крайнего Севера на <данные изъяты> руб.; Договор на оказание транспортных услуг № от <дата> между ФИО1 и ИП ФИО2 №3 О.В. на перевозку домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках до г. Якутска РС(Я) стоимостью <данные изъяты> руб.; Квитанция к приходному кассовому ордеру № от <дата> ИП ФИО2 №3 О.В. о принятии от ФИО1 <данные изъяты> руб. за перевозку домашних вещей; Товарно-транспортная накладная № от <дата>, где ФИО1 (заказчик, грузоотправитель, грузополучатель) на перевозку дом. вещей в коробках в количестве 157 мест массой 5 тонн от п. Айхал РС(Я) до г. Якутска, водитель ФИО2 №3 О.В. автомобиль Вольво FLL4*2государственный номерной знак <данные изъяты>; Акт № от <дата> о приемки выполненных работ (оказанных услуг) между исполнителем: ФИО2 №3 О.В. и заказчиком: ФИО1 о перевозке домашних вещей в количестве 5 тонн в коробках и упаковках на 157 местах на общую сумму <данные изъяты> руб.; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Айхал-Мирный стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Айхал-Мирный на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-17 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Мирный-Сунтар стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Мирный-Сунтар на <данные изъяты> руб. от <дата> в 19-18 часов; Билет на автобус серия <данные изъяты> № ИП ФИО2 №1 отправление <дата> на ФИО1 по маршруту Сунтар-Якутск стоимостью <данные изъяты> руб.; Кассовый чек № ИП ФИО2 №1 по маршруту Сунтар-Якутск на <данные изъяты> руб. от <дата> в 10-16 часов; Копия паспорта гражданина РФ серия <данные изъяты> ФИО1; Реестр пассажирских тарифов «Авиакомпании «АЛРОСА» северный проезд на <дата>, о стоимости маршрута Мирный-Якутск <данные изъяты> руб.; Нормы возмещения расходов по провозу домашних вещей при переезде работников АК «АЛРОСА» (ПАО) из районов Крайнего Севера о стоимости маршрута Айхал-Якутск в <данные изъяты> за тонну; Копия заявления ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО19 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 и отметкой о вынесенном приказе <дата> №; Приказ Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) № от <дата> о возмещение расходов, связанных с переездом к новому месту жительства в переделах РФ и СНГ об оплате стоимости проезда до новому месту жительства и стоимость провоза багажа из расчета не свыше 5 тонн на семью по фактическим расходам в пределах установленных норм ФИО1 водителю автомобиля Автобазы технологического транспорта - 1 Айхальского ГОК, уволенному <дата>. Общий стаж работы в АК «АЛРОСА» (ПАО) составляет 5 лет; Копия платежного поручения № от <дата> о перечислении с расчетного счета АК «АЛРОСА» (ПАО) №, открытого в банке «ВТБ» (ПАО) на расчетный счет №, открытого филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) г. Хабаровск ФИО1 денежных средстве в сумме <данные изъяты> руб. в виде оплаты переезда из районов Крайнего Севера, с отметкой банка ВТБ об исполнении <дата>; Запрос от <дата> начальника подразделения УФСБ России по РС(Я) ФИО21 на имя директора Айхальского ГОК – координатора предприятий АК «АЛРОСА» (ПАО) в п. Айхал ФИО19 в отношении ФИО1, ФИО22 и ФИО23; Сопроводительное письмо от <дата> Айхальского ГОК АК «АЛРОСА» (ПАО) – УФСБ России по РС(Я) в отношении ФИО1, ФИО22 и ФИО23; Рукописное заявление ФИО1 от <дата> на имя директора Айхальского ГОК ФИО19 о возмещении расходов связанных с выездом из районов Крайнего Севера. С подписью ФИО1 и отметкой о вынесенном приказе <дата> № (л.д. 92-93), - хранить при материалах уголовного дела.

Вопрос о процессуальных издержках оплате труда адвоката Корнееву О.В. решить отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в п. Айхал в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора суда осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осуждённый должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на апелляционные жалобы (представление) иных участников, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Е.В. Боталова