Дело № 2-3605/2025

22RS0011-02-2025-003684-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Изембаевой А.А.,

при секретаре Ростовцевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований указало, что *** ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор , в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 661 010 руб. на срок по *** с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % годовых.

Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». *** АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору от ***, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования «цессии) № , в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору от ***, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1, перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 636 425,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 558 785,12 руб., задолженность по процентам – 77 340,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 636 425,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 558 785,12 руб., задолженность по процентам – 77 340,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 728,52 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно п. 1, 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации – граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из анализа вышеуказанных правовых норм, суд приходит к выводу, что принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия. Правом выбора вида договора является возможность заключить смешанный договор, то есть порождающий обязательство, совмещающее черты, признаки и элементы уже известных законодательству видов договоров.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодека Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что *** между ПАО «Почта Банк» (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» (далее – Договор), согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 661 010 руб., в том числе: кредит 1 – 164 010 руб., кредит 2 – 497 000 руб., дата закрытия кредитного лимита – *** (п. 1 Индивидуальных условий); срок действия договора – неопределенный, срок возврата кредита 1 – 17 платежных периодов от даты заключения договора, кредита 2 – 55 платежных периода от даты заключения договора. Срок возврата кредита – *** (рассчитан на дату заключения договора) (п. 2 Индивидуальных условий); ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом по ставке 12,90 % (п.4); с количеством платежей – 55, размер платежа 15 995 руб. Платежи осуществляются ежемесячно до 14 числа каждого месяца, начиная с ***. Платеж включает в себя: платежи по кредиту 1 и/или кредиту 2. Размер платежа при подключении услуги «Уменьшить платеж» - 11 428 руб. (п.6). Срок действия договора не определен. Договор подписан простой электронной подписью.

При ненадлежащем исполнении условий Договора Заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится с даты образования просроченной задолженности (п.12 Договора).

Из п. 17 индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразила согласие на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, на подключение услуги «Кредитное информирование», размер (стоимость) комиссии: 1-й период пропуска платежа - 500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа - 2 200 руб.

Согласно п. 18 Индивидуальных условий полная сумма, подлежащая выплату Заемщиком 878 624,24 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с положениями Индивидуальных и Общих условий, Графика платежей и Тарифами, обязалась исполнять должным образом и соблюдать все положения договора, Условий, Графика платежей и Тарифов, включая своевременную уплату в полном размере ежемесячного платежа.

Банком выполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 661 010 руб. предоставлены ФИО1, что не было оспорено в ходе рассмотрения дела.

Условия предоставления, использования и возврата кредита определены в заключенном сторонами договоре от *** неотъемлемыми частями которого являются Индивидуальные условия Договора, Общие условия Договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы.

Таким образом, настоящий договор является смешанным и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора, что не противоречит действующему гражданскому законодательству и ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт заключения *** с Банком договора потребительского кредита на указанных условиях, стороной ответчика не оспаривался.

Доказательств, свидетельствующих как об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности, ответчиком представлено не было.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», договор страхования подписаны заемщиком простой электронной подписью, подпись данных документов стороной ответчика не оспорена.

Согласно выписке по счету ФИО1 получила на основании кредитного договора денежные средства в сумме 497 000 руб., 164 010 руб., всего 661 010 руб., полностью соглашаясь с условиями предоставления кредитного договора. Таким образом, истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

При этом ответчиком обязательства по внесению платежей по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 636 425,57 руб. а именно: задолженность по основному долгу в сумме 558 785,12 руб., задолженность по процентам в сумме 77 340,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 300 руб.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта «Банк», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

АО «Почта Банк» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «Филберт» в соответствии с Договором уступки прав (требований) № от ***.

В соответствии с выпиской из приложения к договору уступки прав (требований) от *** ООО «Филберт» приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от *** в размере 636 425,57 руб.

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору от *** принадлежат ООО «Филберт».

В адрес заемщика ФИО1 истцом было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, содержащее требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору от ***, согласно которому ООО «Филберт» предлагал погасить имеющуюся задолженность в сумме 636 425,57 руб. в срок до ***. Однако, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ООО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в исковом порядке, и просил взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 636 425,57 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 558 785,12 руб., задолженность по процентам – 77 340,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 300 руб.

Размер рассчитанной банком задолженности соответствует условиям заключенного договора, определенная сторонами в договоре ставка процентов за пользование кредитом, соответствует воле сторон и не противоречит положениям гражданского законодательства (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Факт наличия задолженности стороной ответчика не опровергнут, арифметическая правильность расчета не оспаривалась.

В расчет истца включена задолженность по иным платежам (комиссиям), предусмотренным договором которые составили – 300 руб.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту. В остальных случаях суд оценивает, могут ли указанные комиссии быть отнесены к плате за пользование кредитом.

Действующее законодательство не содержит положений, запрещающих взимание комиссий за совершение банками каких-либо действий или операций в рамках исполнения кредитного договора.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «Филберт».

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17 728,52 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ) в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Филберт» ( ) задолженность по кредитному договору от *** в размере 636 425,57 руб. из которых: задолженность по основному долгу в сумме 558 785,12 руб., задолженность по процентам – 77 340,45 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 300 руб., а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 728,52 руб., всего 654 154,09 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Рубцовский городской суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Изембаева

Мотивированное решение составлено 21.10.2025