Дело № 2-3367/2022
61RS0006-01-2022-005314-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Ростов-на-Дону
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону
в составе:
председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,
при секретаре Галушкиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 599606,35 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 32,5 % годовых. Банк обязательства по кредитному договор исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства на счет ответчику в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию требования, принадлежащим цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о погашение задолженности по кредитному договору, однако ФИО1 требование банка проигнорировала. Общая задолженность по кредитному договору на момент подачи искового заявления составляет 1018344, 18 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 511295,63 руб., сумма просроченных процентов – 507048,55 руб.
На основании изложенного истец просил суд взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1018344,18 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 511295,63 руб., сумма просроченных процентов – 507048,55 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291,72 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. В отсутствие ответчика дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В ст. 820 ГК РФ содержатся требования к форме кредитного договора, который должен быть заключен письменно.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действии по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Национальный Банк «ТРАСТ» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 599606,35 руб. сроком на 42 мес. под 32,5 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и выдал ответчику кредит путем зачисления на банковский счет.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит по частям и уплачивать проценты за пользование кредитом путем перечисления ежемесячного платежа в сумме 24086 руб. в соответствии с Графиком, не позднее даты платежа, указанной в нем.
ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. №, в соответствии с которым права требования по кредитным договорам перешли истцу.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате суммы долга, однако оно осталось не исполненным.
Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов, за ним образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 018 344,18 рублей, в том числе: основной долг – 511 295,63 руб., проценты за пользование кредитом – 507 048,55 руб.
Представленный истцовой стороной расчет задолженности сделан специалистом, ответчиком не оспорен, поэтому не доверять ему у суда не имеется оснований.
В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований.
Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств в подтверждение своих возможных возражений на заявленные исковые требования, равно как и доказательств исполнения обязательств по кредитному договору или подтверждающих основания для неисполнения договорных обязательств.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и каждое в отдельности, оценив представленные доказательства в их взаимной связи, суд приходит к выводу, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, и с ответчика надлежит взыскать сумму задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, взысканию в пользу истца с ответчика подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 291 руб. 72 коп
На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженка <адрес>, паспорт гражданина РФ № № в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 018 344,18 руб., в том числе: сумму просроченного основного долга – 511 295,63 руб., сумму просроченных процентов – 507 048,55 руб., а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13291,72 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.
Мотивированное решение составлено 17.10.2022 года.
Cудья: