Решение по делу № 2-1033/2023 от 12.05.2023

Дело № 2-1033/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001227-07)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Райской И.Ю.,

при секретаре Соколовском А.Д.,

с участием: представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО «Лагуна» ФИО2 (до перерыва в судебном заседании),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Первая Лизинговая Компания» в лице представителя по доверенности ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) №102/22Л от 22 июня 2022 года в общей сумме 1 631 220 рублей (за период с декабря 2022 года февраль 2023 года); взыскать с ООО «Лагуна» задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 399 412 рублей 00 копеек; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО «Первая лизинговая компания» и ООО «Лагуна» 22 июня 2022 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л. Лизингодатель свои обязанности по договору лизинга исполнил в полном объеме – приобрел в собственность выбранное лизингополучателем имущество по договору купли-продажи № 102/22К от 22 июня 2022 года и передал его лизингополучателю по акту приема-передачи. Сумма лизинговых платежей за полный срок лизинга продолжительностью 26 месяцев составляет 14 136 041 рублей. График оплаты лизинговых платежей установлен сторонами в приложении № 2 к договору лизинга. В период действия договора лизинга лизингополучателем неоднократно допускались просрочки по оплате лизинговых платежей. По состоянию на 22 февраля 2023 года за лизингополучателем числится задолженность по оплате лизинговых платежей в общей сумме 1 631 220 рублей. Кроме того, 22 июня 2022 года при непосредственном участии ООО «Лагуна», между истцом и ООО «ПЛК-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 102, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года, заключенному между ООО «ПЛК-Финанс» и ООО «Лагуна», задолженности на общую сумму в размере 2 596 177 рублей, существовавшей до момента заключения соглашения от 20 июня 2022 года о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года. В настоящее время за ООО «Лагуна» числится задолженность по гашению задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 399 412 рублей. 08 февраля 2023 года истец направил ответчику ООО «Лагуна» требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пени, что подтверждается документами, приложенными к иску. Во исполнение договора финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года между истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства № 102/22П от 22 июня 2022 года. Указанный договор является обеспечением исполнения обязательств ООО «Лагуна» по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года. 08 февраля 2022 года истец в адрес поручителя также направил требование о перечислении лизинговых платежей и начисленных пени. Указанное требование ФИО3 не исполнено. Пунктом 7.2 договора поручительства предусматривает, что местом исполнения договора поручительства стороны определили место нахождения истца. В соответствии с ч. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договором, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения договора. Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года в общей сумме 1 631 220 рублей за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, задолженность по договору финансовой аренды от 05 июля 2018 года с ответчика ООО «Лагуна» за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года в размере 399 412 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Определением Центрального районного суда г. Твери от 18 апреля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено УМВД России по Тверской области.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности, оформленной надлежащим образом, после объявленного перерыва заявленные требования поддержал в части, поскольку в период рассмотрения спора в суде ответчиками задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года в общей сумме 1 631 220 за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года, а также была погашена в полном объеме. Задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года оплачена за период ноябрь – декабрь 2022 года в размере 399 412 рублей также в полном объеме. В связи с чем, требования в оплаченной части не поддержал. Однако просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание после объявленного перерыва представитель ответчика ООО «Лагуна» ФИО2, действующий на основании доверенности, не явился, до перерыва в судебном заседании факт заключения договоров не оспаривал, напротив, представил доказательства оплаты задолженности в полном объеме в размере и за период, указанные в просительной части искового заявления.

В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту регистрации, от получения корреспонденции уклонился (корреспонденция вернулась с отметкой отделения связи «истек срок хранения»), возражений не представил, представителя в суд не направил.

В судебное заседание третье лицо ФИО4, представитель третьего лица УМВД России по Тверской области, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об отложении дела слушание не просили.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика (до перерыва в судебном заседании), исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Из положений ст. 3 ГПК РФ следует, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из буквального толкования указанных норм права следует, что защите подлежит нарушенное право гражданина или юридического лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В силу 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 29 октября 1998 года № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона.

Согласно 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По смыслу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между ООО «Первая Лизинговая Компания» (Лизингодатель) и ООО «Лагуна» (Лизингополучатель) 22 июня 2022 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность по договору купли-продажи у ООО «ПЛК-Финанс» имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора и предоставить указанное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). Данный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

Согласно п. 1.2 Договора предметом лизинга по настоящему договору является определенное лизингополучателем имущество: машина ФОРВАРДЕР LOGSET 8H GT, 2018 г.в., LOGSET OY, ФИНЛЯНДИЯ в количестве 1 шт. ПСМ серия RU ТК № 155103.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны настоящего договора установили, что общая сумма договора составляет 14 137 241 рублей, в том числе НДС. В общую сумму договора включены лизинговые платежи в объеме 14 136 041 рублей, в том числе НДС и выкупная цена предмета лизинга в размере 1 200 рублей, в том числе НДС.

Как следует из п. 5.2 договора общая сумма лизинговых платежей выплачивается лизингополучателем в соответствии с графиком лизинговых платежей без выставления счета. Если по графику дата платежа совпадает с праздничным или выходным днем, то оплата производится в первый рабочий день, следующий за датой, указанной в графике. Лизингополучатель осуществляет платежи независимо от фактического использования имущества в сумме, указанной в графике лизинговых платежей в графе «сумма к оплате» на дату оплаты (п. 5.3 Договора).

Согласно графику лизинговых платежей, срок оплаты лизинговых платежей каждое 06 число календарного месяца с 06 июня 2022 года по 06 августа 2024 года в размере 543 740 рублей, в том числе НДС, 06 августа 2024 года в сумме 542 541 рублей, в том числе НДС.

Согласно п. 5.5. договора оплата лизинговых платежей осуществляется лизингополучателем путем перечисления платежным поручением причитающейся суммы на расчетный счет лизингодателя.

Как установлено судом и не оспаривалось в ходе рассмотрения дела сторонами, истец выполнил принятые на себя обязательства по договору финансовой аренды (лизинга), что подтверждается копиями договора купли-продажи № 102/22К от 22 июня 2022 года, актом приема-передачи предмета лизинга от 22 июня 2022 года; уведомлением от 22 июня 2022 года.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств, предусмотренных вышеуказанным договором лизинга, образовалась задолженность, которая на момент обращения с иском в суд составлял 1 631 220 рублей за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств лизингополучателя по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга), между ООО «Первая Лизинговая Компания» (Компания) и ФИО3 (Поручитель) был заключен договор поручительства № 102/22П от 22 июня 2022 года.

Согласно условиям заключенного Договора поручительства, данный договор является обеспечением исполнения обязательств ООО «Лагуна» (Лизингополучатель) по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года. В соответствии с настоящим договором Поручитель солидарно с Лизингополучателем отвечает всем своим имуществом перед Компанией при неисполнении или ненадлежащем исполнении Лизингополучателем всех обязательств на условиях, в порядке и сроки, установленные договором лизинга, включая обязательства по оплате лизинговых платежей, начисленных пеней и прочих платежей, предусмотренных договором лизинга.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платежные поручения № 307 от 10 марта 2023 года об оплате 543 740 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 декабря 2023 года по договору финансовой аренды (лизинга) 102/22Л от 22 июня 2022 года; № 375 от 21 марта 2023 года об оплате 543 740 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 января 2022 года по договору финансовой аренды (лизинга) 102/22Л от 22 июня 2022 года; № 498 от 17 апреля 2023 года об оплате 543 740 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 февраля 2023 года по договору финансовой аренды (лизинга) 102/22Л от 22 июня 2022 года.

Данный факт также не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

Так как удовлетворение требований истца ООО «Лагуна» имело место после возбуждения гражданского дела, истцом отказ от требований в данной части не заявлен, с ответчиков ООО «Лагуна» и ФИО3 в пользу истца подлежит взысканию 1 631 220 рублей с указанием на исполнение решения суда в данной части.

Судом также установлено, что между ООО «ПЛК-Финанс» (Лизингодатель) и ООО «Лагуна» (Лизингополучатель) 05 июля 2018 года заключен договор финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ, в соответствии с которым лизингодатель обязуется приобрести в собственность по договору купли-продажи у ООО «Техноком лесные машины» имущество, указанное в п. 1.2 настоящего договора и предоставить указанное имущество лизингополучателю за плату во временное владение и пользование (лизинг). Данный факт не оспаривался сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. 5.1 Договора стороны настоящего договора установили, что общая сумма договора составляет 35 910 760 рублей, в том числе НДС. В общую сумму договора включены лизинговые платежи в объеме 35 909 560 рублей, в том числе НДС и выкупная цена предмета лизинга в размере 1 200 рублей, в том числе НДС.

Согласно графику лизинговых платежей, срок оплаты лизинговых платежей каждое 06 число календарного месяца с 23 сентября 2018 года по 06 августа 2022 года в размере 606 835 рублей, в том числе НДС, 06 августа 2022 года в сумме 605 635 рублей, в том числе НДС, при этом первоначальный взнос установлен в размере 6 475 000 рублей с датой 12 июля 2018 года.

20 июня 2022 года между ООО «ПЛК-Финанс» и ООО «Лагуна» было заключено соглашение о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года. Пунктом 5 данного соглашения установлен график погашения задолженности по лизинговым платежам, согласно договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года, указанной в п. 3 настоящего соглашения в размере 2 596 177 рублей. Согласно графика платежи в размере 99 853 рублей вносятся 06 числа каждого месяца, начиная с 06 июля 2022 года по 06 августа 2024 года включительно.

22 июня 2022 года при непосредственном участии ООО «Лагуна», между истцом и ООО «ПЛК-Финанс» был заключен договор уступки права требования (цессии) № 102, по условиям которого к истцу перешло право требования по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года, заключенному между ООО «ПЛК-Финанс» и ООО «Лагуна», задолженности на общую сумму в размере 2 596 177, существовавшей до момента заключения соглашения от 20 июня 2022 года о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года.

Таким образом, на дату обращения с исковым заявлением в суд вследствие ненадлежащего исполнения лизингополучателем обязательств у ООО «Лагуна» перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года числилась задолженность в размере 399 412 рублей.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены платежные поручения № 623 от 11 мая 2023 года об оплате 99 853 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 февраля 2023 года по договору уступки права требования (цессии) № 102 от 22 июня 2022 года; № 622 от 11 мая 2023 года об оплате 99 853 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 января 2023 года по договору уступки права требования (цессии) № 102 от 22 июня 2022 года, № 296 от 03 марта 2023 года об оплате 99 853 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 декабря 2022 года по договору уступки права требования (цессии) № 102 от 22 июня 2022 года, № 63 от 10 февраля 2023 года об оплате 99 853 рублей в качестве лизингового платежа по сроку 06 января 2023 года по договору уступки права требования (цессии) № 102 от 22 июня 2022 года.

Данный факт также не оспаривался представителем истца в судебном заседании.

Так как удовлетворение требований истца ООО «Лагуна» имело место после возбуждения гражданского дела, истцом отказ от требований в данной части не заявлен, с ответчика ООО «Лагуна» в пользу истца подлежит взысканию 399 412 рублей за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года с указанием на исполнение решения суда в части взыскания задолженности за период с ноября 2022 года по декабрь 2022 года в размере 399 412 рублей.

В пользу истца надлежит взыскать в счет почтовых расходов, затраченных на отправку требования, а также искового заявления, как того требуют действующее законодательство 705 рублей 72 копейки в солидарном порядке с ООО «Лагуна» и ФИО3

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 18 353 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3 от 28 февраля 2023 года.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков ООО «Лагуна» и ФИО3 в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рублей 40 копеек, с ответчика ООО «Лагуна» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственность «Первая Лизинговая Компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Лагуна», ФИО3 о взыскании задолженности по договорам финансовой аренды (лизинга), расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>), ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года в размере 1 631 220 рублей за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года.

Решение суда в части взыскания в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственность «Первая Лизинговая Компания» задолженности по оплате лизинговых по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/22Л от 22 июня 2022 года в размере 1 631 220 рублей за период с декабря 2022 года по февраль 2023 года – считать исполненным.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>) задолженность по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года в размере 399 412 рублей за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года.

Решение в части взыскания в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» (ИНН <***>) задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № 102/18ЛБ от 05 июля 2018 года в размере 399 412 рублей за период с ноября 2022 года по февраль 2023 года – считать исполненным.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» почтовые расходы в размере 705 рублей 72 копейки.

Взыскать в солидарном порядке с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна», ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 624 рубля 40 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лагуна» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первая Лизинговая Компания» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 728 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Твери в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Райская

Решение изготовлено в окончательной форме 19 мая 2023 года.

Председательствующий И.Ю. Райская