63RS0№-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» июня 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Титовой Е.В.,

при секретаре Курдюковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «АМКЦ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АМКЦ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В иске указано, что между ООО «МигКредит» и ответчиком 01.04.2016 заключен договор займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование займом, возврат суммы займа и уплата процентов осуществляется путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. Общие условия заключения и исполнения займа в ООО «МигКредит» и правила предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать. Выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО «МигКредит» исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается реестром отправки денежных переводов. Согласно п. 12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процент от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Согласно п. 13 Договора займа Кредитор вправе уступать, передавать или иным образом любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему липу без Заёмщика.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Договора уступки прав требования (цессии) № № заключенного между ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит», произошла уступка права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в Приложении № 1 к Договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ В период с 17.09.2016г. (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата договора цессии) сумма задолженности ответчика по договору займа согласно договора уступки прав требования (цессии) составляет 126 293,75 руб. из них: 64 797,82 рублей сумма основной задолженности по основному долгу, 27 052,18 рубля сумма задолженности по процентам, 34 443,75 рубля штраф.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно пункту 3 статьи 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданина в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 № 151-Ф3 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Проценты за пользование займом после истечения срока, на который микрозаем был предоставлен производятся исходя из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для договоров потребительского кредита (займа) без обеспечения, заключенных микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 2 квартале 2016 года, на срок свыше 1 года, от 60 тыс. руб. до 100 тыс. руб. включительно, составляющего 64,707% годовых или 0,17% в день.

За период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата иска) задолженность по уплате процентов (просроченные проценты) составляет 288 829,80 руб. Общие проценты составляют 315 881,98 руб. (288829,80 +27 052,18).

Истец снижает общие проценты согласно условиям Договора займа, в четырехкратном размере до 259 191,28 руб.

Итого общая сумма задолженность по Договору займа с ответчика на ДД.ММ.ГГГГ составляет 333 757,61 руб.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязательств перед кредитором, в адрес ответчика направлено Уведомление (требование) о возврате займа и уступке прав требования. После отмены судебного приказа истцу разъяснено право обращения с указанными требованиями в порядке искового производства.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 757,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 844 руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «МигКредит» в судебное заседание не явился, о месте, времени и дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К рассматриваемым правоотношениям подлежат применению положения глав 42, 45 ГК РФ о займе и кредите, о банковском счете.

Порядок заключения договоров регламентирован главой 28 ГК РФ.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Статьи 307, 309 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства, возникающие из договора и иных оснований, предусмотренных законом, должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в период, в течение которого оно должно быть исполнено, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменении его условий не допускаются.Статьями 809, 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ закреплена обязанность банка или иной кредитной организации (кредитор) предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между ООО «МигКредит» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, в соответствии с которым первоначальный кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 80 000 руб. под 227,510 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячным платежом 8 350 руб., что подтверждается документально и не оспаривается сторонами. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако Ответчик в нарушение условий Договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМКЦ» и ООО «МигКредит» заключили договор уступки права требования (цессии) № № по которому права требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АМКЦ».

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

При подписании заявления на предоставление потребительского кредита и открытие текущего счета, заемщик дала согласие Банку уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

В соответствии с условиями, кредитного договора Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лица, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. (п. 13 кредитного договора).

Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата кредита условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Волжского судебного района <адрес> ФИО2 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» сумму задолженности по договору займа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ того же мирового судьи судебный приказ № отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа с ответчика в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в размере 24 675,24 руб.

В соответствии с п. 12 кредитного договора Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку (штраф) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Из представленного расчета задолженности по договору займа размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 333 757,61 руб., в том числе: сумма основного долга по договору цессии в размере 64 797,82 руб.; сумма процентов за пользование в размере 259 191,28 руб.; сумма штрафов в размере 34 443,75 руб.; поступившие платежи 24 675,24 руб. (64 797,82+(259191,28-24 675,24)+34 443,75 =333 757,61 руб.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его математически верным, сделанным в соответствии с условиями заключенного договора. Надлежащих доказательств в его опровержение ответчиком не представлено.

Суд приходит к выводу, что ответчик не выполнил надлежащим образом своих обязанностей заемщика по состоявшемуся между ним и истцом кредитному договору, что является существенным нарушением договора.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по договору кредитной карты обоснованные и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и процессуальных издержек, к последним из которых относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на производство осмотра на месте и др.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение понесенных по делу судебных расходов стороной истца в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП «ФИО3.» и ООО «АМКЦ» и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, стоимость подачи одного комплекта искового заявления без дальнейшего представительства в суде, определена в размере 5 500 рублей.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АМКЦ» произвело оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание размер оказанных юридических услуг, а также стоимость аналогичных услуг по региону, суд присуждает к взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 500 рублей.

Кроме того, истцом понесены судебные расходы в связи с направлением почтовой корреспонденции, которые в силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию с ФИО1 в сумме 94, 80 рублей.

С учетом того, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 в пользу ООО «АМКЦ» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при обращении в суд, в размере 10 844 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АМКЦ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>а <адрес>, паспорт серия № №, ИНН: № СНИЛС: № в пользу ООО «АМКЦ» ИНН №, сумму задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 333 757,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 844 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 500 руб., почтовые расходы в размере 94,80 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Титова