УИД 77RS0006-02-2025-013199-63

2.213

02-6301/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2025 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи фио, с участием представителя истца ФИО1, ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6301/25 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм о договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к фио о взыскании задолженности по договору займа от 03.02.2025 в размере сумма, договорной неустойки за период с 06.05.2025 по 31.10.2025 в размере сумма, договорной неустойки в размере 0,3%, начисляемую на сумму сумма, за период с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 03.02.2025 между ФИО2 фио фио (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора Заимодавец передает в собственность Заёмщика денежные средства в размере сумма путем перечисления на банковский счет Заемщика (п. 1.1 и 1.3 Договора). Заемщик обязался вернуть сумму займа до 02.05.2025 г. Займодавец обязанность по перечислению заемных денежных средств исполнил, что подтверждается платежными поручениями №312116 от 03.02.2025 на сумму сумма и №315528 от 03.02.2025 на сумму сумма. Однако Заемщик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

В судебное заседание явился представитель истца, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает не явившихся сторон извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При рассмотрении дела судом установлено, что 03.02.2025 между ФИО2 и ФИО3 (Заемщик) заключен договор беспроцентного займа. В соответствии с условиями договора Заимодавец передает в собственность Заёмщика денежные средства в размере сумма путем перечисления на банковский счет Заемщика (п. 1.1 и 1.3 Договора). Заемщик обязался вернуть сумму займа до 02.05.2025 г. Займодавец обязанность по перечислению заемных денежных средств исполнил, что подтверждается платежными поручениями №312116 от 03.02.2025 на сумму сумма и №315528 от 03.02.2025 на сумму сумма. Однако Заемщик денежные средства до настоящего времени не возвратил.

Учитывая, что письменная форма договора займа соблюдена, денежные средства истцом переданы ответчику, срок возврата займа сторонами определен, в установленный срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от 03.02.2025 года в размере сумма

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размера и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом (пп. 1 и 3 ст. 329 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

В соответствии с п. 3.1 Договора в случае нарушения Заемщиком сроков возврата Суммы займа Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,3 % от Суммы займа за каждый день просрочки. По состоянию на 31.10.2025 размер неустойки составляет сумма.

Исходя из представленного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания договорной неустойки за период с 06.05.2025 по 31.10.2025 в размере сумма, договорной неустойки в размере 0,3%, начисляемую на сумму сумма, за период с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании сумм по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа от 03.02.2025 в размере сумма, договорной неустойки за период с 06.05.2025 по 31.10.2025 в размере сумма, договорной неустойки в размере 0,3%, начисляемую на сумму сумма, за период с 01.11.2025 по день фактического исполнения обязательства по возврату займа, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.

Судья: В.Г. Бочарова