Дело №

УИД 23RS0№-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 октября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края

в составе: председательствующего Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, указав, что 17.03.2021г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику займ в размере 4 721 500 (четыре миллиона семьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей сроком до 31.03.2022г., из которых: 3 321 500 руб. переданы 17.03.2021г. по расписке, 1 400 000 руб. переданы в срок до 17.05.2021г. по расписке.

Одновременно с заключением Договора займа, Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение является Соглашением об отступном, согласно которому Стороны договорились, что возврат денежных средств будет произведен в форме передачи в собственность истца будущего объекта недвижимости: Жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м, на 3 этаже с условным номером №, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

23.04.2022г. между ФИО2 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику займ в размере 4 603 500 (четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей сроком до 31.12.2022г.

Согласно прилагаемой расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в лице доверенного лица ФИО3, передана сумма в размере 4 603 500 (четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей. Одновременно с заключением Договора займа, Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг.

Дополнительное соглашение является Соглашением об отступном, согласно которому Стороны договорились, что возврат денежных средств будет произведен в форме передачи в собственность истца будущего объекта недвижимости: Жилое помещение общей площадью 29,7 кв.м, из расчета 155.000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей за кв.м.) - 4.603.500 (Четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей, этаж 2 с условным номером №, в жилом доме, который построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес> (корпус 1 ЖК Александрит парк), в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, учитывая одновременное заключение Договоров займа и Дополнительных соглашений об отступном, следует, что действительная воля сторон изначально была направлена на заключение Договоров участия в долевом строительстве, дополнительные соглашения к Договорам займа содержат признаки Договора долевого участия.

Жилые помещения в установленный срок ФИО1 переданы не были, строительство дома не завершено.

05.02.2025г. ответчику заказным письмом было направлено заявление об одностороннем отказе от исполнения договора. Ответ на заявление от ответчика не поступил.

Просит расторгнуть договор займа № от 17.03.2021г. и дополнительное соглашение к нему от 17.03.2021г., заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

4 721 500 руб. основной задолженности в связи с расторжением договора займа № от 17.03.2021г. и дополнительного соглашения к нему от 17.03.2021г.

5 273 726,76 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.05.2021г. по 31.03.2025г.

Расторгнуть договор займа № от 23.04.2022г. и дополнительное соглашение к нему от 23.04.2022г., заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

4 603 500 руб. основной задолженности в связи с расторжением договора займа № от 23.04.2022г. и дополнительного соглашения к нему от 23.04.2022г.

3 055 404,86 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.04.2022г. по 31.03.2025г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

100 000 руб. в счет компенсации морального вреда.

штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России от общей суммы основной задолженности за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 Е.И. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, согласно ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив обстоятельства искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то, передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно частям 1 и 2 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО2 в лице поверенного ФИО3 и ФИО4 заключен договор займа №.03.2021г.

Согласно п.1 договора займа №.03.2021г., Займодавец передает в рамках настоящего договора Заемщику сумму займа в размере 4 721 500 (четыре миллиона семьсот двадцать одна тысяча пятьсот) рублей в следующем порядке

- сумма в размере 3 321 500 (три миллиона триста двадцать одна тысяча пятьсот) рублей передается в момент подписания настоящего договора, оставшаяся сумма в размере 1 400 000 (один миллион четыреста тысяч) рублей передается в срок до 17.05.2021г., а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа на условиях и в срок, предусмотренный настоящим договором.

В соответствии с п.2 договора займа №.03.2021г., Заемщик обязуется в срок не позднее «31» марта 2022 года вернуть Займодавцу денежные средства, указанные в п.1, а также выплатить Займодавцу проценты за пользование денежными средствами из расчета 3 % (три процента) годовых. Возврат денежной суммы должен быть произведен в городе-курорте <адрес>.

В тот же день, 17.03.2021г. сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение является Соглашением об отступном, согласно которому Стороны договорились, что возврат денежных средств будет произведен в форме передачи в собственность истца будущего объекта недвижимости: Жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м, на 3 этаже с условным номером №, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205020:1201, местоположение: РФ, <адрес>.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг, передача недвижимого имущества должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

23.04.2022г. между ФИО2 в лице поверенного ФИО3 (Заемщик) и ФИО1 (Займодавец) заключен договор займа №, согласно которому Займодавец передает Заемщику займ в размере 4 603 500 (четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей сроком до 31.12.2022г.

Согласно прилагаемой расписке от 21.04.2021г. (правильно - 21.04.2022г.) ФИО2, в лице доверенного лица ФИО3, передана сумма в размере 4 603 500 (четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей. Одновременно с заключением Договора займа, Сторонами заключено Дополнительное соглашение к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> соглашение является Соглашением об отступном, согласно которому Стороны договорились, что возврат денежных средств будет произведен в форме передачи в собственность истца будущего объекта недвижимости: Жилое помещение общей площадью 29,7 кв.м, из расчета 155.000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей за кв.м.) - 4.603.500 (Четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей, этаж 2 с условным номером №, в жилом доме, который построен на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0205020:1201, местоположение: РФ, <адрес> (корпус 1 ЖК Александрит парк).

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения к Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГг., передача недвижимого имущества должна была состояться не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

По мнению истца при подписании договоров займа и соглашений об отступном, изначально речь шла о том, что истец покупает в рамках данных обстоятельств недвижимые имущества: Жилое помещение общей площадью 35,5 кв.м, на 3 этаже с условным номером №, в жилом доме, который будет построен на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: РФ, <адрес> помещение общей площадью 29,7 кв.м, из расчета 155.000 (сто пятьдесят пять тысяч рублей за кв.м.) - 4.603.500 (Четыре миллиона шестьсот три тысячи пятьсот) рублей, этаж 2 с условным номером №, в жилом доме, который построен на земельном участке с кадастровым номером № местоположение: РФ, <адрес> (корпус 1 ЖК Александрит парк).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором.

Судом установлено, что в адрес ответчика 05.02.2025г. направлялась заявление об одностороннем отказе от исполнения договора, однако данные требования оставлены без удовлетворения. В связи с этим истец имеет право требовать возврат денежных средств в судебном порядке.

В ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Суду независимо от наименования договора следует установить его действительное содержание, исходя как из буквального значения содержащихся в нем слов и выражений, так и из существа сделки с учетом действительной общей воли сторон, цели договора и фактически сложившихся отношений сторон.

Из буквального толкования сделок заключенных сторонами, суд приходит к выводу, что фактически стороны заключили договор займа, по которому ответчик обязался возвратить денежную сумму, которую ранее истец предоставил ему на условиях, установленных указанным выше договором.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

До настоящего момента сумма основного долга, и сумма неуплаченных процентов остается непогашенной, чем нарушены права займодавца. Доказательств обратного суду не представлено.

Предусмотренные договором займа проценты, в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с ГК РФ после окончания срока займа в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

Уплата процентов за пользование денежными заемными средствами согласована ответчиком в добровольном порядке, путем подписания договора. Требования о признании этого договора недействительным ответчик не заявил.

Судом установлено, что свои обязательства по своевременному погашению займа и процентов до настоящего времени ответчик не исполнил. В связи, с чем требования истца о расторжении договора займа № от 17.03.2021г. и дополнительного соглашения к нему от 17.03.2021г., договора займа № от 23.04.2022г. и дополнительного соглашения к нему от 23.04.2022г. и взыскании с ответчика задолженности по договорам займа, а также процентов в порядке статьи 395 ГК РФ подлежат удовлетворению.

Указанный представителем расчет является арифметически верным и принимается судом в полном объеме, а также не нарушает общий срок исковой давности (п.1 ст.196 ГК РФ) в части взыскания процентов, предусмотренных договором.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, в части обоснованности задолженности по договору займа и процентов суду не представлено, тогда как доводы, положенные в обоснование иска, нашли свое подтверждение.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежным средствами взимаются по день уплаты суммы денежных средств кредитору, если законом или договором не установлен более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Из материалов дела не следует, что законом или договором для данной категории обязательств установлен более короткий срок взимания процентов за пользование денежными средствами, поэтому требование о взыскании процентов по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

По мнению суда, вина ответчика в причинении вреда установлена, поскольку он не исполнил свои обязательства по договору займа № от 17.03.2021г. и дополнительного соглашению к нему от 17.03.2021г., договору займа № от 23.04.2022г. и дополнительного соглашения к нему от 23.04.2022г.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер причиненных истцу нравственных страданий, безразличное поведение Ответчика к требованиям Истца о возврате уплаченных денежных средств, потраченное время Истца, связанное с урегулированием спора и судебными заседаниями, а также требования разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

Необходимо учесть, положения п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по защите прав потребителей», откуда следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В силу ч.ч.1, 5, 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При определении размера указанного штрафа должны быть учтены взысканные судом в пользу истца сумма договора, проценты и компенсация морального вреда.

Таким образом, размер штрафа составляет 8877065,81 рублей.

Принимая во внимание вышеуказанные положения закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 8877065,81 рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таком положении, исследовав и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 4 721 500 руб. основной задолженности в связи с расторжением договора займа № от 17.03.2021г. и дополнительного соглашения к нему от 17.03.2021г.; 5 273 726,76 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 18.05.2021г. по 31.03.2025г.

Расторгнуть договор займа № от 23.04.2022г. и дополнительное соглашение к нему от 23.04.2022г., заключенные между ФИО11 Сергеєм ФИО7 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: 4 603 500 руб. основной задолженности в снязи с расторжением договора займа № от 23.04.2022г. и дополнительного соглашения к нему от 23.04.2022г.; 3 055 404,86 руб. процентов за пользование денежными средствами за период с 22.04.2022г. по 31.03.2025г.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в порядке ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований ФИО1 в размере 8877065,81 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в размере ставки рефинансирования Банка России от общей суммы основной задолженности за каждый день, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Адлерский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-