РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2023 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Н.Ю.,
при помощнике судьи Ожигановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №63RS0030-01-2021-003138-16 (производство № 2-219/2023) по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации долга за период с ... по ... в размере 52491,21 руб., судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1774,74 руб.
Заявленные требования мотивированы тем, что ... между АО «Тинькофф Банк» и ответчицей был заключен договор кредитной карты № ..., с лимитом задолженности 41 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте, в соответствии с п. 6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без уведомления клиента.
Ответчик приняла на себя обязательство добросовестно исполнять договор, ежемесячно оплачивать платежи, комиссии. В случае образования задолженности - оплачивать штрафы.
Ответчица неоднократно допускала просрочку по оплате минимальных платежей, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим нарушением и неисполнением условий договора банк выставил ответчице заключительный счет.
После выставления заключительного счета, банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.
... между банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации долга № .... Ответчик свои обязательства по договору реструктуризации также не исполняла. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ... банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчице окончательный счет задолженности за период с ... по ...
Заключительный счет в адрес ответчика был направлен ... года.
... года банк уступил право требования задолженности ответчика по договору организации ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ... и акта приема-передачи требований от ... к договору уступки прав требований.
На дату перехода права требования долга задолженность ответчика составляла 52491,21 руб., что подтверждается актом приема – передачи прав от ....
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила суду возражения на исковое заявление, в котором просила отказать в удовлетворении требований в полном объеме, просила применить пропуск срока исковой давности.
Третьи лица – представители АО "Тинькофф Банк", ОСП Комсомольского района г. Тольятти УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ... года АО "Тинькофф Банк" и ФИО1 заключили кредитный договор № ...
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей.
Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
Банк выполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредитную карту, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что заемщик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства по возврату денежных средств в полном объеме не исполнял.
В соответствии с общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
... г. банк выставил и направил ответчику заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия клиента. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
... между банком и ФИО1 был заключен договор реструктуризации долга № .... Ответчик свои обязательства по договору реструктуризации также не исполняла. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком ... банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации и выставил ответчице окончательный счет задолженности за период с ... по ...
... банк уступил право требования задолженности ответчика по договору организации ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требований от ... и акта приема-передачи требований от ... к договору уступки прав требований. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 52 491,21 руб.
Ответчик уведомлен о переуступке прав требования соответствующим уведомлением.
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.
Истец обратился к и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника, на основании которого ... года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от ... г.
... определением и.о. мирового судьи судебного участка № 110 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области указанный суде.
... ООО «Феникс» обратилось в суд с настоящим иском.
Ответчик исковые требования не признала, в ходе рассмотрения дела заявила ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из материалов дела первоначальному кредитору АО «Тинькофф Банк» было известно о нарушении ответчиком срока исполнения требования о погашении задолженности, содержащегося в заключительном счета после истечения указанного в нем 30-дневного срока - ... года.
Следовательно, срок исковой давности по последнему невнесенному платежу и всем периодическим предшествующим платежам истек ... года.
Учитывая, что впервые с заявлением о взыскании с ответчика задолженности истец обратился лишь ... года, срок исковой давности пропущен.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности ООО «Феникс» не обращалось. Доказательств, объективно препятствующих обращению в суд в установленный законом срок, либо обстоятельств свидетельствующих о перерыве или приостановления срока исковой давности суду не представлено.
Учитывая то обстоятельство, что судом отказано в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании расходов по оплате госпошлины, поскольку данные требования являются сопутствующими основному требованию.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.02.2023 года.
Судья Н.Ю. Морозова