УИД 23RS0005-01-2022-001644-49

Судья – Коломийцев И.И. дело № 33-33041/2023

2-824/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Перовой М.В.

судей Бендюк А.К., Кузьминой А.В.

по докладу Бендюк А.К.

при ведение протокола помощником судьи Дорогой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........1 к нотариусу Апшеронского нотариального округа ...........9, ...........2 об оспаривании постановления нотариуса о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения,

по апелляционной жалобе представителя ...........5 С.В. действующего на основании доверенности ...........10 на решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от ..........,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда первой инстанции, апелляционной жалобы, возражений

УСТАНОВИЛА:

...........1 обратилась в суд с иском к нотариусу Апшеронского нотариального округа ...........9, ...........5 С.В. с учетом уточненных требований просит признать незаконным и отменить постановление нотариуса Апшеронского нотариального округа ...........9 о выдаче наследнику ...........5 С.В. свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения ........ от .........., заключенного с ОАО «Кубаньэнергосбыт», признать недействительным свидетельство о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения ........ от ...........

Решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... в удовлетворении исковых требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от .......... решение районного суда оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от .......... вышеуказанные судебные постановления отменены. Дело направлено на новое рассмотрение суд первой инстанции.

Обжалуемым решением Апшеронского районного суда Краснодарского края от .........., исковые требования ...........1 к нотариусу Апшеронского нотариального округа ...........9, ...........2 об оспаривании постановления нотариуса о выдаче наследнику свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, признании недействительным свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения, удовлетворены частично.

Суд принял решение :

Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от .........., выданное нотариусом Апшеронского нотариального округа Карагозян ...........3 ...........4 Витальевне в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения ........ от .........., заключенного с Открытым акционерным обществом «Кубаньэнергосбыт», недействительным.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В апелляционной жалобе представитель ...........5 С.В. действующий на основании доверенности ...........10 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права, также просит отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В возражениях на апелляционную жалобу ...........1, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, как законное и обоснованное, апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ...........5 С.В. действующий на основании доверенности ...........11, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ...........1, действующий на основании доверенности ...........12, в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал против отмены решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, в заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду апелляционной инстанции не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, совещаясь на месте, определила, признать неявку лиц, участвующих в деле неуважительной, рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав лиц участвующих в деле, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом принято решение, отвечающее критериям законности и обоснованности судебного акта.

На основании абзаца 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии п.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Пунктом 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст.1113 Гражданского кодекса РФ).

В п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от .......... ........ «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими федеральными законами (ст.418, часть 2 ст.1112 Гражданского кодекса РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (ст.701 Гражданского кодекса РФ), поручения (п.1 ст.977 Гражданского кодекса РФ), комиссии (часть 1 ст.1002 Гражданского кодекса РФ), агентского договора (ст.1010 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. По смыслу норм материального права и разъяснений по их применению, обязательство, возникшее из договора энергоснабжения, не связано неразрывно с личностью должника, гражданское законодательство не содержит запрета на переход прав и обязанностей из договора энергоснабжения к наследникам, принявшим наследство.

Из материалов дела следует, что .......... умер ...........13, .......... года рождения, о чем .......... отделом ЗАГС ............ управления ЗАГС Краснодарского края составлена актовая запись о смерти .........

.......... ...........5 С.В. (дочь) и ...........1 (супруга) обратились к нотариусу Апшеронского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело .........

В рамках производства по наследственному делу нотариусом установлено, что .......... ...........13 составлено завещание серии ............7 (зарегистрировано в реестре ........), из которого следует, что ...........13, из принадлежащего ему имущества завещал:

...........1: нежилое здание - крытый рынок ТД «Сударь» (Литер Ц) и земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, здание и земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............ (литер Б).

...........5 С.В. и ...........1 в равных долях (по 1/2 доли каждой): земельный участок и жилой дом со встроенным кафе по адресу: Краснодарский край, ............, земельный участок по адресу: Краснодарский край, ............, б/н, земельный участок и здание по адресу: Краснодарский край, ............, земельный участок и здание по адресу: .............

Все остальное имущество, какое на день смерти окажется принадлежащим ...........13, завещано ...........5 С.В.

.......... между ОАО «Кубаньэнергосбыт» (гарантирующий поставщик), в лице директора Адыгейского филиала ОАО «Кубаньэнергосбыт» ...........14 и ИП ...........13, в лице ...........13, заключен договор энергоснабжения .........

Учитывая дату заключения договора, ...........5 С.В. обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в части прав и обязанностей, вытекающих из указанного договора. .......... нотариусом Апшеронского нотариального округа ...........5 С.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию (серия ............8, зарегистрировано в реестре 3 ........ в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения № 470892 от .........., заключенного с ОАО «Кубаньэнергосбыт». .......... к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию в части прав и обязанностей, вытекающих из вышеуказанного договора энергоснабжения, обратилась также и ...........1

Постановлением нотариуса Апшеронского нотариального округа ........-н........ от .......... ...........1 отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что свидетельство о праве на наследство в отношении прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения, исходя из положений завещания, выдано наследнику ...........5 С.В. Между тем, из ответа ПАО «ТНС энерго Кубань» Адыгейский филиал на запрос суда следует, что в настоящее время имеется договор энергоснабжения ........ от .........., заключенный между ПАО «ТНС энерго Кубань» и ...........5 С.В.

Данный договор был заключен с ...........5 С.В. на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию.

По условиям указанного договора и приложений к нему, поставщик электроэнергии поставляет соответствующий ресурс в пределах земельного участка с кадастровым .........

Земельный участок в настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности ...........5 С.В. и ...........1 (по 1/2 доли каждой).

При таких обстоятельствах, юридически значимым обстоятельством по данному делу является то, что в рамках одного договора энергоснабжения электроэнергией имеют возможность пользоваться оба собственника недвижимого имущества, в связи с чем, заключение договора на основании свидетельства о праве на наследство только с одним из долевых собственников объекта недвижимости затрагивает права второго собственника в лице наследника ...........1

Согласно ст.247 Гражданского кодекса РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу требований п.1 ст.253 Гражданского кодекса РФ участники совместной собственности, если иное не предусмотрено соглашением между ними, сообща владеют и пользуются общим имуществом на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что поставляемая электроэнергия необходима для обеспечения деятельность объектов недвижимости, находящихся в общей долевой собственности ...........5 С.В. и ...........1, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что выдача свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения ........ от .........., заключенного между наследодателем и ОАО «Кубаньэнергосбыт», только одному из наследников (...........5 С.В.) противоречит вышеуказанным нормам материального права, нарушает права и законные интересы второго наследника и правомерно удовлетворил исковые требования ...........1 в части признания недействительным свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из договора энергоснабжения ........ от ...........

Между тем, оснований для удовлетворения требований в части признания незаконным и отмене постановления нотариуса о выдаче наследнику ...........5 С.В. свидетельства о праве на наследство прав и обязанностей, вытекающих из вышеуказанного договора энергоснабжения не имеется. Как следует из материалов дела данное постановление нотариусом не выносилось. По результатам рассмотрения заявления ...........5 С.В. нотариусом в соответствии с положениями «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ .......... ........) было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Таким образом, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении исковых требований, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

Доводы апелляционной жалобы тщательно проверены, однако не могут быть приняты судебной коллегией в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы, изложенные в судебном решении.

Обоснованность принятого судом решения подтверждается имеющимися в материалах гражданского дела доказательствами собранным по делу в установленном законом порядке, которым дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрение настоящего дела не допущено. Выводы суда, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобы, представление без удовлетворения. (статья 328 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании вышеизложенного судебная коллегия считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А :

Решение Апшеронского районного суда Краснодарского края от .......... - оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ...........5 С.В. действующего на основании доверенности ...........10 - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, определенном главой 41 Гражданского процессуального кодекса РФ в срок, не превышающий трех месяцев со дня принятия постановления.

Мотивированное определение изготовлено ...........

Председательствующий ...........7

...........15...........17

...........16