Решение по делу № 2-2579/2022 от 09.02.2023

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

при участии:

- истца ФИО1, его представителей ФИО2, ФИО3,

- представителя третьего лица - ЗАО «иные данные» Ю.А.,

при секретаре Зининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Управлению Росреестра по Нижегородской области, администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Приокского района г.Нижний Новгород о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Богородский городской суд Нижегородской области с исковым заявлением к Управлению Росреестра по Нижегородской области о признании права собственности на Х долю в праве общей долевой собственности в отношении трубопровода-канализации с кадастровым №, в обоснование иска указав, что является единственным участником ликвидированного ООО «иные данные» ИНН №, которому принадлежало указанное имущество.

В судебном заседании истец ФИО1, его представители ФИО2, ФИО3, каждый, требования иска поддержали, указали, что никаких долгов перед кредиторами не имеется.

Ответчики в суд своих представителей не направили, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель ЗАО «иные данные» Ю.А. с иском согласился, указал, что ЗАО является собственником оставшейся доли спорного имущества, на спорную долю ЗАО не претендует, возражений на иск нет.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав объяснения истца и его представителей, представителя третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В соответствии с п.1, п.п. «б» п.5 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.(п.1)

Предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц применяется также в случаях наличия в едином государственном реестре юридических лиц сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.(п.п. «б» п.5)

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021) разъяснено, что в силу действующего правового регулирования юридическое лицо, в отношении которого в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений об адресе, фактически ликвидируется как недействующее юридическое лицо. Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ влечет правовые последствия, предусмотренные ГК РФ и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).

В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.

Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В силу действующего законодательства, при ликвидации общества по решению налогового органа, а не в порядке, предусмотренном статьями 62, 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, участник такого общества может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение общества из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.

Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со статьей 21.1 Закона N 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных пунктом 8 статьи 63, пунктом 1 статьи 67 ГК РФ, пунктом 1 статьи 8, пунктом 1 статьи 58 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" влечет за собой прекращение исполнительного производства.

Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов.

Из материалов гражданского дела следует, что спорная ? доля в праве общей долевой собственности на трубопровод-канализацию с кадастровым №, адрес: <адрес>, протяженностью Х м., ДД.ММ.ГГГГ постройки, принадлежит ООО «иные данные» ИНН №

ООО «иные данные» ИНН № ликвидировано.

Истец является единственным участником данного юридического лица.

Согласно сведениям Арбитражного суда Нижегородской области, ООО «иные данные» ИНН № участвовало в судебных разбирательствах по двум делам – в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о признании указанного ООО банкротом не поступало,

Из Канавинского РОСП поступили сведения о том, что в отношении ООО «иные данные» ИНН № исполнительное производство не возбуждалось.

Истец указывает, что кредиторы у ООО отсутствуют.

Учитывая, что, в силу вышеприведенных правовых норм, оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ, как недействующего, после расчета с кредиторами, принадлежит его участникам, суд находит исковые требования к администрации Богородского муниципального округа и администрации Приокского района г.Н.Новгорода, на территории которых проложен спорный объект, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Оснований для удовлетворения иска к Управлению Росреестра суд не находит, учитывая отсутствие материально-правового интереса указанного ответчика к предмету спора, доказательств нарушений прав истца указанным ответчиком судом не установлено.

Ответчики - администрация Богородского муниципального округа и администрация Приокского района г.Н.Новгорода на основании п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты гос.пошлины освобождены.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Богородского муниципального округа Нижегородской области, администрации Приокского района г.Нижний Новгород о признании права собственности удовлетворить

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт № СНИЛС № право собственности на Х долю в праве общей долевой собственности в отношении трубопровода-канализации с кадастровым №, адрес: <адрес>, протяженностью Х м., ДД.ММ.ГГГГ постройки как за единственным учредителем ликвидированного Общества с ограниченной ответственностью «иные данные» ИНН №.

Настоящее решение является основанием для Управления Росреестра по Нижегородской области для погашения регистрационной записи о праве собственности на Х долю в праве общей долевой собственности в отношении трубопровода-канализации с кадастровым № за ООО «иные данные» и основанием для регистрации права собственности на указанную Х долю за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №

В иске к Управлению Росреестра по Нижегородской области отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Богородский городской суд в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.М.Илюшина

иные данные