УИД 45RS0026-01-2024-004875-74

Дело № 2-7507/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курган 25 сентября 2025 года

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2025 года.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Сухановой И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Багыевой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что на основании договора потребительского кредитования между АО «ОТП Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2528705970 о предоставлении и использовании банковской карты от 08.10.2012. Указано также, что АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/95 от 04.04.2019, в соответствии с которым права требования по кредитному договору №25287005970 от 08.10.2012 было передано ООО «АФК» в размере 80381,90 руб. 23 октября 2023 года изменилось наименование ООО «Агентство Финансового Контроля» на ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» ( далее - ООО ПКО «АФК» ). На основании судебного постановления № 2-665/2017 от 10 марта 2017 г., вынесенного судебным участком мирового судьи № 39 района города Кургана Курганской области, с должника ФИО1 взыскана уступленная задолженность по договору <***> (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 79 749 руб. 90 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 24 июня 2021 г. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 24 июня 2021г. подлежат уплате в размере 60 503 руб. 03 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным постановлением, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 4 апреля 2019 г. (после перехода прав) по 24 июня 2021 г. размере 9 701 руб. 90 коп.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 26 апреля 2019 г. по 24 июня 2021г. в размере 60 503 руб. 03 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 4 апреля 2019 г. по 24 июня 2021г. в размере 9 701 руб. 90 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2307 руб.., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Заочным решением Курганского городского суда Курганской области от 27 августа 2024 г. исковые требования удовлетворены.

Определением Курганского городского суда Курганской области от 26 июня 2025 г. указанное решение отменено, производство по делу возобновлено.

В соответствии с измененными исковыми требованиями от 23 сентября 2025 года в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2021 г. по 24 июня 2021г. в размере 6 846 руб. 03 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2021 г. по 24 июня 2021г. в размере 723 руб. 41 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

Представитель истца ООО ПКО «АФК» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО2, действующий по ордеру, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просила применить срок исковой давности к заявленным истцом требованиям.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации ( здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено право заимодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.05.2012 Г. ФИО1 в АО «ОТП Банк» оформила заявление на получение потребительского кредита, одновременно просила открыть счет в банке и выдать кредитную карту. Банк после получения заявления выдал ФИО1 кредитную карту, которая была активирована ею (дата), тем самым между банком и ответчиком в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор <***>. В целях обслуживания кредитной карты на имя ответчика открыт счет.

В своем заявлении ответчик указала, что с Правилами и Тарифами в рамках проекта «Перекрестные продажи» ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно Правилам выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» погашение кредита осуществляется перечислением денежных средств на ссудный счет клиента, открытый в Банке; погашение начисленных процентов, плат и комиссий осуществляется перечислением денежных средств на соответствующие счета Банка (пункт 5.2.3). Для возврата кредита, уплаты процентов, плат и комиссий клиент размещает необходимую сумму денежных средств на своем банковском счете. В случае наличия на банковском счете денежных средств, клиент поручает банку направить указанные денежные средства на погашение задолженности перед банком в соответствии со сроками исполнения данных обязательств (пункт 5.1.6, 5.1.7).

Также ФИО1 была ознакомлена с информацией ОАО «ОТП Банк» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с исполнением кредитного договора, согласно которой основной долг составляет 150 000 руб., проценты по кредиту составляет 49 %, плата за использование SMS-сервисов - 59 руб., плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет собственных средств в банкоматах и ПВН иных банков - 1% (минимум 200 руб.), плата за операцию получения наличных денежных средств с использованием карты за счет кредита в банкоматах и ПВН иных банков – 5 %.

В соответствии с заявлением Банк предоставил заемщику банковскую карту с кредитным лимитом.

В соответствии с пунктом 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт настоящие Правила вместе с Заявлением и Тарифами являются Договором между Банком и Клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания Клиентом Заявления.

ФИО1 активировала банковскую карту, воспользовавшись денежными средствами, предоставленными ей банком.

Вместе с тем обязательства по своевременному внесению платежей ответчик исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у нее образовалась просроченная задолженность по карте.

Установлено, что мировым судьей судебного участка Курганской области от 10.03.2017 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.05.2012 за период с 07.12.2015 по 07.02.2017 в размере 78472,811 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277,09 руб.

В силу п. 8.4.4.5 Правил банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

04.04.2019 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-03/95, на основании которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в реестрах заемщиков (приложение № 1 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 настоящего договора.

В силу пункта 1.5 договора уступки прав (требований) общая сумма уступаемых требований включает в себя следующие суммы (платежи) по договорам займа: остаток ссудной задолженности по займам; сумму не оплаченных процентов по займам, начисленных цедентом на остаток ссудной задолженности; сумму штрафов за пропуски платежей по договорам займа, признанные судом; сумму государственной пошлины, признанную судом.

Общий объем уступаемых прав требований перешел ООО «АФК» по состоянию на 29.03.2019 г.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющегося Приложением к договору уступки прав (требований) № 04-08-03/95 к ООО «АФК» перешло в том числе право требования к ФИО1 по кредитному договору <***> в размере задолженности 80 381 руб. 90 коп., в том числе: по основному долгу – 58 093 руб. 74 коп., по процентам – 20 379 руб. 07 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 1 277 руб. 09 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана от 13.03.2020 г. произведена замена взыскателя с АО «ОТП Банк» на ООО «АФК».

Задолженность по судебному приказу № 2-665/2017 погашена ФИО1 в полном объеме 24.06.2021 г., что сторонами по делу не оспаривалось.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2021 г. по 24 июня 2021г. в размере 6 846 руб. 03 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2021 г. по 24 июня 2021г. в размере 723 руб. 41 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 4 000 руб.., взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп., взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению до момента фактического исполнения решения суда.

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г.).

Как указано выше, условиями, на которых сторонами был заключен договор займа, предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита путем уплаты ежемесячных обязательных платежей, состоящего из суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Таким образом, с учетом условий договора займа о необходимости внесения ответчиком в счет погашения задолженности по договору суммы ежемесячного обязательного платежа при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности надлежит исчислить указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

В статье 203 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абзаце втором пункта 18 постановления Пленума от 29 мая 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как указано выше, мировым судьей судебного участка Курганской области от 10.03.2017 г. с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от 31.05.2012 за период с 07.12.2015 по 07.02.2017 в размере 78472,811 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277,09 руб.

Задолженность по судебному приказу № 2-665/2017 погашена ФИО1 в полном объеме 24.06.2021 г., что сторонами по делу не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При определении суммы процентов за пользование просроченной суммой займом, подлежащих взысканию с ФИО1 суд принимает во внимание следующее.

Принимая во внимание, что истец направил в суд настоящий иск 14.03.2024 г., то истец вправе требовать взыскания тех платежей, срок уплаты которых наступил с 14.03.2021 г.

Согласно расчету истца к взысканию им предъявлены проценты за пользование кредитом за период с 14 марта 2021 г. г. по 24 июня 2021 г. в размере 6 846 руб. 70 коп.,

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора в пределах срока исковой давности истцом заявлены требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам, срок уплаты по которым наступил в период с 14.03.2021 г.

Истцом к взысканию заявлены проценты за пользование займом за период с 04.04.2019 г. по 24.06.2021 г. по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9 701 руб. 90 коп., с даты вынесения решения суда до момента фактического погашения долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в соответствии с условиями договора цессии от 04.04.2019 г. права требования по кредитному договору <***> перешли ООО ПКО «АФК» в объеме, поименованном в пункте 1.5 и Приложении № 3, по состоянию на 29.03.2019 г., то истец вправе требовать от заемщика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании вышеизложенного, с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами (основным долгом в пределах срока исковой давности) за период с 14.03.2021 г. по 24.06.2021 г. в размере 723 руб. 41 коп.

Также с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляемые на сумму 6 846 руб. 70 коп., начиная с 25.09.2025 г. и до момента фактического погашения долга.

Исходя из процессуального результата рассмотрения спора, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования ООО ПКО «АФК» удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 307 руб., а также почтовые расходы по направлению ответчику искового заявления и приложенных к нему документов в размере 88 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 14 марта 2021 г. по 24 июня 2021г. в размере 6 846 руб. 70 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 марта 2021г. по 24 июня 2021г. в размере 723 руб. 41 коп., почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 88 руб. 80 коп, расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 307 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 ( <данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «АФК» (<данные изъяты>)проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму 6 846 руб. 70 коп., с 25 сентября 2025 года до момента фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд Курганской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Ю. Суханова