№ 2а-651/2025
УИН 86RS0005-01-2024-005193-81
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС России по г. Сургуту к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что ФИО1, ИНН №, является налогоплательщиком. В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности в размере 969 745,40 руб., со сроком исполнения – 24.11.2020. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на 01.11.2024 за ФИО1 числится недоимка в размере 12 275,17 руб., в том числе пени в размере 12 275,17 руб. Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 10 города окружного значения Сургута вынесено определение об отказе в принятии, в связи с тем что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 подано в мировой за пределами шестимесячного срока. В связи с чем, административный истец полагает процессуальный срок пропущен Инспекцией по уважительной причине. С учетом уточнения, административный истец просит восстановить срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности с налогоплательщика; взыскать с ФИО1 неисполненный остаток задолженности по требованию об уплате налога, пени от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5 370,77 руб.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
В соответствии со статьями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с частью 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как следует из материалов дела, административному ответчику налоговым органом, в котором он состоит на учёте в качестве налогоплательщика, были начислены законно установленные налоги.
В адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплаты задолженности в размере 969 745,40 руб., со сроком исполнения – 24.11.2020. Обязательства по уплате недоимки административным ответчиком не исполнены, поскольку по состоянию на 01.11.2024 за ФИО1 числится недоимка в размере 12 275,17 руб., в том числе пени в размере 12 275,17 руб.
Налоговый орган обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанному требованию. 14.01.2022 мировым судьей судебного участка № 10 города окружного значения Сургута вынесено определение об отказе в принятии, в связи с тем, что заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 подано в мировой с пределами шестимесячного срока.
Поскольку ответчиком налоговая задолженность не была погашена, ИФНС России по г. Сургуту 03.12.2024 обратилась в районный суд с настоящим административным исковым заявлением.
Согласно пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа.
Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).
С учетом того, что с настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 03.12.2024, срок обращения в суд с заявлением о взыскании данной задолженности истек.
В соответствии с абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительным причинам срок обращения в суд может быть восстановлен судом.
В то же время, в силу ч. 5 ст. 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при отсутствии уважительных причин пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.
При этом обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока обращения в суд возложена на налоговый орган.
Между тем, доказательств пропуска срока обращения в суд по уважительным причинам административный истец суду не представил.
Таким образом, с учетом установленных обстоятельств, суд считает необходимым отказать административному истцу в удовлетворении его требований в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.175-186 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ИФНС России по г. Сургуту ХМАО-Югры о восстановлении процессуального срока для взыскания, отказать.
В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Сургуту к ФИО1 о взыскании недоимки по уплате налогов и сборов, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 21.04.2025.
Председательствующий Н.В. Гарина
Копия верна
Судья Н.В. Гарина