Решение по делу № 2А-1104/2023 от 19.06.2023

УИД №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 районный суд г. Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Маркиной О.Е., при ведении протокола секретарем судебного заседания Шишкиной Н.Ю.., с участием административного истца С.Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому ФИО2 к судебным приставам исполнителям Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес> Г.В.А., ФИО3, ФИО4 г. Н.Н. УФССП по Н. <адрес>, Управлению ФССП России по Н. <адрес>, старшему судебному приставу Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес>, заместителю старшего судебного пристава Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес>, главному судебному приставу Н. <адрес> ФИО5, заместителю главного судебного пристава Н. <адрес>, судебным приставам – исполнителям Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> В.С.С, ФИО6, ФИО7, Ш.Н.Е, старшему судебному приставу Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, Специализированному отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, заместителю старшего судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Н. <адрес>, ведущему инженеру ФГБУ «ФКП Росреестра» по Н. <адрес> ФИО8, государственноу регистратору Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании действий (бездействий), постановлений незаконными, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов админситративного истца,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец С.Н.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам исполнителям Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес> Г.В.А., ФИО3, ФИО4 г. Н.Н. УФССП по Н. <адрес>, Управлению ФССП России по Н. <адрес>, старшему судебному приставу Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес>, заместителю старшего судебного пристава Н.Р. г. Н.Н. Управления ФССП по Н. <адрес>, главному судебному приставу Н. <адрес> ФИО5, заместителю главного судебного пристава Н. <адрес>, судебным приставам – исполнителям Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> В.С.С, ФИО6, ФИО7, Ш.Н.Е, старшему судебному приставу Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, Специализированному отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, заместителю старшего судебного пристава Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес>, Управлению государственной регистрации, кадастра и картографии по Н. <адрес>, ведущему инженеру ФГБУ «ФКП Росреестра» по Н. <адрес> ФИО8, государственноу регистратору Межмуниципального отдела по <адрес> и <адрес> ФИО9 о признании действий (бездействий), постановлений незаконными, обязании устранить нарушения прав, свобод и законных интересов админситративного истца.

В обоснование заявленных требований административный истец указал следующее.

Административный истец являлся стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, открытое в Н. <адрес>ном отделении судебных приставов г. Нижнего Н. и стороной исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, открытое Специализированным отделом по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н..

1. Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ открыто судебным приставом-исполнителем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н. И. по исполнительному документу Акту органа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Межрайонной инспекцией ФНС № по Н. <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, произвести взыскание налога в размере 9 784,39 рублей.

Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ административному истцу судебным приставом-исполнителем Н.Р. ФИО10 не направлялось. Доказательством является ответ УФССП по Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением самого постановления № – ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный заместителем руководителя управления ФИО11.

Из ответа УФССП по Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что копия постановления ФИО12 №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Г.В.А., |в адрес Н.И.С. не направлялось. Судебному приставу-исполнителю Г.В.А, указано на строгое соблюдение п.17.ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» и на недопущение впредь подобных нарушений.

Из ответа УФССП по Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным пристав-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительны производствам ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н. И. о взыскании в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Н. <адрес>, которое также в адрес Н.И.С. не направлялось. Судебному приставу-исполнителю В.С.С. указано на строгое соблюдение п.17.ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» и на недопущение впредь подобных нарушений.

Из ответа УФССП по Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ также следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым ИП В.С. С. возбуждено исполнительное производство под тем же номером №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.Н.И., выданное Межрайонной инспекцией ФНС № по Н. обалсти и копия постановления направлена заказной корреспонденцией по адресу: г. Н.Н., <адрес>.

На указанный адрес административному истцу пришла нечитаемая копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Для пописания ЭЦП (электронной цифровой подписью) у ФСПП должен быть сертификат ЭПЦ как того требует Приказ Министерства Юстиции РФ ФССП России № «Об определении вида электронной подписи...» и требует Федеральный закон №63-ФЗ «Об электронной подписи». На сайте Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ находится список аккредитованных организаций, в котором есть только ФССП России. В 2021 году даже ФССП России исключили из списка аккредитованных удостоверяющих центров досрочно.

Административный истец указывает, что Акт органа № от ДД.ММ.ГГГГ выдан УФК по Н. ИФНС России по <адрес> г. Н.Н., а не Межрайонной инспекцией ФНС № по Н. <адрес>, как указано ответа № от ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя управления ФИО11 УФССП по Н. <адрес>.

С.Н.И. зарегистрировано по адресу Н. <адрес> г. Н.Н., <адрес> и никакого отношения к ИФНС России по <адрес> г. Н.Н. не имеет.

С.Н.И. ДД.ММ.ГГГГ направила в Специализированный отдел по особым исполнительным производствам г. Нижнего Н. УФССП России по Н. ЗАЯВЛЕНИЕ-ТРЕБОВАНИЕ, зарегистрированное в Специализированном отделе по особым исполнительным производствам за номером 43458/21/52009 от ДД.ММ.ГГГГ.

В ЗАЯВЛЕНИИ - ТРЕБОВАНИИ от ДД.ММ.ГГГГ Н.И.С. затребовала предоставить документы, заверенные должным образом:

- читаемый вариант Постановления от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- копию Акта органа № от ДД.ММ.ГГГГ,

- дело № от ДД.ММ.ГГГГ от УФК по Н. <адрес> ИФНС по <адрес> г. Н.Н.,

- полномочия судебного пристава исполнителя В.С.С. и того кто открыл ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

- заверенные копии всех открытых и закрытых Исполнительных производств на Н.И.С. на дату 19.03.2021год;

- предоставить информацию в каком суде г. Н.Н. рассматривалось дело № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО судьи, который рассматривал дело;

- предоставить материалы ИП для ознакомления и оспаривания в судебном порядке;

- отменить ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа от УФССП по Н. <адрес>, письмо через Госуслуги, на ДД.ММ.ГГГГ открытых исполнительных производств в отношении Н.И.С. не было и не понятно откуда появились незакрытые исполнительные производства. Данное письмо было приложено к ЗАЯВЛЕНИЮ-ТРЕБОВАНИЮ от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа УФССП по Н. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ содержал только часть ответов на запросы ЗАЯВЛЕНИЯ-ТРЕБОВАНИЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Н.И.С. лично обратилась для ознакомления в Специализированный отдел особым исполнительным производствам к судебному приставу-исполнителю ФИО13, запросила предоставить доверенность, копию Постановления от ДД.ММ.ГГГГ, Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и материалы исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ для ознакомления.

Судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам В.С.С. выдал Н.И.С. листы бумаги с печатным текстом и сказал чтобы Н.И.С. не читая их подписала.

Н.И.С. запросила сначала ознакомиться с документами, а затем уже подписать. В.С.С. отказал в ознакомлении с документами, порвал их при мне, выбросил в урну сказал, что сегодня он не будет ознакамливать с материалами ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, попросил покинуть помещение УФССП и записаться на другой день.

Позднее Н.И.С. узнала, что Судебный пристав - исполнитель Специализированного отдела по особым исполнительным производствам В.С.С. в тот же день наложил ограничение на все счета Н.И.С., поставил ограничения на движимое и недвижимое имущество, по непонятному исполнительному документу, не читаемом качестве Постановление от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое так и не направили в хорошем качестве, заверенные должным образом. Ограничения поставлены на недвижимое имущество административного истца не соизмеримые по стоимости в несколько миллионов рублей с требуемой сумой в 28 547,07 рублей и в размере 9 784,39 рублей.

Это привело к срыву сделки по недвижимости в июне 2021 года, который повлек за собой подачу искового заявления от покупателя ФИО14 к С.Н.И. по возмещению ущерба из-за срыва сделки в размере 411 671,23 рублей, госпошлины 7 316,71 рублей, затрат на услуги юриста, поскольку были наложены ограничения на регистрационные действия в отношении недвижимости административного истца.

На сайте УФССП по Н. <адрес> появилось новое Исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное Специализированным отделом по ОИП г. Нижнего Н.Н. <адрес> судебным приставом - исполнителем В.С.С. на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановление о взыскании исполнительного сбора на сумму 42283.50 руб.

Постановление о возбуждении Исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ от судебного пристава-исполнителя В.С.С вновь не приходило, однако новые ограничения на сделку с недвижимом имуществом Н.И.С. в Россреестр направлены. Административный истец считает, что судебный пристав-исполнитель В.С.С злоупотребляет своими должностными полномочиями, выставляет ограничение на регистрацию на все имущество Н.И.С., явно несоразмерное по сумме требований в 42283,50 рублей, тем самым существенно нарушая права и законные интересы Н.И.С..

Судебный пристав-исполнитель Г.В.А.Н. Р. УФССП по Н. <адрес> по совершила служебный подлог в официальные документы Акт (описи имущества) по адресу г. Н.Н. <адрес>, указала ложные сведения о понятых, подделала их подписи, совершила незаконное изъятие автомобиля С. H.И. После длительного расследования ДД.ММ.ГГГГ старший следователь Следственного Отделения по Н. <адрес> СУ СК РФ по Н. <адрес> возбудил уголовное дело № в отношении судебного пристава- исполнителя Г.В.А. Поводом для возбуждения уголовного дела, согласно п.2 ч.1 ст. 140 УПК РФ, явилась явка с повинной судебного пристава -исполнителя Г.В.А, которая действовала в сговоре с другими судебными приставами – исполнителями.

На основании изложенного, административный истец просит:

1. Восстановить сроки при подачи административного искового заявления при необходимости на оспаривание Постановлений о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления о возбуждении исполнительного №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

2. Признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава- исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Н. <адрес> ФИО13

3. Признать недействительным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное суде приставом Исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Н. <адрес> В.С.С.

4. Признать недействительным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от 21.03.2022г вынесенное судебным приставом Исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Н. <адрес> В.С.С.

5. Признать незаконными действия административного ответчика судебного пристава - исполнителя Н.Р. г. Н.Н. УФССП по Н. <адрес> ФИО10;

6. Признать недействительным и отменить Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное судебным приставом ФИО15 г. Н.Н. УФССП по Н. <адрес> Г.В. А.;

7. Признать незаконными действия административного ответчика Росреестра г. Н.Н. УФССП по Н. <адрес> и обязать ограничение на регистрацию недвижимого имущества ставить соразмерно сумме требований.

8. Обязать административных ответчиков устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Впоследствии административный истец в соответствии со ст. 46 КАС РФ изменил исковые требования, просит:

1. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.17 ст.30 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», а значит Наталья И.С. не была уведомлена надлежащим образом и лишена возможности для добровольного исполнения требований.

2. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13, выраженное в подписании копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, вместо усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя.

3. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13, выраженное в использовании для подписи копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ электронного сертификата с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), который действует только в электронном варианте (п.17 ст.30 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве).

4. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13, выраженное в отсутствии заверения электронной подписи на копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, оригиналом подписи судебного пристава -исполнителя, вынесшего данное Постановление и направленном Наталье И.С. в марте 2021 года.

5. Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13 в рамках ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 226-228. Т.П. в которое вошли ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом.

Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписано простой электронной подписью, результат проверки ЭП: один или несколько сертификатов не прошли проверку, а значит юридически ничтожна и документ считается не подписанным, использован электронный сертификат с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ).

6. Признать незаконным Постановление об обращении взыскателя на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, которое Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом.

7. Признать Постановление о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13, не законным, подписано электронным сертификатом с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), который действует только в электронном варианте (п.17 ст.30 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве), на бумажном носителе не заверен синей печатью организации и оригиналом подписи с собственноручной расшифровкой должностного лица, В.С.С., копия данного Постановления не направлялась, не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения, взыскателю, должнику.

8. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, согласно п.17 ст.30 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», а значит Наталья И.С. не была уведомлена надлежащим образом и лишена возможности для добровольного исполнения требований.

9. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, выраженное в подписании копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью, вместо усиленной квалифицированной подписью судебного пристава-исполнителя.

10. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, выраженное в использовании для подписи копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ электронного сертификата с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), который действует только в электронном варианте (п.17 ст.30 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

11. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, выраженное в отсутствии заверения электронной подписи на копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, оригиналом подписи с собственноручной расшифровкой ФИО судебного пристава -исполнителя, ФИО16, вынесшего данное Постановление;

12. Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом. Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ подписано простой электронной подписью, электронного сертификата с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №).

13. Признать незаконным Постановление об обращении взыскателя на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом.

14. Признать незаконным Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом—исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом.

15. Признать Постановление о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16, не законным, подписано электронным сертификатом с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), который действует только в электронном варианте (и. 17 ст.30 ФЗ-229 « Об исполнительном производстве), на бумажном носителе не заверен синей печатью организации и оригиналом подписи с собственноручной расшифровкой должностного лица, ФИО16, копия данного Постановления не направлялась, не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения, взыскателю, должнику.

16. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н.Г. В.А., согласно п.17 ст.30 ФЗ -229 «Об исполнительном производстве», а значит Наталья И.С. не была уведомлена надлежащим образом и лишена возможности для добровольного исполнения требований.

17. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, выраженное в использовании для подписи копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, сертификата с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1. отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ №), который действует только в электронном варианте (п.17 ст.ЗО ФЗ-229 « Об исполнительном производстве).

18. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, выраженное в отсутствии заверения электронной подписи на копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на бумажном носителе, оригиналом подписи судебного пристава -исполнителя, вынесшего данное Постановление.

19. Признать незаконным Постановление об обращении взыскателя на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом -исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10 в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №-ИП от O2.ilv202O Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом

20. Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от 06. 06. 2021, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Постановление о возбуждении №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ Наталье И.С. не направлялось, а значит не была уведомлена надлежащим образом.

21. Признать Постановление о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, не законным, подписано электронным сертификатом с использованием корневого блока www.fssprus.ru/namespace/order/2015/1, отмененным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении требований к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ № ), который действует только в электронном варианте (п.17 ст.ЗО ФЗ-229 «Об исполнительном производстве), на бумажном носителе не заверен синей печатью организации и оригиналом подписи с собственноручной расшифровкой должностного лица, ФИО16, копия данного Постановления не направлялась, не позднее следующего дня, следующего за днем вынесения, взыскателю, должнику.

22. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Н. <адрес>, Межмуниципальный отдел пог. Джержинску и <адрес>, государственный регистратор ФИО9, поставившей ограничения на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО13 в рамках ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ Л.д. 226-228. Т.1., в которое вошли ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

23. Признать незаконными действия (бездействия) административного ответчика должностного лица Филиала ФГБУ «ФКП Росреестр» по Н. <адрес> ведущего инженера ФИО8, поставившей ограничения на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. (код по ВКСП 52009) ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

24. Обязать административных ответчиков устранить допущенные нарушения нарушение прав и законных интересов административного истца в течении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Административный истец в судебном заседании поддержал административные исковые требования с учетом ст. 46 КАС РФ, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились и не обеспечили явку своих представителей, извещены надлежащим образом, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, в связи с чем, суд, на основании ст.150-152, 226 КАС РФ, находит возможным рассмотреть настоящее административное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав административного истца, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статьи 218 и 360 КАС РФ, ч. 1 ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если он полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч.8 и 9 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Как установлено судом и усматривается из материалов административного дела в отношении С.Н.И. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом Специализированного отдела по особым исполнительным производствам В.С.С. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из документов, представленных в материалы дела, а именно материалов ИП №-ИП указанное постановление налогового органа подписано электронной подписью, результатом проверки которой является: подпись неверна.

В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об исполнительном производстве» Исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, то исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа не подписано в установленном законом порядке.

Кроме того, как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя управления УФССП России по Н. <адрес> копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась, позднее ДД.ММ.ГГГГ, данное постановление было направлено в адрес административного истца, однако исходя из представленных в материалы дела документов, административный истец получил не читаемую копию постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

В соответствии со ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в адрес административного истца не направлялось.

В соответствии со ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Таким образом, учитывая вышеназванные положения федерального закона, судебный пристав – исполнитель должен был вынести постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Таким образом, все действия, совершенные судебным приставом – исполнителем и принятые в рамках этого производства постановления должны быть признаны не соответствующими закону.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, заявленных в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: Признать незаконными действия административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.17 ст.30 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13 в рамках ИП №-СД от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными Постановления об обращении взыскателя на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13 незаконным и отменить.

В удовлетворении остальной части заявленных требований в рамках исполнительного производства №-ИП октазывает, поскольку не нашли своего подтверждения материалами дела.

Также судом установлено, что в отношении С.Н.И. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Ш.Н.Е. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования административного истца о признаний незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства не может быть признано незаконным и не подлежит отмене.

Однако материалы исполнительного производства не содержат сведений о направлении указанного постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес административного истца.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административный истец не знал о вынесенном постановлении о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, а также ей не представлен срок для добровольного исполнения требований и, соответственно, постановление о запрете на совершение регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления об обращении взыскания на денежные средства административного истца в рамках исполнительного производства №-ИП, постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства административного истца незаконны.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований административного истца, заявленных в рамках исполнительного производства №-ИП, а именно: Признать незаконными действия административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО16, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом —исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконными Постановления об обращении взыскателя на денежные средства должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспорных средств от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО16 в рамках ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что в отношении С.Н.И. было возбуждено исполнительное производство судебным приставом Н.Р. г. Н Новгорода Г.В.А. №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из письма от ДД.ММ.ГГГГ за подписью заместителя руководителя управления УФССП России по Н. <адрес> копия постановления о возбуждении данного исполнительного производства в адрес административного истца не направлялась.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что административный истец не знал о вынесенном постановлении о возбуждении в отношении нее исполнительного производства, а также ей не представлен срок для добровольного исполнения требований и, соответственно, все постановления вынесенные в рамках данного исполнительного производства незаконны, поскольку исполнительный документ, на основании которого возбуждении исполнительное производства не содержи подписи, кроме того, незаконно и само постановление о возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным Постановления об обращении взыскателя на ДС должника, находящихся в банке или иной кредитной организации, вынесенное судебным приставом -исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10 в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным Постановление о запрете на совершение действий по регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. в рамках №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом -исполнителем Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, не законным и отменить.

Административные исковые требования о признании незаконными действий Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Н. <адрес> не подлежат удовлетворению. Поскольку данный орган и должностные лица указанного органа исполняли требования законодательства при поступлении в их адрес постановлений судебных приставов – исполнителей.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Аналогичные, по сути, положения содержатся в ст.122 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, указанными федеральными законами установлен специальный сокращенный срок на обращение в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия).

Из приведенных положений закона следует, что течение десятидневного срока на оспаривание в суде решений, действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и свобод, а не с момента возникновения тех или иных прав или их нарушения.

Судом установлено, что бездействия и действия судебных приставов – исполнителей носят длящийся характер, кроме того, административный истец предпринимал меры к восстановлению своего нарушенного права, обращаясь с заявлениями и жалобами в УФССП России по Н. <адрес>, в связи с чем срок на обращение с административным исковым заявлением в суд административным истцом не нарушен.

В соответствии с ч.2 ст.227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Оснований для применения мер ответственности, изложенных в письменном зачаленные административного истца не имеется, как не имеется оснований для выделения административных исковых требований, заявленных административным истцом, поскольку указанное обстоятельство приведет к затягиванию рассмотрения дела.

Кроме того, в рамках рассмотренных исполнительных производств, некоторые постановления судебных приставов, подписанные электронной подписью не прошли проверку.

Исходя из изложенного, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично, что обеспечивает восстановление нарушенных прав и законных интересов административного истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

административное исковое заявление ФИ.енко И.В. удовлетворить частично.

Признать незаконными действия административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом - исполнителем Специализированного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.17 ст.30 ФЗ - 229 «Об исполнительном производстве».

Признать незаконными действия административного ответчика должностного лица судебного пристава-исполнителя Н.Р. г.Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> г. Нижнего Н. ФИО10, выраженное в не направлении копии Постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить обязанность на старшего судебного пристава Н.Р. г. Н.Н., судебного пристава – исполнителя Н.Р. г. Н.Н. УФССП России по Н. <адрес> устранить допущенные нарушения прав административно истца в срок 10 дней со дня вступления данного решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части заявленных административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Н. областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалобы, представления через суд первой инстанции.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Е. Маркина