УИД: 78RS0019-01-2024-010395-35
Дело № 2а-11373/2024 4 декабря 2024 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Катковой А.С.,
при секретаре судебного заседания Гриценко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, ГУФССП России по Санкт-Петербургу о признании незаконным постановление,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являющийся должником по исполнительному производству № 228764/24/78024-ИП от 18 декабря 2023 года, возбужденному на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Санкт-Петербурга по делу № 2-3682/2023-107, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, обратился в суд административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 от 6 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам.
В обоснование требований административный истец ссылался на то, что судебный пристав-исполнитель необоснованно не учел в счет уплаты алиментов денежные переводы, совершенные административным истцом на расчетный счет взыскателя в период с 1 января 2023 года по 30 октября 2023 года в размере по 20 000 рублей еженедельно, что в общей сумме составило 1 651 685 рублей. В дополнение к указанным платежам, он на регулярной основе осуществлял содержание семьи, в том числе несовершеннолетней дочери, на что потрачено 472 147 рублей 30 копеек. Общая сумма расходов составляет чуть более половины размера ежемесячного дохода должника.
Административный истец также указывал на необоснованное непредставление судебным приставом-исполнителем срока для добровольной оплаты задолженности.
В качестве способа восстановления нарушенного права, просил возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность произвести перерасчет задолженности по алиментам с учетом осуществления ФИО1 указанных выше добровольных платежей на содержание ребенка, а именно: зачесть данные платежи в счет рассчитанного долга и установить размер задолженности, равный 0 (ноль) рублей.
В судебном заседании административный истец на удовлетворении административных исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в административном исковом заявлении. Настаивал на том, что перевод в размере 600 000 рублей, осуществленный 15 апреля 2023 года на счет взыскателя в счет оплаты приобретенного ею автомобиля, с учетом того обстоятельства, что он возражал против приобретения транспортного средства, надлежало учесть в счет частичной оплаты алиментов, равно как и перевод от 1 июня 2023 года на сумму 190 000 рублей, который, как пояснил административный истец, осуществлен для оплаты совместного отдыха, который был организован взыскателем самостоятельно, а истец поставлен перед фактом необходимости оплаты путевки.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований возражала, настаивала на правильности учета оплат в счет исполнения алиментных обязательств и отсутствии основания для учета денежных сумм, на которые ссылается административный истец.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 - адвокат Рычков М.Д., действующий на основании ордера против удовлетворения административных исковых требований также возражал, подтвердив назначение платежей от 15 апреля 2023 года и 1 июня 2023 года.
Представитель административного ответчика ГУФССП России по Санкт-Петербургу, заинтересованное лицо ФИО4, интересы которой обеспечены участием в деле представителя, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили, в связи с чем, суд в порядке статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС Российской Федерации) признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников судебного разбирательства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 84 КАС Российской Федерации, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 18 декабря 2023 года постановлением судебного пристава-исполнителя Западного отдела судебных приставов Приморского района Санкт-Петербурга ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3 на основании заявления представителя взыскателя ФИО4 и предъявленного к исполнению исполнительного документа - судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 107 Санкт-Петербурга по делу № 2-3682/2023-107 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, возбуждено исполнительное производство № 228764/24/78024-ИП, предмет исполнения: алименты на содержание детей с периодическими платежами в размере ? части дохода ежемесячно, в отношении должника ФИО1, в пользу взыскателя ФИО4
Оспариваемым постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 6 июня 2024 года произведен расчет задолженности ФИО1 по алиментам за период с 3 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года исходя из размера полученного должником дохода в указанный период (1/4 части дохода нна основании поступивших сведений ПФР и представленных справок формы 2-НДФЛ), размер подлежащих уплате алиментов составил 788 609 рублей 12 копеек, с учетом частичной оплаты в размере 401 219 рублей 47 копеек, задолженность по алиментам по состоянию на 6 июня 2024 года определена в размере 387 389 рублей 65 копеек.
Как следует из представленной справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № 228764/24/78024-ИП по состоянию на 23 июля 2024 года, размер удержанных с должника и перечисленных взыскателю в счет исполнения требований исполнительного документа денежных средств в период с 3 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года составил 401 219 рублей 47 копеек.
С административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя 6 июня 2024 года административный истец обратился, направив административное исковое заявление в суд посредством почты 19 июля 2024 года, то есть с соблюдением установленного частью 3 статьи 219 КАС Российской Федерации процессуального срока.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам регламентированы положениями статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве»), и статьей 113 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно положениям части 2 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации в их совокупности с положениями части 2 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.
В соответствии с положениями п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Аналогичные положения установлены в ч. 3 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В силу положений пункта 4 постановления Правительства Российской Федерации от 18 июля 1996 года № 841 «О Перечне видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей» взыскание алиментов с сумм заработной платы и иного дохода, причитающихся лицу, уплачивающему алименты, производится после удержания (уплаты) из этой заработной платы и иного дохода налогов в соответствии с налоговым законодательством.
По смыслу приведенного правового регулирования судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
При расчете оспариваемым постановлением от 6 июня 2024 года задолженности ФИО1 по алиментам административным ответчиком правильно применены вышеприведенные нормы Семейного кодекса Российской Федерации, Федерального закона «Об исполнительном производстве» - расчет произведен с учетом размера полученного должником дохода от осуществления трудовой деятельности по установленному месту работы за период с 3 ноября 2023 года (даты присуждения алиментов) по 31 мая 2024 года, с учетом представленных документов, подтверждающих размер полученного в указанный период дохода, исходя из ? его части.
Возражений относительно правильности расчета размера подлежащих уплате за период с 3 ноября 2023 года по 31 мая 2024 года алиментов исходя из заработка должника, административный истец в ходе судебного разбирательства не высказывал, с правильностью и арифметической верностью расчета в указанной части согласился.
Доводы административного истца о том, что судебным приставом-исполнителем в счет уплаты алиментов необоснованно не учтены денежные переводы, совершенные административным истцом на расчетный счет взыскателя ФИО4 в период с 1 января 2023 года по 30 октября 2023 года, то есть до даты, с которой вступившим в законную силу судебным актом установлена обязанность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – с ДД.ММ.ГГГГ, не могут служить основанием для признания оспариваемого постановления незаконным.
Оснований для оценки правильности расчета задолженности по алиментам в части наличия оснований для учета в счет уплаты алиментов соответствующих платежей в рамках рассмотрения настоящего административного дела у суда не имеется, поскольку с учетом даты их совершения и пояснений, как самого административного истца, так и представителя взыскателя о назначении части платежей от 15 апреля 2023 года в размере 600 000 рублей, от 1 июня 2023 года в размере 190 000 рублей, усматривается наличие между сторонами исполнительного производства спора относительно назначения данных платежей.
Спор между должником и взыскателем о размере алиментов или об отнесении денежных сумм, выплаченных должником взыскателю, в счет уплаты алиментов, подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства при предъявлении соответствующего иска, что прямо следует из положений пункта 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, части 4 статьи 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», и не свидетельствует о незаконности постановления судебного пристава от 6 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам.
Таким образом, произведенный расчет задолженности действующему законодательству не противоречит, прав административного истца не нарушает.
Доводы административного истца о необоснованном непредставлении должнику срока для добровольной оплаты задолженности правового значения для разрешения настоящего административного спора, предметом которого является оценка законности постановления о расчете задолженности, не имеют. При этом суд учитывает, что поскольку предметом исполнения по исполнительному производству является взыскание алиментов, требования исполнительного документа подлежали немедленному исполнению, что возлагает на должника обязанность в течение суток с момента получения постановления о расчете задолженности по алиментам уплатить соответствующую задолженность.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии оснований для удовлетворения иска
Руководствуясь статьями 177-180, 227 КАС Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья А.С. Каткова
Решение в мотивированном виде составлено 11 июля 2025 года.