54RS0010-01-2022-009225-31

Дело №2-5980/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Новосибирск

Центральный районный суд города Новосибирска в составе:

судьи

Коцарь Ю.А.

при секретаре судебного заседания

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа № в размере 66573 рубля 18 копеек рублей, почтовые расходы в размере 74 40 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2197 рублей 20 копеек.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком был заключен договор займа №, по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 40 000 рублей на срок 120 дней. Договор займа был заключен с использованием Интернет-сайта заимодавца. Заимодавец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства, однако, заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, с требованием о взыскании которой истец обратился в суд с иском, как правопреемник заимодавца.

Истец ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представитель просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу места жительства надлежащим образом, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения. Срок хранения почтовой службой соблюден.

Согласно положениям ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку суд предпринимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, но ответчик не является на почту за судебными извещениями по адресу места своей регистрации и адресу места жительства, а также принимая во внимание, что сведения об ином месте жительства ответчика отсутствуют, суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ считает ответчика извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая неявку сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1,2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения гражданских правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

В материалы дела представлено заявление ФИО2 на получение потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что ФИО2 через Интернет-сайт обратилась в ООО МФК «Займ Онлайн» с целью получения потребительского займа в размере 40 000 рублей, указав свои паспортные данные <...>, дату рождения – ДД.ММ.ГГГГ, номер телефона <***> (л.д. 10).

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заемщику ФИО2 был предоставлен заем на сумму 40 000 рублей под 292 процентов годовых на срок 120 дней (л.д. 12 оборорот-13).

При этом согласно п. 5.5 заявки на предоставление займа (л.д.14), являющейся неотъемлемой частью договора займа, предусмотрено, что заем предоставляется заемщику путем перечисления денежных средств на банковскую карту номер №х3737.

Данный договор был заключен посредством заполнения заемщиком формы на предоставление кредита на Интернет-сайте заимодавца и подтверждения ее путем подписания аналогом электронной подписи заемщика посредством использования смс-кода (уникальный цифровой код), который поступил на мобильный телефон заемщика и был последним введен в поле «Код подтверждения» в личном кабинете заемщика на Интернет сайте заимодавца.

По сведениям ПАО «Сбербанк Россия» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открыт счет №, к которой привязана карта 546944ххх3737 (л.д. 62-63).

Из материалов дела следует, что сумма займа в размере 40 000 рублей была выдана заемщику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на банковскую карту номер №ххх3737 в «ПАО Сбербанк Россия», что подтверждается выпиской по счету № (л.д.69 оборот) и выпиской АО «Тинькофф Банк» (л.д. 12).

Согласно сведениям УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеет следующие паспортные данные - паспорт серии 5020 № выдан ДД.ММ.ГГГГ. Указанные паспортные данные указаны в заявке на кредит и в кредитном договоре.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт заключения между ответчиком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ООО МФК «Займ Онлайн» договора займа, факт подписания ответчиком договора займа при помощи аналога собственноручной подписи и получения от ООО МФК «Займ Онлайн» заемных денежных средств в размере 40 000 рублей.

При этом тот факт, что номер мобильного телефона, с помощью которого был заключен договор займа (<***>), зарегистрирован на иное лицо – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 35), не свидетельствует о незаключенности договора займа, поскольку данный абонентский номер мог находиться во владении и пользовании ответчика. Приходя к выводу о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ответчиком договора займа, суд исходил из совокупности установленных по делу обстоятельств, в частности из того, что банковский счет, к которому привязана банковская карта, на которую были перечислены заемные денежные средства, открыт непосредственно на имя ответчика. Следовательно лицом, получившим заменые денежные средства, являлся ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, свои обязательства по предоставлению денежных средств заимодавец исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 40000 рублей. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В силу п. 2 ст. 388 Гражданского кодекса РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме (п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса РФ).

Требование возврата займа, выданного физическому лицу, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» (цедент) и ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования №, по которому ООО МФК «Займ Онлайн» передало ООО «АйДи Коллект» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Займ Онлайн» (заимодавец) и ФИО2 (л.д.22), что также подтверждается выпиской из реестра прав требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступки прав требований (л.д.24).

Согласно представленному расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила 66573 рубля 18 копеек рублей, в том числе:

- сумма основного долга 32393 рубля 60 копеек рублей,

- начисленные проценты за пользование суммой займа 34179 рублей 58 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является арифметически верным. Ответчик контррасчет по иску не представил.

В соответствии с п. 24 ст. 5 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 24 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Размер истребуемых истцом процентов по договору не превышает полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Оценивая представленные доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду какие-либо доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорена сумма долга, не оспорен договор займа, не представлено доказательств безденежности займа, не представлен контррасчет.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере 66573 рубля 18 копеек суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представителем истца заявлены требования о взыскании почтовых расходов в размере 74 рубля 40 копеек, указанные расходы истец был вынужден понести в связи с направлением ответчику искового заявления (л.д.5).

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию почтовые расходы 74 рубля 40 копеек, отнесенных к судебным издержкам, которые истец был вынужден нести при рассмотрения настоящего дела.

Судом установлено, что истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 1098 рублей 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 3). Истец также уплатил государственную пошлину в размере 1098 рублей 60 копеек при подаче в мировой суд заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.14).

Согласно подпункту 13 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд при принятии иска зачел государственную пошлину в размере 1098 рублей 60 копеек, в счет государственной пошлины, подлежащей уплате при рассмотрении данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, отнесенные к судебным расходам, в размере 2197 рублей 20 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...> выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66573 рубля 18 копеек, почтовые расходы в размере 74 рубля 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 20 копеек, а всего – 68844 рубля 78 копеек.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.А. Коцарь