КОПИЯ
66RS0033-01-2025-001200-34 Дело № 2а-596/2025
Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2025 года.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2025 года город Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,
с участием помощника прокурора г. Краснотурьинска Мурановой Е.А.,
представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
установил:
врио начальника Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, которому 27.06.2023 года решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> установлен административный надзор на срок 08 лет с административными ограничениями. Поскольку судимость у ФИО2 не снята и не погашена, а в период административного надзора он в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, склонен к совершению противоправных деяний, просит дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуется алкогольная продукция.
В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования в отношении административного ответчика ФИО2 поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, направил в суд ходатайство о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение участвующих в деле лиц, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, суд находит возможным признать участие административного ответчика при рассмотрении данного административного дела не обязательным и рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.4.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 15 марта 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 17 июля 2017 года) ФИО2 осужден по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 13 февраля 2017 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 5 000 рублей.
Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.
Постановлением Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 не отбытая часть наказания заменена ограничением свободы на срок 01 год 05 месяцев 21 день.
Приговором Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 осужден по п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ (с приговором от <дата обезличена>) к 03 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Данным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.
Постановлением Верхнекамского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО2 переведен для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Решением Ленинского районного суда г. Н. <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившим в законную силу <дата обезличена>, в отношении ФИО2, имеющего непогашенную либо неснятую судимость по приговору Краснотурьинского городского суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, установлен административный надзор на срок, установленный для погашения судимости, т.е. на 08 лет, с административными ограничениями в виде:
- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 часов до 06:00 часов;
- запрета на выезд за пределы <адрес обезличен> без разрешения органов внутренних дел;
- явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно справке об освобождении № от <дата обезличена> ФИО2 освободился из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по <адрес обезличен> <дата обезличена>, в связи с отбытием срока наказания.
Из представленных административным истцом доказательств следует, что <дата обезличена> ФИО2 поставлен на профилактический учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
Вместе с тем, после постановки на учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ (постановление от 03.03.2025) и дважды по ст. 20.21 КоАП РФ (постановления от 03.03.2025 и от 02.05.2025).
Факт совершения ФИО2 указанных административных правонарушений подтверждается постановлениями о назначении административных наказаний, справкой отдела полиции об административных правонарушениях. Данные постановления ФИО2 не обжаловались и вступили в законную силу, в связи с чем, суд считает установленным факты неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за совершение административных правонарушений.
В настоящем судебном заседании суд не проверяет законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, поскольку это не является предметом судебного разбирательства по данному делу.
Учитывая образ жизни и поведение ФИО2, который злоупотребляет спиртными напитками и склонен к совершению противоправных деяний, что следует из бытовой характеристики, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, то суд находит необходимым и целесообразным дополнить ФИО2 административные ограничения при административном надзоре ограничениями в виде обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц; запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуется алкогольная продукция.
При указанных обстоятельствах суд считает заявление врио начальника МО МВД России «Краснотурьинский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.
Дополнить в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, административные ограничения, установленные решением Ленинского районного суда г. Н. Тагила Свердловской области от 27 июня 2023 года, ограничениями в виде:
- обязательной явки на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 03 раза в месяц;
- запрета посещения мест общественного питания, в которых реализуется алкогольная продукция.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.
Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина