31RS0004-01-2023-001717-87 2а-1344/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2023 года город Валуйки

Судья Валуйского районного суда Белгородской области Емельянова Ю.Л., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указал, что ФИО1 является налогоплательщиком имущественного налога. Ссылаясь на неисполнение административным ответчиком возложенных на нее законом обязанностей по уплате налога на имущество в установленный законом срок, административный истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество за 2015 год в общей сумме 1132 рубля 76 копеек, из которых имущественный налог -1126 рублей, пени за период с 02.12.2016 по 19.12.2016 - 6 рублей 76 копеек.

Одновременно административный истец просил суд восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления.

Исследовав представленные административным истцом доказательства, судья приходит к следующему.

Заявленное требование рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по правилам ст. 292 КА РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ, согласно п. 1 которой объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных п. 2 ст. 402 НК РФ.

На основании п.п. 1, 2 ст. 408 НК РФ сумма налога на имущество исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей; сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Частью 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Судом установлено, что ФИО1 является собственником: квартиры, общей площадью 68,8 кв.м. (кадастровый №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>; что подтверждается сведениями об имуществе налогоплательщика физического лица (л.д. 7), а также являлась собственником квартиры (кадастровый №), дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ), расположенной по адресу: <адрес>, что следует из представленного административного искового заявления (л.д.1-2), указанные факты административным ответчиком не оспорены.

Возложенную на него ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога на имущество административный ответчик в предусмотренные законом сроки не исполнил, что подтверждается расчетами (л.д. 10).

Доказательств исполнения указанной обязанности в установленный Законом срок в полном объеме, а также на дату рассмотрения дела судом административным ответчиком не представлено.

В соответствии с указанными нормами, а также ст. 75 НК РФ, административному ответчику в связи с неуплатой налогов в установленные сроки начислены пени по имущественному налогу в размере 6 рублей 76 копеек, что подтверждается представленными административным истцом расчетами.

В соответствии с ч. 1 ст. 45, ч. 2 ст. 69 НК РФ, в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, административным истцом было направлено ответчику требование об уплате задолженности по налогам № 7847 от 20.12.2016, со сроком исполнения до 21.02.2017 (л.д. 9).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Таким образом, срок обращения в суд по данному требованию у административного истца истек 21.08.2017, тогда как с настоящим административным иском Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось 18.08.2023 (штамп на иске – л.д. 1).

Изложенное в административном исковом заявлении заявление о восстановлении пропущенного срока административный истец не обосновал, причин пропуска срока не указал; доказательств, свидетельствующих об уважительности такого пропуска, не представил.

Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, объективно препятствовавших обращению административного истца в суд с требованиями о взыскании задолженности по налогам с административного ответчика в пределах установленного НК РФ срока, судье не представлено.

На основании изложенного судья приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для подачи административного искового заявления к ФИО1, а также оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293 КАС РФ, судья

решил:

отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу административного искового заявления к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени.

Отказать Управлению федеральной налоговой службы по Белгородской области в удовлетворении административного иска к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и пени, отказать.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья