Приговор по делу № 1-497/2023 от 19.12.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 декабря 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Рудевич Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Базарбаниной Ж.Ж.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Куценко А.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Ярославцева Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее юридически не судимого, судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 трижды совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ФИО1, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, за что ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 59 минут находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух бутылок водки «<данные изъяты>», 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за штуку, принадлежащих <данные изъяты>».

Находясь в указанное время, в указанном месте, ФИО1, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, похитил 2 бутылки водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> за штуку, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты> После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно двух упаковок сельди «<данные изъяты> в масле», 400 грамм, стоимостью <данные изъяты> за штуку, колбасы «<данные изъяты> полукопченая», 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>, упаковки сосисок «<данные изъяты>», 300 грамм, стоимостью 116 рублей 96 копеек, принадлежащих <данные изъяты>

Находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты> и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, похитил две упаковки сельди «<данные изъяты> 400 грамм, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, колбасу «<данные изъяты> полукопченая», 350 грамм, стоимостью <данные изъяты> упаковку сосисок <данные изъяты> 300 грамм, стоимостью <данные изъяты> принадлежащих <данные изъяты>». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находился ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно одной банки зеленого горошка «<данные изъяты>», 460 грамм, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты> двух бутылок водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> копеек за штуку, принадлежащих <данные изъяты>

Реализуя задуманное, находясь в указанном месте, в указанное время, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, тайно похитил: одну банку зеленого горошка «<данные изъяты>», 460 грамм, стоимостью <данные изъяты> копеек, две бутылки водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за штуку, принадлежащих <данные изъяты>». Однако, не довел свои преступные действия до конца, поскольку сразу на выходе из магазина был задержан охранником магазина <данные изъяты>». В случае доведения преступных намерений ФИО2 до конца <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно «<данные изъяты> Дрель-шуруповерт аккумуляторная <данные изъяты>», стоимостью 2 <данные изъяты>, принадлежащей ООО «<данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО1, осознавая, что ранее был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, пренебрегая вынесенным ранее решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, похитил «<данные изъяты> Дрель-шуруповерт аккумуляторная <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> копеек, принадлежащую <данные изъяты>». После чего, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты>», материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение двух отверток аккумуляторных «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> каждая, принадлежащих <данные изъяты>».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба <данные изъяты>», и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, тайно, путем свободного доступа, взяв с полки, похитил две отвертки аккумуляторные «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> копеек каждая, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащих <данные изъяты>», после чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями, ФИО1 причинил <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

ФИО1, вину в совершении всех преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные им в ходе дознания по делу.

Так, в соответствии с п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 данные в ходе дознания, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» в районе «<данные изъяты> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, где решил похитить алкоголь из магазина, поскольку денег на его приобретение у него не было. В магазине он подошел к полкам с алкогольной продукцией, где, осмотревшись, взял одну бутылку водки «<данные изъяты> и спрятал ее в карман куртки, после чего взял еще одну аналогичную бутылку и спрятал ее в рукав куртки, после чего вышел с похищенными бутылками из магазина, пройдя мимо касс и не рассчитавшись за товар. Покинув магазин он направился в сторону дома, но по дороге решил вернуться в тот же магазин и похитить еще продукты питания. Через несколько минут он вновь зашел в магазин «<данные изъяты>» в районе <данные изъяты> <адрес>, где подойдя к стеллажам с колбасными изделиями взял две банки селедки, одну упаковку сосисок и одну упаковку колбасы, после чего с похищенным вышел из магазина, не рассчитавшись за товар. Покинув магазин, он сложил все ранее похищенное в черный пакет и решил похитить еще алкоголь в этом же магазине, поскольку беспрепятственно похитил предыдущий товар. Войдя в магазин, пакет с алкоголем и похищенными им продуктами, он убрал в ячейку для хранения вещей, закрыв ее на ключ. В торговом зале со стеллажа с консервацией он похитил одну банку зеленого горошка, спрятав банку в карман куртки, а со стеллажа с алкоголем он похитил одну бутылку водки, спрятав ее в рукав куртки, после чего прошел мимо кассы, подошел к ячейке для хранения вещей, пытаясь ее открыть, где его остановил сотрудник охраны магазина и отвел в служебное помещение, куда были вызваны сотрудники полиции. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, где на стеллажах с инструментами увидел аккумуляторные отвертки «<данные изъяты> которые решил похитить. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял со стеллажа две одинаковые отвертки, спрятал их под кофту, после чего вышел из магазина, пройдя мимо касс. В этот же день похищенные отвертки он продал незнакомому мужчине, деньги потратил на спиртное. Также ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он пришел в торговый центр «<данные изъяты> где на первом этаже центра зашел в магазин «<данные изъяты> В магазине между стеллажами с товаром он увидел коробку с различным инструментом и решил похитить оттуда шуруповерт. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он взял коробку с шуруповертом и с похищенным вышел из данного магазина, почти сразу похищенный шуруповерт он продал неизвестному. Сразу после он направился в магазин <данные изъяты> рядом с ТЦ «<данные изъяты> где к нему подошел мужчина и попросил пройти в ТЦ «<данные изъяты> сказав, что подозревает его в краже шуруповерта, он пошел с мужчиной, посмотрел видеозапись, после чего приехали сотрудники полиции и он был доставлен в ОП «<данные изъяты>» для оформления кражи №

Кроме признательных показаний подсудимого о совершении им преступлении, его виновность подтверждается показаниями представителей потерпевших, свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

По эпизодам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «<данные изъяты> <адрес>-на сумму <данные изъяты>), ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина <данные изъяты>» <адрес>- на сумму <данные изъяты>), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение из магазина «<данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты>).

Из показаний представителя потерпевшего <данные изъяты> - Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она является старшим специалистом магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, когда около <адрес> ей от сотрудников магазина стало известно, что неизвестный мужчина пытался похитить из магазина товар, при этом он же ранее уже совершил две кражи из данного магазина. При хищении третий раз мужчину на выходе из магазина остановил сотрудник ЧОП Свидетель №4, после чего были вызваны сотрудники полиции. Она присутствовала в ходе просмотра видеозаписей магазина, где было зафиксировано, как ДД.ММ.ГГГГ в магазин трижды заходил мужчина, первый раз похитил со стеллажа две бутылки водки «<данные изъяты>», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> за бутылку, после чего покинул магазин, через несколько минут вновь этот же мужчина зашел в магазин и со стеллажа-холодильника похитил две банки сельди в масле стоимостью <данные изъяты> за штуку, колбасу стоимостью <данные изъяты>, сосиски <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> после чего с похищенными продуктами вышел из магазина. Через несколько минут мужчина вновь вернулся в магазин с черным пакетом в руках, который он убрал в ячейку для хранения вещей покупателей, после чего прошел в торговый зал, где похитил со стеллажа банку горошка <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и спрятал ее в карман куртки, затем с другого стеллажа похитил две бутылки водки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> за бутылку и спрятал их под куртку, после чего направился к выходу из магазина, пройдя мило касс, не рассчитывается за товар, подошел к ячейке, которую пытался открыть, где его остановил сотрудник ЧОП. Похищенное из магазина было у него изъято и в последующем реализовано (№

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 он с ДД.ММ.ГГГГ работал в ЧОП «<данные изъяты>» на должности охранника. ДД.ММ.ГГГГ он работал в магазине «<данные изъяты>» ООО <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Он заступил на смену около ДД.ММ.ГГГГ, находился на пункте охраны, расположенном у входа в помещение магазина, смотрел за камерами видеонаблюдения. Около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина среднего роста, на вид 28-30 лет, одет в спортивный костюм черного цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосами, он сразу обратил на него внимание, начал наблюдать за ним по камерам, но по просьбе сотрудников магазина отошел от камеры, требовалась его помощь, его не было на месте несколько минут. Когда он вернулся, то увидел, что данный мужчина направляется к выходу из помещения магазина, останавливается возле ячеек для хранения вещей покупателей, он подошел к нему, попросил показать содержимое его карманов, он отказался, попытался выйти из магазина, но я задержал его, физическую силу он к нему не применял. Сотрудники магазина начали просматривать записи с камер видео наблюдения, в ходе просмотра выяснилось, что данный мужчина совершил кражу продуктов из данного магазина, какие именно продукты он похитил, он не помнит, но в одной из ячеек был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с похищенными продуктами, далее были вызваны сотрудники полиции (№

Согласно заявлениям администратора магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ неизвестный похитил из указанного магазина две бутылки водки «<данные изъяты>%, объемом 0,5 литра, стоимостью каждая <данные изъяты> (общей стоимостью <данные изъяты>),

-в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина похитил из этого же магазина две банки сельди «<данные изъяты>», 400 грамм, стоимостью <данные изъяты>, колбасу «<данные изъяты>», 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>, сосиски «<данные изъяты>», 300 грамм, в/у, стоимостью <данные изъяты>

-в этот же день в ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина похитил из этого же магазина горошек <данные изъяты>» зеленый, 460 грамм, с/б, стоимостью <данные изъяты>, две бутылки водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая (общей стоимостью: <данные изъяты>) №

Согласно справкам об ущербе магазину <данные изъяты><адрес> в <адрес> стоимость продукции составила:

-бутылка водки «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> (общий ущерб <данные изъяты>),

- сельдь «<данные изъяты> в масле», 400 грамм, стоимостью 159 <данные изъяты> банки), колбаса «<данные изъяты>», 350 грамм, стоимостью <данные изъяты>, сосиски «<данные изъяты>», 300 грамм, в/у, стоимостью <данные изъяты>,

- горошек «<данные изъяты>» зеленый, 460 грамм, с/б, стоимостью <данные изъяты> две бутылки водки «<данные изъяты> 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью <данные изъяты> каждая (общей стоимостью: <данные изъяты>) ( №

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в магазине «<данные изъяты>), расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра изъята видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ (№).

Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован просмотр видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно просмотру с 13 ДД.ММ.ГГГГ минут (всего 47 секунд) зафиксирован торговый зал магазина куда вошел мужчина среднего роста, на вид 28-30 лет, одет в спортивный костюм черного цвета, куртку черного цвета, кроссовки черного цвета с белыми полосами, прошел в торговый зал магазина, подошел к стеллажам с алкоголем, взял с полок 2 бутылки водки, одну из которых убирал в рукав куртки, вторую бутылку держал в руках, прошел вдоль стеллажей к выходу, постоял за металлическим шкафом с ячейками для хранения вещей покупателей и вышел из помещения магазина, пройдя мимо кассовой зоны;

- просмотр продолжения видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, согласно просмотру с ДД.ММ.ГГГГ (всего 1 минута 52 секунды) зафиксирован торговый зал магазина куда вошел тот же мужчина, держа в руках черный полиэтиленовый пакет с содержимым, который он убирает в одну из ячеек для хранения вещей покупателей, проходит в торговый зал магазина, подходит к стеллажам консервацией, присматривается, берет с полки 1 банку, какую именно, на видео не просматривается, подходит к стеллажам с алкоголем, в руках у него 1 банка консервации, берет с полок 2 бутылки водки, какую именно на видео не прослеживается, одну бутылку убирает в рукав куртки, вторую бутылку держит в руках, выходит из- за металлического шкафа с ячейками для хранения вещей покупателей, подходит к нему, пройдя мимо кассовой зоны, достает черный полиэтиленовый пакет, убирает в него что-то, к нему подходит сотрудник охраны и уводит его с обзора камер (№

По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение из магазина «<данные изъяты> ООО «<данные изъяты> <данные изъяты> <адрес>

Согласно показаниям представителя потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности координатора и представителя <данные изъяты>». В зону его обслуживания входит магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>М в <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ нему подошла сотрудник магазина - Свидетель №1 и сообщила, что неизвестный мужчина, находясь в помещении этого магазина похитил <данные изъяты> Дрель-шуруповерт аккум. ДША-12в, 0-550 об/мин, 1,3, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>. Он вышел из торгового центра <данные изъяты>», так как с момента кражи прошло несколько минут, нашел данного мужчину в магазине <данные изъяты>», расположенный неподалеку с торговым центром, но при мужчине дрели не было. Он попросил мужчину пройти к ним в магазин, чтобы посмотреть записи с камер видеонаблюдения, мужчина согласился и прошел с ним. При просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит этот мужчина проходит в торговый зал магазина, останавливается около стеллажей с инструментами, оглядывается, берет со ротомата, расположенного между стеллажами с товаром, 1 коробку с дрелью, направляется к выходу, встает в очередь на кассу, пока продавец обслуживает покупателей, обходит очередь и выходит из помещения магазина, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар. После этого им сразу были вызваны сотрудники полиции, которые задержали данного мужчину, как он узнал от сотрудников полиции, этим мужчиной был ФИО1, который своими умышленными действиями, причинил материальный ущерб <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> №).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену около <данные изъяты> продавцом в магазин «<данные изъяты>». В послеобеденное время она находилась на своем рабочем месте на кассе, обслуживала покупателей. Через некоторое время её заменила сменщица, в этот момент к ним в магазин зашла охранник, из магазина «<данные изъяты> расположенного на первом этаже торгового центра «<данные изъяты> данных её она не знает, спросила их, не у них ли пропала дрель, так как она видела, как по торговому центру ходит мужчина, которого она ранее видела в торговом центре, у которого в руках была коробка с дрелью. Она сразу поняла, что это с их магазина, она начала просматривать запись с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина и увидела, как около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, среднего роста, одетый в кофту черного цвета, бриджи коричневого цвета с полосами черного цвета по бокам, черные кроссовки, проходит в торговый зал магазина, останавливается возле стеллажей с инструментами, оглядывается, берет с ротомата, расположенного между стеллажами с товаром, 1 коробку с дрелью, направляется к выходу, встает в очередь на кассу, пока продавец обслуживает покупателей, обходит очередь и выходит из помещения магазина, пройдя мимо кассы, не расплатившись за товар. Она сообщила о краже координатору торговой сети - Потерпевший №3, который сразу же пошел по торговому центру, искать данного мужчину, она осталась в помещении магазина, продолжила смотреть записи с камер видеонаблюдения. Через некоторое время Потерпевший №3 привел мужчину, который похитил дрель с их магазина, они сразу же вызвали сотрудников полиции №

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, она работает охранником в магазине «<данные изъяты> расположенном на первом этаже в <данные изъяты> по адресу: <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену около ДД.ММ.ГГГГ в магазин «<данные изъяты> В послеобеденное время, находясь на рабочем месте, она увидела, как мимо магазина проходит мужчина, одетый в черную кофту, коричневые бриджи, данного мужчину я сразу узнала, он месяц назад в состоянии алкогольного опьянения пытался похитить товар из их магазина, но она его вовремя остановила. В руках у мужчины была коробка с дрелью, он направился в сторону выхода их торгового центра. Она поняла, что данную дрель он скорее всего украл. Рядом с магазином <данные изъяты> расположен магазин «<данные изъяты>», она пошла туда, сообщила сотрудникам магазина <данные изъяты> что скорее всего у них украли дрель, они начали просматривать камеры, обнаружили, что мужчина, которого она видела с дрелью похитил её из магазина «<данные изъяты> Она оказывала помощь в поиске данного мужчины в торговом центре «Фортуна», в итоге в магазин его привел сотрудник магазина <данные изъяты> Потерпевший №3, который в дальнейшем вызвал полицию (№

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М в магазине «<данные изъяты> совершена кража, похищена дрель «<данные изъяты> подозреваемый задержан (№

Заявлением представителя потерпевшего Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ последний просит принять меры к неизвестному мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ часов до ДД.ММ.ГГГГ похитил «<данные изъяты> Дрель-шуруповерт аккумуляторную <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, вышел из магазина не расплатившись за товар, тем самым причинил материальный ущерб <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты> №

Согласно справке о причиненном ущербе, стоимость «<данные изъяты>» составляет 2 <данные изъяты> (№).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>М, в ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск (№

Согласно протоколу осмотра воспроизведена и просмотрена видеозапись с диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксировано, как в ДД.ММ.ГГГГ часов в магазин «<данные изъяты>» в ТЦ <данные изъяты>» в <адрес>М заходит мужчина, среднего роста, на вид 28-30 лет, одетый в кофту черного цвета, бриджи коричневого цвета с полосами черного цвета по бокам, черные кроссовки, проходит вдоль стеллажей, подходит к ротомату с инструментами, оглядывается, берет с него 1 коробку с дрелью, встает в очередь на кассу, в руках у него коробка с дрелью, медленно направляется к выходу из помещения магазина, проходит мимо очереди и выходит из помещения магазина, не расплатившись за товар №

По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ ( тайное хищение чужого имущества из магазина «<данные изъяты>», в <адрес>. <адрес>):

Согласно показаниям представителя потерпевшего Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он работает в должности инспектора службы контроля <данные изъяты>» более двух лет. В его должностные обязанности входит контроль за работой персонала магазина «<данные изъяты> выявление краж среди персонала и покупателей, взаимодействие с контролирующими органами, а также он является законным представителем <данные изъяты> магазинов «<данные изъяты> территории <адрес> во всех правоохранительных органах и в судах на основании выданной ему доверенности. В зону его обслуживания входит магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> <адрес> А. От директора магазина Свидетель №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ неизвестный, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> <адрес>А. похитил отвертку аккумуляторную «ДД.ММ.ГГГГ» стоимостью <данные изъяты> копеек, в количестве 2 штук на общую сумму <данные изъяты>, кража была выявлена при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина сотрудником безопасности ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре записей было установлено, как ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина заходит мужчина, среднего роста, одетый в спортивный костюм черного цвета, с эмблемой белого цвета на кофте слева, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, проходит в торговый зал магазина, останавливается около стеллажа с инструментами, оглядывается, берет со стеллажа 2 упаковки отверток, убирает их под кофту, направляется к выходу, проходит мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, выходит из помещения магазина. ДД.ММ.ГГГГ этот же мужчина пришел в магазин, директору магазина пришло оповещение на телефон, о том, что зашел тот же человек, который совершил кражу днем ранее, так как камеры видеонаблюдения в магазине установлены с функцией распознавания лиц, Свидетель №2 вышла в торговый зал и увидела, как мужчина, который совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ находится в торговом зале магазина у стеллажа с инструментами, далее были вызваны сотрудники полиции, мужчину доставили в <данные изъяты>. Он от сотрудников полиции узнал, что кражу совершил гражданин ФИО1. Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, причинил материальный ущерб <данные изъяты> в сумме 5 <данные изъяты>

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А в должности директора магазина с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на работу около ДД.ММ.ГГГГ а в вечернее время около ДД.ММ.ГГГГ сотрудником безопасности при просмотре записей с камер видеонаблюдения была выявлена кража, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина зашел мужчина, среднего роста, на вид 28-30 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, с эмблемой белого цвета на кофте слева, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, прошел в торговый зал магазина, остановился возле стеллажа с инструментами, оглянулся, взял со стеллажа 2 упаковки отверток, спрятал их под кофту, направился к выходу, прошел мимо кассовой зоны, не расплатившись за товар, вышел из помещения магазина. ДД.ММ.ГГГГ она узнала, что этот же мужчина зашел в помещение магазина, так как ей пришло оповещение на телефон, о том, что зашел тот же человек, который совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ, потому что камеры видеонаблюдения у них в магазине установлены с функцией распознавания лиц, она вышла в торговый зал и увидела, как мужчина, который совершил кражу ДД.ММ.ГГГГ находится в торговом зале магазина у стеллажа с инструментами, она подошла к нему, попросила его пройти в служебное помещение, далее были вызваны сотрудники полиции, по приезду которых она написала заявление о краже, а мужчину доставили в <данные изъяты>.<данные изъяты> (№

Согласно телефонному сообщению от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, задержан мужчина, который похитил 2 набора отверток на сумму <данные изъяты> №).

Из заявления Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, путем свободного доступа неизвестный мужчина похитил отвертки аккумуляторные <данные изъяты> в количестве 2 штуки, цена за единицу <данные изъяты> В результате чего, <данные изъяты> причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Согласно справке о причиненном ущербе, стоимость отвертки аккумуляторной <данные изъяты> составляет 2 <данные изъяты>. <данные изъяты>» кражей двух аналогичных отверток причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована обстановка магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на диск (т№

Согласно протоколу осмотра воспроизведена и просмотрена видеозапись с диска, изъятого в ходе осмотра места происшествия в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, которой зафиксировано, как в помещение магазина заходит мужчина, среднего роста, на вид 28-30 лет, одетый в спортивный костюм черного цвета, с эмблемой белого цвета на кофте слева, кроссовки черного цвета, на голове кепка черного цвета, проходит в торговый зал, подходит к стеллажу с инструментами, берет с полки 2 упаковки отверток, убирает их под кофту и уходит с обзора камер (№

Вышеуказанные диски с видеозаписями, изъятые в ходе осмотров места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (№

Кроме того, виновность ФИО1 по всем вышеуказанным эпизодам обвинения подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка №<данные изъяты> <данные изъяты> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№

Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого по каждому из совершенных им преступлений.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений при обстоятельствах, установленных судом, так как представленные стороной обвинения доказательства последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к инкриминируемому подсудимому обвинению.

В основу приговора по инкриминированным подсудимому преступлениям кроме признательных показаний самого подсудимого ФИО1, принятых за основу приговора, суд кладет показания представителей потерпевших <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты>» Потерпевший №3, <данные изъяты>» Потерпевший №2, Свидетель №4, ФИО4, Свидетель №3, Свидетель №2, подтвердивших факт нахождения подсудимого в вышеуказанных магазинах в момент совершения им хищений, выявивших при помощи видеозаписи с камеры видеонаблюдения хищение ФИО5 продуктов питания, отверток, дрели.

Оценивая показания вышеуказанных представителей потерпевших, а также свидетелей, суд исходит из того, что они указали те обстоятельства, очевидцами которых явились, либо которые стали им известны в результате совершенных подсудимым преступлений. При этом показания представителей потерпевших, и свидетелей существенных противоречий не содержат, не находятся в противоречии как между собой, так и с иными письменными доказательствами, дополняют и конкретизируют друг друга. Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей суд не усматривает по причине их последовательности, соответствия фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом письменных доказательствах. Все представители потерпевших и свидетели допрошены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона РФ, предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, а причин для оговора подсудимого вышеприведенными представителями потерпевших и свидетелями судом не установлено.

Протоколы следственных действий составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии его защитника.

По преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение в <данные изъяты>» на сумму <данные изъяты>, мелкое хищение в <данные изъяты> сумму <данные изъяты>, мелкое хищение в ООО «<данные изъяты>», а также кража в <данные изъяты>») вина ФИО1 нашла свое полное подтверждение совокупностью вышеуказанных исследованных доказательств, свидетельствует об оконченном характере свершенных преступлений, поскольку имущество было изъято подсудимым ФИО1 и у него после каждого совершенного преступления была реальная возможность распорядиться похищенным имуществом, что он и делал, исходя из своего субъективного убеждения.

При этом суд считает, что мелкое хищение ФИО1 имущества в <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> не было оконченным, поскольку подсудимый не довел свой умысел на кражу банки зеленого горошка и двух бутылок водки до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был остановлен на выходе из магазина сотрудником охраны магазина свидетелем Свидетель №4, который забрал у него похищенное.

На основании изложенного суд считает виновность ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлениях при установленных судом обстоятельствах доказанной, исходя из всей совокупности исследованных по делу доказательств, которую признает достаточной для постановления обвинительного приговора.

При этом судом установлено, что ФИО1 при совершении каждого из преступлений осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшим, а также желал их наступления, то есть действовал умышленно.

Суд квалифицирует деяния, совершенные ФИО1: по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в магазине <данные изъяты>» <адрес> <адрес>), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО5 обстоятельствам,

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты> как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «<данные изъяты> кража, то есть тайное хищение чужого имущества

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на учете у врача –нарколога со ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, на учете у врача –психиатра не состоит, ДД.ММ.ГГГГ ему <данные изъяты>», ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, признал вину в содеянном, имеет заболевания.

При назначении наказания подсудимому, с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказания, конкретные обстоятельства совершенных деяний, а также влияние наказания на исправление ФИО1 и условия его жизни и жизни его близких

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленные преступления ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ будучи осужденным приговорами <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенные им преступления средней тяжести, наказание за которые им назначено реально, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает по указанным преступлениям в действиях ФИО5 рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказания обстоятельством, назначая наказание руководствуется положением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1

Анализ данных, характеризующих личность подсудимого, позволяет суду прийти к выводу, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, будучи ранее судимым за совершение аналогичных корыстных преступлений, на путь исправления не встал, в связи с чем, суд считает, что справедливости наказания, восстановлению социальной справедливости и исправлению подсудимого, наиболее соответствует наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи осуждения, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на кражу в магазине <данные изъяты>») суд назначает наказание с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Наказание за преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести суд назначает на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Итоговое наказание суд назначает с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты>, поскольку преступления совершены ФИО1 до его осуждения указанным приговором суда.

Оснований для изменения лишения свободы на принудительные работы судом не установлено, с учетом данных о личности подсудимого К.А.АБ., его отношения к отбыванию ранее назначаемых приговорами суда наказаниям.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым назначить в виде исправительной колонии общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом данных о личности ФИО1, склонного к совершению корыстных преступлений, не сделавший для себя должных выводов после постановленных в отношении него приговоров суда.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает необходимым диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А, хранить при уголовном деле.

При рассмотрении уголовного дела понесены процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи подсудимому ФИО1 в ходе судебного разбирательства в сумме <данные изъяты>. Указанные процессуальные издержки, суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО1 в полном объеме с учетом его возраста, трудоспособности, не усматривая оснований для уменьшения суммы процессуальных издержек либо освобождении ФИО1 от их выплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 – 300, 303-304, 307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>» <адрес> на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты> <адрес> на сумму <данные изъяты>) в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

по ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ (покушение на мелкое хищение в магазине <данные изъяты>» <адрес> в виде лишения свободы сроком на 4 месяца;

по ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение в магазине «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (хищение в магазине «<данные изъяты>») в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей по приговору <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>М, диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес>А, хранить при уголовном деле.

Взыскать с осужденного ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рубль за оказание юридической помощи осужденному адвокатом Ярославцевым Р.С. в суде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора, вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного разбирательства, подавать на них замечания.

Председательствующий: Ю.В. Рудевич