РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 3 ноября 2022 года

дело № 2-3640/2022

УИД 72RS0021-01-2022-003759-70

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» к О.В., И.А., О.Б., В.В. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 16.04.2013 между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» и ответчиками ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № М0013211035, по условиям которого истец предоставил ответчикам ФИО1, ФИО2 заем в сумме 564472 руб. под 1,03% годовых сроком на 10 лет. В обеспечение исполнения обязательств заемщиков 16.04.2013 с ответчиками ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства, согласно которым, поручители приняли на себя обязательства в полном объеме нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа заемщиками. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и процентов истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, начисленных процентов, однако в установленный требованием срок досрочный возврат суммы займа, начисленных пени и процентов не произведен. По состоянию на 25.07.2022 года задолженность составила 63 106,92 руб., из которых остатков основной суммы займа – 62 664,18 руб., проценты – 46,02 руб., пени – 396,72 руб., которую истец просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2093 рублей.

Определением суда от 03.11.2022 производство по делу в части требований к ФИО4 прекращено в связи со смертью ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Ответчики ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 16.04.2013 между ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» (Займодавец) и ФИО1, ФИО2 заключен договор займа № М0013211035, по условиям которого займодавец предоставляет заемщикам заем в размере 564472 руб., сроком на 10 лет, считая с даты фактического предоставления займа, а заемщики обязались осуществлять возврат займа и уплатить проценты за пользование займом в порядке, установленном договором. Заем предоставляется для целевого использования, а именно: строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в общую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО5 в равных долях (л.д.6).

В соответствии с п.1.4 договора, обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору займа является поручительство не менее двух лиц.

Во исполнение требований п.1.4. договора, 16.04.2013 между истцом и ФИО3 заключен договор поручительства № М0013211035 (1), а также договор поручительства с ФИО6 № М0013211035 (2) (л.д.8,9). Согласно условиям договора поручители взяли на себя обязательства перед Фондом нести солидарную ответственность за неисполнение договора займа ФИО1, ФИО2

Истец обязательства по договору займа выполнил в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчики обязательства по возврату суммы кредита и процентов за время пользования кредитными средствами исполняют не надлежащим образом. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно п. 3.1 договора займа, погашение займа и процентов за пользование займом осуществляется в соответствии с графиком погашения займа. С графиком погашения займа ФИО1, ФИО2 были ознакомлены.

Главой 3 договора займа установлен порядок пользования займом и его возврата, согласно которого за пользование займом заемщики уплачивают займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 1,03% годовых, проценты начисляются ежемесячно на остаток суммы займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанности по возврату основного долга, ежемесячные платежи производились нерегулярно с нарушением установленных графиком сроков погашения, что привело к образованию задолженности.

Пунктом 4.4. договора займа установлено, что займодавец вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по договору займа путем предъявления письменного требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком любого из обязательств, предусмотренных настоящим договором, просрочки Заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа по займу более трех раз в течение 12 месяцев, даже если каждая просрочка незначительна.

В связи с нарушением заемщиками исполнения обязательств 24.03.2022 ГАУ ТО «Центр государственной жилищной поддержки» направило ответчикам требование о досрочном возврате суммы займа, уплате пени и процентов за пользование займом (л.д.12-14), однако до настоящего времени долг ответчиками не погашен.

По состоянию на 25.07.2022 задолженность составила 63 106,92 руб., из которых остатков основной суммы займа – 62 664,18 руб., проценты – 46,02 руб., пени – 396,72 руб., что подтверждается расчетом.

Указанный расчет ответчиками не оспорен.

Кроме того, как следует из материалов дела, 01.06.2022 мировым судьей судебного участка №2 Тюменского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании в пользу взыскателя государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» с солидарных должников Арешиной ОюВ., ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженности по договору займа № М0013211035, в связи с поступлением возражений от ответчика ФИО1

В силу со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2093 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных федеральным законом от уплаты налогов и сборов, солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» удовлетворить.

Взыскать солидарно с О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт №, О.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Государственного автономного учреждения Тюменской области «Центр государственной жилищной поддержки» ОГРН <***> задолженность по договору займа по состоянию на 25.07.2022 в размере 63 106,92 руб., из которых остатков основной суммы займа – 62 664,18 руб., проценты – 46,02 руб., пени – 396,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2093 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2022 года.