Дело № 2-3787/2023

УИД - 03RS0006-01-2023-003410-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в ООО «БашРТС» в сумме 51 737,51 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,00 руб. ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов. ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно выписки из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1 Ресурсоснабжающая организация свои обязательства исполнила надлежащим образом, в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020 г. предоставило в жилое помещение коммунальные услуги на сумму 51 737,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Ответчиком обязательства по оплате выполняются ненадлежащим образом. Размер непогашенной задолженности за потребленные коммунальные услуги составляет 51 737,51 руб. Ответчик неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге, посредством предоставления платёжных документов. В связи с обращением ООО «БашРТС» к мировому судье судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1, в соответствии с требованиями ГПК РФ и НК РФ, была оплачена государственная пошлина в размере 877,00 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы вынесено определение об отмене судебного приказа. Заявление о возврате госпошлины заявителем не подавалось. В связи с обращением в суд с настоящим иском, истец обязан оплатить госпошлину в размере 1 753,00 руб., которая могла бы быть зачтена в части в соответствии со ст. 333.40 НК РФ предыдущим невозвращенным платежом.

На основании изложенного, истец просит: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020 г. в размере 51 737,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753, 00 руб.; произвести зачет госпошлины в размере 877,00 руб., уплаченных заявителем при подаче заявления о выдаче судебного приказа

Представитель истца ООО «БашРТС» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судебными повестками по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что судом были приняты все необходимые меры по извещению ответчика о месте и времени судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения потребитель обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

На основании п.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается (при отсутствии приборов учета) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно абз. 2 п. 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, поставка холодной воды, горячей воды, электрической энергии, тепловой энергии и газа в нежилое помещение в многоквартирном доме, а также отведение сточных вод осуществляются на основании договора ресурсоснабжения, заключенного в письменной форме с ресурсоснабжающей организацией, который должен соответствовать положениям законодательства Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении. Определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии и способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ ФИО2, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы РБ вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в ООО «БашРТС» в сумме 51 737,51 руб. основного долга за потребленные коммунальные услуги в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020г., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 877,00 руб.

ООО «БашРТС» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющая оказание коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению помещений на объектах жилого и нежилого фондов.

ООО «БашРТС» произвел отпуск коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения является ФИО1

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

ООО «БашРТС» свои обязательства исполнило надлежащим образом, предоставило коммунальные услуги в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020 г. на сумму 51 737,51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в течение длительного времени не выполнил обязательства по оплате коммунальных платежей, неоднократно был информирован о наличии задолженности по коммунальной услуге посредством предоставления платёжных документов.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и правильным, составленным в соответствии с нормами действующего законодательства по установленным тарифам.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общий принцип распределения обязанности по доказыванию, устанавливая, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств неверного начисления платы за потребление тепловой энергии, либо оплаты задолженности в полном объеме суду не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для признания исковых требований ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 51 737,51 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ч.2 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа уплачена государственная пошлина в размере 877 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому г. Уфы Республики Башкортостан от 08 апреля 2021 г. судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений ответчика.

Учитывая что, требование истца о взыскании с ответчика уплаченной им суммы государственной пошлины при подаче заявления мировому судье в размере 877 руб. расценивается как убытки, сведения о возврате уплаченной госпошлины ПАО Сбербанк в установленном порядке отсутствуют, то указанная сумма подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также исходя из объема удовлетворенных требований истца, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк государственная пошлина в размере 1 753 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Башкирские распределительные тепловые сети» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БашРТС» задолженность за коммунальные услуги в период с ноября 2018 г. по декабрь 2020г. в размере 51 737,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 753, 00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявление.

Судья Р.Р. Абдуллин