2-44/2026

25RS0015-01-2025-001519-86

Мотивированное решение составлено 15.01.2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дальнегорск 12 января 2026 года

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Юдановой Е.Ю., при секретаре Плеховой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО3 обратился в суд с вышеназванными иском, указав в обоснование, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 676374 рублей. По условиям договора ФИО1, обязался в срок не позднее <дата> погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых, с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

На основании договора уступки прав (требований) №_век от <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Права требования по кредитному договору № уступлены ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 от <дата>, заключенному между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО3

Между тем, ФИО1 обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом не исполнял, в связи с чем, по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 952850,26 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 952850,26 рублей, из которых: 635436,47 руб. – сумма основного долга; 140762,45 руб. – сумма процентов; 176651,34 – неустойка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 24058 руб.; а также проценты по ставке 19,4% годовых, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств и неустойку на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, начиная с <дата> по день фактического исполнения обязательств.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, его интересы в судебном заседании представлял ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, полагал, что по договору уступки прав (требований) №_25 от <дата> Цедент переуступил в пользу Цессионария обязательства Должников по оплате сумму задолженности, возникшей на момент заключения Договора. Согласно Приложению № к Договору уступки прав (требования), Реестр передаваемых в отношении ФИО1 указаны: 635436,47 руб. – задолженность по просроченному долгу; 46871,05 руб. – задолженность по просроченным процентам, таким образом, передача прав (требований) перешла к Цессионарию в сумме 682307,52 рублей. Предмет договоров уступки прав требования от <дата>, от <дата> определен, договоры являются действительными и заключенными. Поскольку требование процентов и неустойки на сумму основного долга, договора цессии не содержат, вследствие чего данное требование не основано на нормах материального права. Кроме того, передача права требования долга третьему лицу обязывает в обязательном случае уведомить об этом должника, однако материалы дела не содержат уведомления о переходе права требования долга в пользу истца. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав доводы представителя ответчика ФИО2, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений статей ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела, <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 676374 рублей. ФИО1, обязался в срок не позднее <дата> погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере <...> % годовых (а в случае прекращения Заемщиком страхования жизни и здоровья по Программе «Смерть Застрахованного» и «Инвалидность Застрахованного» в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и если Заемщик не представил в Банк документы, подтверждающие, что риски застрахованы на аналогичных условиях в иной страховой компании, то с даты, следующей за датой, расторжения договора страхования жизни и здоровья Заемщика, процентная ставка увеличивается на 7% годовых и составляет <...>% годовых), с ежемесячной уплатой начисленных процентов.

Банк исполнил принятые на себя обязательства по договору, открыв ФИО1 расчетный счет, на который зачислил сумму кредита в размере 676374 рублей.

На основании договора уступки прав (требований) №_век от <дата> ПАО «МТС-Банк» уступило ООО ПКО «21 век» в полном объеме права требования к должнику по заключенному кредитному договору.

Согласно п.1.2 Договора цессии №_век от <дата>, права по обязательствам, вытекающим из Кредитных договоров и Договоров залога/поручительства, переходят от Цедента Цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего Договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с Законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего Договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Права переходят от Цедента к Цессионарию в дату, указанному по каждому Кредитному договору в Реестре, который Стороны обязуются подписать в течение 10 рабочих дней с даты подписания настоящего договора, после чего Цессионарий получает право требовать от Заемщиков исполнения всех обязательств в рамках уступленных прав (требований) по настоящему Договору (п.1.4 Договора цессии).

Затем права требования по кредитному договору № уступлены ИП ФИО3 на основании договора уступки прав требования (цессии) №_25 от <дата>, заключенному между ООО ПКО «21 век» и ИП ФИО3

Согласно п.1.2 Договора об уступки прав требования (цессии) №_25 от <дата>, уступаемые по настоящему Договору права требования Цедента к Должникам по состоянию на дату подписания настоящего договора принадлежат Цеденту и включают следующие имущественные права требования, вытекающие из Договоров займа, указанных в Реестре должников, включая, но, не ограничиваясь: суммы основного долга по Договорам займа на дату Уступки; процентов за пользование суммами займа на Дату Уступки; штрафных санкций (неустоек, пени) за просрочку возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование суммами займа на Дату Уступки; госпошлины, уплаченной Цедентом; права на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, права требования возмещения расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления/ заявления о вынесении судебного приказа и пр., а также на иные виды задолженности – при наличии.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами надлежащим образом не уплачивал. Доказательств обратного в судебном заседании ни ответчиком, ни его представителем представлено не было.

Таким образом, на дату уступки прав требования (цессии) №_век от <дата> ФИО1 имел перед ПАО «МТС-Банк» задолженность: по основному долгу в размере 635436,47 рублей; по уплате процентов на сумму основного долга в сумме 46871,05 рублей.

На основании изложенного, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания основного долга по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере 635436,47 рублей и процентов за пользование кредитом по состоянию на <дата> в размере 46871,05 рублей.

Суд отклоняет доводы представителя ответчика ФИО2 о том, что истец необоснованно рассчитал сумму процентов за период с <дата> по <дата> и неустойку за период с <дата> по <дата>, как основанные на неправильном толковании норм материального права.

Как первоначальный, так и последующий договор уступки прав требований не содержат ограничений права нового кредитора требовать от должника уплаты процентов, неустоек после даты уступки прав требований.

Таким образом, исходя из положений ст. 384 ГК РФ и условий договоров цессии, требования истца об уплате ответчиком суммы задолженности, образовавшейся как на дату уступки прав требований, так и после являются обоснованными.

Указание в договоре цессии на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов является конкретизацией сторонами договора цессии отдельных сумм задолженности Заемщика перед Банком по кредитному договору на момент заключения договора цессии, но это не означает, что договором цессии каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом. Напротив, условия договоров цессии прямо предусматривают переход всех прав в полном объеме по кредитному договору.

Согласно расчету истца задолженность Заемщика по кредитному договору составляет по процентам за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> – 93891,40 рублей; по неустойке за период с <дата> по <дата> – 176651,34 рубль.

Представленный истцом расчет задолженности произведен арифметически верно, соответствует фактическим операциям по счету Заемщика и условиям кредитного договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих уплату задолженности, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По смыслу положений статей 809 и 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения процентов за пользование кредитом и неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права и разъяснениями исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом за период с <дата> по <дата> в размере 93891,40 рубля, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 176651,34 рубля, процентов по ставке 19,4% годовых на сумму основного долга 635436,47 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойки по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 635436,47 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика ФИО2 о неполучении ФИО1 уведомления об уступке прав требований отклоняются судом, поскольку отсутствие уведомления должника о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу не влечет за собой прекращение обязательств должника, а лишь возлагает на нового кредитора риск исполнения должником обязательства первоначальному кредитору.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 24058 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН № ОГРНИП №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 682307,52 рублей, из которых: 635436,47 руб. – сумма основного долга; 46871,05 руб. – сумма процентов; проценты по кредитному договору <***> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 93891,40 рубля, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 176651,34 рубля, проценты по ставке <...>% годовых на сумму основного долга 635436,47 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,1% в день на сумму основного долга 635436,47 рублей за период с <дата> по дату фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24058 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня составления его в мотивированном виде.

Председательствующий Е.Ю. Юданова