№
№
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> <дата>
Таганрогский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи: Г.Е. Рафтопуло,
при помощнике судьи Яровой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 сложились отношения по купле –продаже сантехнических товаров.
Поставка товаров осуществлялась по заявке покупателя с последующей оплатой товара и подписанием универсальных передаточных документов. Такая практика делового оборота сложилась и устоялась как постоянная.
На день подачи в суд у покупателя перед поставщиком образовалась задолженность за поставленные товары в размере 69760,79 руб. Покупателю была направлена претензия о погашении задолженности вместе с актом сверки, однако мер к получению корреспонденции адресат не принимает.
С <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.
Просит взыскать с ФИО3 в пользу истца задолженность в размере 69 670,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25565.75 руб. за период с <дата> по <дата> с последующим начислением процентов по день фактической уплаты. Взыскать с ответчика судебные расходы на сумму 34 тыс. руб., из которых 4000 руб. госпошлина, 30000 руб. юридические услуги.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежаще, в деле имеется его заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Ответчик об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствие с ч. 1 ст. 233 ГК РФ.
Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При этом суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.
Между ИП ФИО1 и ИП ФИО3 сложились отношения по купле –продаже сантехнических товаров.
Поставка товаров осуществлялась по заявке покупателя с последующей оплатой товара и подписанием универсальных передаточных документов. Такая практика делового оборота сложилась и устоялась как постоянная.
С <дата> ответчик прекратил свою деятельность в качестве ИП.
ФИО3 была направлена претензия о погашении задолженности вместе с актом сверки, которую ФИО3 не получил.
В связи с чем, истец и обратился в суд о взыскании данных средств.
Изучив материалы дела, суд считает, что данные требования истца являются обоснованными.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно платежно-расчетных документов стоимость товаров, отправленных ответчику на сумму 69 670,79 руб.
Ответчик требование по оплате указанной суммы не выполнил. Истец желает взыскать сумму по поставке товаров с ответчика.
В связи с этим исковые требования о взыскании с ответчика 69 670,79 руб. надлежит удовлетворить.
Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором
Истец просит суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25565,75 руб. за период с <дата> по 06.05.2025г.
В связи с чем, суд считает, что у ответчика возникает обязанность по уплате процентов по ст. 395 ГК за неосновательное удержание денежных средств.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.
Истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере 30000 руб.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права; при этом также суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей, представитель истца подготовил исковое заявление, не принимал участие в судебных заседаниях.
В связи с чем с ответчика подлежит взысканию на оказание юридических услуг в размере 10 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, паспорт РФ №, ИНН № в пользу ФИО1 денежные средства в размере 69670,79 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25565,75 руб. за период с <дата> по <дата>; проценты с <дата> по дату фактического исполнения обязательства на сумму 69670,79 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей, расходы за юридические услуги в размере 10000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований, - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение изготовлено в окончательной форме <дата>
Председательствующий Г.Е.Рафтопуло