Решение по делу № 2-2627/2022 от 31.10.2022 - о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, задолженности по кредитному договору.

36RS0003-01-2022-003454-26

2-2627/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 31 октября 2022 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при секретаре Кучмасовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Левобережного районного суда г. Воронежа гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ФИО1) о взыскании процентов за пользовании кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, задолженности по кредитному договору, указав на то, что года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> от 10.08.2005.

01.06.2012 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого право требования по договору <***> от 10.08.2005г. передано ООО «СААБ» в размере задолженности 28 312 руб. 59 коп., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

По состоянию на 01.02.2017 г. задолженность ответчика по кредитному договору составила 53569руб.47коп. Проценты за пользование кредитом за период с 18.09.2013г. (после уступки прав) по 18.03.2020г. подлежат уплате в размере 45 751 руб. 89 коп. В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 18.09.2013г. по 08.11.2016г. подлежат уплате в размере 6 579 руб. 29 коп. В связи с неправомерным удержанием денежных средств, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2016г. по 18.03.2020г. в размере 7 563 руб. 62 коп.

По основаниям, изложенным в исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2005 года за период с 18.09.2013г. по 18.03.2020г. в размере 45 751 руб. 89 коп., проценты за период с 18.09.2013г. по 08.11.2016г. в размере 6 579 руб. 29 коп., проценты за период с 09.11.2016г. по 18.03.2020г. в размере 7 563 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб. (л.д. 3-4)

В судебное заседание истец - ООО «СААБ» своего представителя не направил, о слушании дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя (л.д.4, 30). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, однако судебное извещение возвращено с отметкой почтовой службы «истек срок хранения» (л.д.54).

При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд исходит из положений Конституции Российской Федерации и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Так в статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, а согласно ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать прав и свобод других лиц. В соответствии со ст.ст.6.1, 154 ГПК РФ истец имеет право на рассмотрение его дела судом в разумные сроки. Суд также учитывает положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, согласно которой по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его места жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам и считается доставленным и в тех случаях, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам (п.п.63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Учитывая изложенное и исходя из положений ст.116,119 и 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, суд считает ответчика надлежаще извещенным.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2005 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа <***> в размере 25 000 руб., с 28% годовых, что подтверждается заявкой на открытие счета для получения кредита (л.д. 10).

Согласно расчету задолженности истца проценты по кредитному договору <***> от 10.08.2005 г., за период с 02.06.2012 по 18.02.2020 составляют 45 751 руб. 89 коп., за период с 18.09.2013г. по 08.11.2016г. в размере 6 579 руб. 29 коп., проценты за период с 09.11.2016г. по 18.03.2020г. в размере 7 563 руб. 62 коп. (л.д. 6-8)

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитора по обязательству допускается переходу к другому лицу, если она не противоречит закону, иным правовым актам, договору.

01.06.2012 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «СААБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) <***>, по условиям которого ООО «СААБ» перешло права требования по задолженностям по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение № 1 к договору), в том числе и по задолженности в отношении должника ФИО1 (л.д. 17-19).

Согласно п. 6 Условий к кредитному договору, Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту или договору любому третьему лицу любым образом без дополнительного согласия на заемщика (л.д.16).

Таким образом, право требования задолженности по кредитному договору <***> с ответчика ФИО1 перешло к ООО «СААБ».

Доводы истца о наличии у заемщика задолженности подтверждается копиями кредитного договора, расчетом (л.д.6-8,10), согласно которому, общий долг ответчика по договору за период с 02.06.2012 по 18.02.2020 составляет 45 751 руб. 89 коп., за период с 18.09.2013г. по 08.11.2016г. в размере 6 579 руб. 29 коп., проценты за период с 09.11.2016г. по 18.03.2020г. в размере 7 563 руб. 62 коп.

На основании п.п. 2.3 Условий, проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или в день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту. Начисление процентов производится Банком по формуле простых процентов и фиксированной процентной ставкой, размер которой указан в Тарифном плане. Расчет процентов для их уплаты заемщиком производится банком по окончании последнего дня каждого месяца и каждого расчетного периода. Задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, суммы возмещения страховых взносов, а также комиссий, неустойки, связанный с предоставлением, использованием и возвратом кредитов возникает в первый день платежного периода, следующего за расчетным их начисления банком.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен и признан соответствующим условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения по предъявленным к нему требованиям и доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору не предоставил.

При таких обстоятельствах суд находит требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 1 997 руб., которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2005г. в виде процентов за пользование кредитом за период с 18.09.2013г. по 18.03.2020 г. в размере 45 751 руб. 89 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2013 г. по 08.11.2016 г. в размере 6 579 руб. 29 коп., и за период с 09.11.2016 г. по 18.03.2020 г. в размере 7 563 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 997 руб., а также почтовые расходы в размере 78 руб., а всего взыскать 61 969 (шестьдесят одну тысячу девятьсот шестьдесят девять) рублей 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Суслова