ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2025 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1871/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-002005-43) по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тульского отделения № 8604 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 001,10 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 050,01 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ПАО Сбербанк и ИП ФИО2 путем подписания заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» был заключен Кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ. Размер лимита кредитования составил 1 000 000 рублей, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставку 33,6 % годовых. Погашение кредита ежемесячно. Подписав заявление, заемщик подтвердил, что ознакомлен, понимает и согласен с общими положениями Правил предоставления продукта «Кредитная СберБизнес Карта», индивидуальными условиями кредитования и Условиями кредитования, действующими на дату подписания настоящего заявления, ознакомлен с Тарифами Банка, размещенными в региональной части официального сайта банка в сети интернет и в региональной части раздела «Малому бизнесу» сайта территориальных банков, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется из выполнять. Также, понимает, что настоящее заявление, подписанное им и принятое банком в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения заемщиком кредитного договора. В связи с несвоевременным погашение ответчиком кредита и процентов, допущенной просрочки платежей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1105001 руб. 10 коп., из которых 999593 руб. 73 коп. – ссудная задолженность., 103802 руб. 50 коп. – проценты за кредит, задолженность по неустойке – 1604 руб. 81 коп. Направленное в адрес ответчика требование не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в предусмотренном ст. ст. 113-116 ГПК РФ порядке, об уважительности неявки в суд не сообщил, не просил суд отложить рассмотрение дела. У суда нет оснований считать причину неявки ответчика в судебное заседание уважительной.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из анализа положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ИП ФИО2 заключен кредитный договор по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Кредитная СберБизнес Карта».

Согласно Индивидуальным условиям кредитования, размер лимита кредитования составил 1 000 000 рублей, срок действия лимита кредитования 36 месяцев, процентная ставка 33,6 % годовых, расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

Исходя из Индивидуальных условий кредитования, Заемщик обязался в случае несвоевременного перечислении ежемесячного платежа (суммы основного долга и процентов) в погашение задолженности по кредитному договору уплачивать неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Индивидуальные условия договора потребительского кредита и Общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Кредитная СберБизнес карта» в совокупности представляют собой заключенный кредитный договор.

Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ, содержит всю необходимую информацию, которая должна быть предоставлена Заемщику. Согласно содержанию Кредитного договора и приложенных к нему документов, он подписан Заемщиком при помощи электронной подписи. Факт заключения Договора и получения кредитных средств ответчик не оспаривал.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой момент в пределах срока.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитор надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, перечислив на счет заемщика денежные средства.

В свою очередь, заемщик ИП ФИО2 обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1105001 руб. 10 коп., из которых 999593 руб. 73 коп. – ссудная задолженность., 103802 руб. 50 коп. – проценты за кредит, задолженность по неустойке – 1604 руб. 81 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк направил в адрес ИП ФИО2 требование о досрочном возврате сумм задолженности по кредиту.

Задолженность ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ статус индивидуального предпринимателя ФИО2 прекращен в связи с принятием им соответствующего решения, что не освобождает ответчика от обязанности исполнить взятые на себя обязательства по кредитному договору.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в совокупности с установленными обстоятельствами по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина на основании п. 1 ст. 333.19 НК РФ в общем размере 26 050 рублей 01 копейка, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ полагает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных исковых требований, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 105 001 рублей 10 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 050 рублей 01 копейка, а всего 1 131 051 рубль (один миллион сто тридцать одна тысяча пятьдесят один рубль) 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г. Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Родина

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025 года.