УИД: 50RS0031-01-2025-013278-02

№ 2-12889/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Панченко Р.Б. при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12889/2025 по иску АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «МС Банк Рус» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2023 по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 315 557,43 руб., из которых: 57 700,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1 235 675,51 руб. - сумма просроченного кредита, 8 456,91 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 13 724,11 руб. - сумма пени за просроченный кредит, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., определив способ реализации - публичные торги, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 156 руб., ссылаясь на то, что 10.11.2023 АО «МС Банк Рус» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, на основании которого заемщику банком был предоставлен кредит в размере 1 445 707 руб. для приобретения автомобиля марки ....., VIN: №, 2018 г.в., и под его залог. В силу п. 4 индивидуальных условий кредитного договора процентная ставка составляет 19,9% годовых. ФИО2 нарушены обязательства по исполнению договора в части возврата кредитных денежных средств, в связи с чем по состоянию на 17.07.2025 образовалась задолженность в размере 1 315 557,43 руб., из которых: 57 700,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1 235 675,51 руб. - сумма просроченного кредита, 8 456,91 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 13 724,11 руб. - сумма пени за просроченный кредит. Обязательства по возврату кредита ответчиком не исполняются, в досудебном порядке задолженность не погашена. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца АО «МС Банк Рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил, возражений не представил.

Представитель третьего лица ООО «Бюро кредитных историй», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом истца и ответчика, по правилам ч.4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.11.2023 АО «МС Банк Рус» и ФИО2 заключили кредитный договор <***> о предоставлении ответчику денежных средств в размере 1 445 707 руб., на срок 60 месяцев (до 10.11.2028), под 19,9% годовых, на приобретение автомобиля марки ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., по договору № ОФС/П-0009711 купли-продажи бывшего в эксплуатации автомобиля от 09.11.2023.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Денежные средства в размере 1 445 707 руб. были перечислены ответчику, на которые ответчик приобрел автомобиль ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., вместе с тем, ответчик, в нарушение условий договора, нарушал порядок возврата денежных средств по договору, а также порядок уплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, ответственность заемщика за неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Ответчик был ознакомлен с условиями договора, общими условиями потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», графиком платежей, выразил согласие с условиями договора, что подтверждено его подписью.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, не вызывают у суда сомнений, сторонами не оспорены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

На основании изложенного, из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая тот факт, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и возврата суммы выданного кредита, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

Истцом суду представлен расчет суммы задолженности заемщика перед банком, в соответствии с которым, общий размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 17.07.2025 составляет 1 315 557,43 руб., из которых: 57 700,90 руб. - сумма просроченных процентов, 1 235 675,51 руб. - сумма просроченного кредита, 8 456,91 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 13 724,11 руб. - сумма пени за просроченный кредит.

Данный расчет ответчиком по существу и размеру не оспорен, не опровергнут, судом проверен, не противоречит закону, ответчик своего расчета суду не представил, в связи, с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, в соответствии со ст. 348 ГК РФ истец вправе обратить взыскание на предмет залога.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства от 15.10.2025, владельцем транспортного средства ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в., является ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, а именно на автотранспортное средство: автомобиль марки ....., VIN: №, ДД.ММ.ГГГГ г.в.

При этом согласно п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества действующее законодательство возлагает на судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, судом определено, что начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

При удовлетворении данных требований суд также учитывает, что в силу п. 6 ст. 350 ГК РФ в случае, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.

По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 58 156 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МС Банк Рус» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу АО «МС Банк Рус» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору <***> от 10.11.2023 по состоянию на 17.07.2025 в размере 1 315 557,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 156 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ....., VIN: ....., ДД.ММ.ГГГГ г.в., порядок реализации - путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья Р.Б. Панченко

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2025 г.