<***>
Дело № 2-7666/2023
УИД - 66RS0003-01-2023-006942-80 Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 27 декабря 2023 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Деминой Т.Н., при секретаре судебного заседания Слепухиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности б/н от 01.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование исковых требований указал, что 02.06.2023 между сторонами заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежную сумму в размере 130 000 руб. сроком возврата на 3 месяца. Однако ответчик в установленный срок сумму займа не вернул, даже частично.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа от 02.06.2023 в размере 130 000 руб., проценты за пользование займом за период с 03.06.2023 по 19.10.2023 в размере 4963,15 руб., по день фактического исполнения решения суда включительно, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2023 по 19.10.2023 в размере 2122,74 руб., по день фактического исполнения решения суда включительно, расходы на оказание юридических услуг в размере 15000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3941,72 руб.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. При таких обстоятельствах суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо-, независимо от суммы.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно материалам дела, 02.06.2023 между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 130 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа на условиях, предусмотренных настоящим распиской.
В силу п. 1.3 договора займа предусмотрен срок возврата займа через 3 месяца.
Факт получения заемщиком денежных средств в размере 130000 руб. не оспаривается стороной ответчика и подтверждается распиской в получении суммы займа от 02.06.2023.
Доказательств возврата долга ответчиком в нарушении ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа от 02.06.2023, суд считает требования истца обоснованными, подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 02.06.2023 в виде основного долга в размере 130000 руб.
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 03.06.2023 по 19.10.2023 в размере 4963 руб. 15 коп., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств.
Расчет: 130000 руб. х 51 день (с 03.06.2023 по 23.07.2023) / 365 = 1362 руб. 33 коп., 130000 руб. х 22 дня (с 24.07.2023 по 14.08.2023) / 365 = 666 руб. 03 коп., 130000 руб. х 34 дня (с 15.08.2023 по 17.09.2023) / 365 = 1 453 руб. 15 коп., 130000 руб. х 32 дня (с 18.09.2023 по 19.10.2023) / 365 = 1 481 руб. 64 коп. Итого – 4963 руб. 15 коп.
Требование о взыскании процентов по договору займа по день фактической оплаты долга также правомерно, в силу чего подлежит удовлетворению судом.
Оценивая исковые требования истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации суд руководствуется следующим.
Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
В силу ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно расчету истца, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, за период просрочки с 03.09.2023 по 19.10.2023 составляют 2 122 руб. 74 коп.
Расчет: 130 000 руб. х 15 дней (с 03.09.2023 по 17.09.2023)/365х12% = 641 руб. 10 коп.;
130 000 руб. х 32 дня (с 18.09.2023 по 19.10.2023)/365х13% = 1 481 руб. 64 коп.
Итого: 2122 руб. 74 коп.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, выполнен истцом в соответствии с требованиями закона, проверен судом, ответчика не оспорен, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.06.2023 за период с 0903.09.2023 по 19.10.2023 в размере 2 122 руб. 74 коп., с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств исходя из ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 20.10.2023.
Согласно ч.1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 18.10.2023, распиской в получении денежных средств в размере 15000 руб. (л.д. 14-15).
При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика в счет оплаты услуг представителя, суд учитывает характер и сложность рассмотренного дела, объем выполненной представителем работы, требования разумности, отсутствие возражений о стороны ответчика и определяет расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 15 000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 941 руб. 72 коп., что подтверждается чек-ордером от 10.11.2023 (л.д. 9). С учетом удовлетворенных требований суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина РФ серия ***) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ серия ***) сумму долга по договору займа от 02.06.2023 в размере 130000 руб., сумму задолженности по процентам за пользование займом за период с 03.06.2023 по 19.10.2023 в размере 4963,15 руб., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, начиная с 20.10.2023, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.09.2023 по 19.10.2023 в размере 2122,74 руб., с перерасчетом по день фактического исполнения обязательств, начиная с 20.10.2023, юридические расходы в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3941,72 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья <***> Т.Н. Демина