Дело № 2-132/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 25 января 2023 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что 16.04.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 200000 рублей под 36,50%/36,50 % годовых по безналичным/наличным, сроком на 1836 дней. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 2951 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1564 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 156670 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 327858 рублей 34 копеек, в том числе иные комиссии 21600 рублей 00 копеек, просроченные проценты 134602 рублей 26 копеек, просроченная ссудная задолженность 171656 рублей 08 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 327858 рублей 34 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6478 рублей 58 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представитель истца ФИО3 до начала судебного заседания письменно, в том числе в исковом заявлении, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт заключения кредитного договора, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, представил письменное заявление об этом.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений ст.ст. 432, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями кредитного договора являются сумма кредита, срок и порядок его возврата, размер и порядок уплаты процентов.

Из материалов дела следует, что 16.04.2013 ФИО1 обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением-офертой на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита 200000 рублей 00 копеек, срок кредита 60 месяцев, процентная ставка – 36,50 % годовых, полная стоимость кредита – 56,22 %, погашение кредита – согласно графику, ежемесячный взнос в погашение кредита – 8498 рублей 00 копеек, окончательная дата погашения кредита – 16.04.2018.

Согласно Выписке по лицевому счету ФИО1, денежные средства в сумме 200000 рублей 00 копеек по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № были зачислены на счет З.Д.ГБ. в указанную дату – 16.04.2013.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о заключении между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 кредитного договора на приведенных условиях.

Из представленных истцом материалов дела следует, что истец ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ОАО «Восточный экспресс банк».

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика З.Д.ГБ. задолженности по кредитному договору от 16.04.2013 №, образовавшейся в период с 17.05.2013 по 15.11.2022 в размере 327858 рублей 34 копеек.

Расчет задолженности ответчика, произведенный истцом, не противоречит закону, является арифметически верным.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из прямого смыслового содержания данных норм материального закона следует, что при заключении договора стороны должны действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Кредитный договор между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком ФИО1 заключен 16.04.2013 на срок по 16.04.2018. Последний платеж по кредитному договору, в соответствии с согласованным ответчиком ФИО1 и ОАО «Восточный экспресс банк» графиком, ответчиком должен был быть внесен 16.04.2018.

Таким образом, условиями кредитного договора определен срок возврата кредитных денежных средств.

Последний платеж по кредиту, согласно представленной в материалы дела Выписке по счету ФИО1, внесен ответчиком 27.10.2014 (10400 рублей).

Из материалов дела следует, что 10.12.2018 мировым судьей судебного участка № 3 Мегионского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесено определение об отмене судебного приказа от 30.11.2018, вынесенного по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита и уплаченной государственной пошлины, поступившему в судебные участки 27.11.2018.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что датой начала течения трехгодичного срока исковой давности по кредитному договору между сторонами, в соответствии с положениями ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями кредитного договора между ОАО«Восточный экспресс банк» и ФИО1, следует признать 17.04.2018 – дату, следующую за датой последнего платежа по кредитному договору согласно графику платежей.

Согласно разъяснениям в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом срок исковой давности в рассматриваемых правоотношениях истек 17.04.2021.

С настоящим иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору, ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд, согласно штемпелю на конверте, 27.11.2022, то есть очевидно с пропуском срока исковой давности.

Доказательств наличия оснований к иному в рассматриваемых правоотношениях исчислению срока исковой давности, к его прерыванию, либо перерыву его течения, материалы дела не содержат, и сторонами такие доказательства суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом, ПАО «Совкомбанк» срока исковой давности.

Указанное обстоятельство в силу абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

На основании изложенного и поскольку ответчиком З.Д.ГВ. заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом, ПАО «Совкомбанк» исковых требований ввиду истечения срока исковой давности

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 31.01.2023.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев