Дело № 2-434/2025

66RS0050-01-2025-000720-88

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2025г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 05 ноября 2025 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Башковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Брылиной А.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании исполненным договора потребительского займа и встречному исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к КПК «Содействие», ИП ФИО2 с иском о признании исполненным договора потребительского займа, в обоснование указав, что договор займа на сумму 35 000 руб. заключен в июле 2024 года в офисе ИП ФИО2 по адресу: <адрес>, которая, рассчитав остаток задолженности по заключенному с МКК «Содействие XXI» договору микрозайма № MSK-20061-ПН-7, предложила переоформить займ, внести два платежа по 50 руб., деталей не поясняла. Согласившись, она внесла платежи, ей выдали квитанции и документы по новому договору займа с КПК «Содействие»: график платежей, договор KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024, содержащий указание на обязательное внесение членских взносов, без указания размеров этих взносов, Памятку о заключении договора займа, размере взносов, где она указала свою фамилию. По договору займа ею вносились платежи до сентября 2024, после чего в телепередаче увидела репортаж с комментариями работника банка о том, что в платежных квитанциях подлежат указанию реквизиты договора займа, в противном случае это мошенничество. Для проведения проверки она обратилась в ОМВД, где ей рекомендовали обратиться в суд. В октябре 2024 года она внесла платеж по договору займа, который был расщеплен, часть его была внесена как платеж по договору займа, а часть как членские взносы. В дальнейшем внесенные платежи так же незаконно расщеплялись. Согласно графику платежей, все взносы по договору займа она внесла, займ выплатила, последний платеж внесен 22.07.2025 года, что ответчиками не признается. В связи с изложенным, просит суд признать исполненным договор займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024.

Протокольным определением от 22.09.2025 к производству суда принято встречное исковое заявление КПК «Содействие» к ФИО1 о взыскании задолженности, согласно которому 12.07.2024 между КПК «Содействие» и ФИО1 заключен договор займа KSU-53590-ПН-1, которым ФИО1 расходным кассовым ордером KSU 00000019 выдан заем в размере 35 000 руб., за пользование которым начисляются проценты на условиях, указанных в договоре займа, а так же, в случае ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов по нему, предусмотрена ответственность в виде начисляемых на просроченную задолженность пени в соответствии с условиями договора. Членство ФИО1 в кооперативе подтверждается договором № 53590 от 12.07.2024 о передаче денежных средств в паевой фонд Кооператива и выпиской из его реестра. Вступая в кооператив, ФИО1 приняла на себя предусмотренные законодательством о кредитной кооперации обязанности его члена. Уставом кооператива предусмотрена уплата постоянных членских взносов, расчет которых осуществляется по утвержденной решением правления кооператива от 01.04.2024 методике и составляет 80 руб. в день, не поставлен в зависимость от количества заключенных с кооперативом договоров. По условиям договора срок возврата займа составляет 365 дней, постоянный членский взнос исчисляется в течение года с даты вступления в члены кооператива. 12.07.2025 ФИО1 исключена из числа членов кооператива, ее обязанность по уплате членских взносов прекратилась. Задолженность ФИО1 по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 составляет 23 384,26 руб, в том числе: 3 702,40 руб.- задолженность по основному долгу; 190,70 руб. – задолженность по процентам; 413,16 руб.- задолженность по пени, 19078 руб. – задолженность по уплате постоянного членского взноса. Сославшись на положения ст.ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 14 Закона «О потребительском кредите (займе)» № 353-ФЗ, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» задолженность по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 в размере 23 384,26 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 3 702,40 руб.; проценты за пользование займом в размере 190,70 руб.; пени в размере 413,16 руб., постоянный членский взнос в размере 19078 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» проценты за пользование займом по ставке 47 % годовых и неустойку по ставке 0,20 % годовых от суммы основного долга по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024, начиная с 02.09.2025 и по день фактического исполнения обязательства, но не более 33 923,42 руб.

В судебное заседание истец, ответчик по встречному иску ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, о причинах неявки суд не известила, об отложении судебного заседания перед судом не ходатайствовала.

В соответствии с положениями части 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Как следует из разъяснений, данных в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Причину неявки истца ФИО1 суд признает неуважительной.

В материалах дела имеются дополнительные письменные пояснения истца ФИО1, согласно которым обратившись к ИП ФИО2 за оформлением займа в размере 35 000 руб., со слов ФИО2 узнала о необходимости внесения двух платежей по 50 руб., что она (ФИО1) и сделала, получив квитанции с указанием о внесении регистрационных взносов в КПК, при этом копия заявления о вступлении в КПК ей не выдавалась, соглашение о рассрочке внесения членского взноса не заключалось. Получив памятку без указания реквизитов договора займа (кроме указания номера), а так же экземпляр договора займа, с указанием ее как «заемщика», а не члена «КПК», график платежей без указания на членские взносы, полагает данные обстоятельства исключающими ее членство в кооперативе. Полагает, что в договоре полная стоимость займа завышена на 1725 руб. Ссылку в договоре на постоянный членский взнос не отрицает. 12.10.2024 внося очередной платеж по договору займа в офисе ИП ФИО2, истец сообщила о том, что не является членом кооператива, документы не подписывала и членские взносы платить отказывается. ИП ФИО2 без ее разрешения внесенную сумму 3712 руб. разделила, оформив 2480 руб. как оплату членского взноса, а 1232 руб. как платеж по договору займа. По этому поводу она обратилась в правоохранительные органы. В ноябре 2024 года платеж прошел нормально, а в декабре, когда в возбуждении дела было отказано, внесенный платеж вновь был расщеплен. Остальные платежи она вносила через Сбербанк (том 2 л.д. 231-232).

Из возражений ФИО1 на встречное исковое заявление следует, что заявления о членстве в кооперативе она не подписывала, суду предоставлена размытая ксерокопия с нечитаемым текстом, подлинника заявления в деле нет, в связи с чем отсутствуют доказательства ее вступления в кооператив. Сославшись на положения ст. ст. 1, 421, 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд в удовлетворении встречного иска отказать, ее иск удовлетворить (том 3 л.д. 30-31).

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена в установленном порядке, представила суду заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, с иском ФИО1 не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель ответчика, истца по встречному иску КПК «Содействие» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен в установленном порядке, просил о проведении судебного заседания в его отсутствие, выразил свою позицию в письменных возражениях, согласно которым, 12.07.2024 ФИО1 по заявлению о приеме в члены кооператива была принята в КПК Содействие, оплатила вступительный и обязательный взносы по 50 руб. 12.07.2024 между КПК Содействие и ФИО1 заключен договор займа KSU-53590-ПН-1, которым по расходному кассовому ордеру KSU 0000009 на 365 дней выдан заем в размере 35 000 руб., за пользование которым, в соответствии с условиями договора начисляются проценты, при нарушении сроков внесения платежей предусмотрены санкции в виде пени. Членство в кооперативе предусматривает внесение членских взносов, размер которых определен утвержденной Правлением кооператива методикой, составляет 80 руб. в день. Имея обязательства по возврату задолженности по договору займа и уплате членских взносов, ФИО1 исполняла их не в полном объеме, в связи с чем по договору займа имеется непогашенная задолженность (том 1 л.д. 120). Полагает основанными на неверном толковании правоотношений суждения ФИО1 о том, что отсутствие в договоре займа условий о вступлении в члены кооператива свидетельствует об отсутствии у ФИО1 обязательств по уплате членских взносов, поскольку организация финансовой взаимопомощи членов кооператива заключается в выдаче займов только в отношении своих пайщиков. Следовательно, получение займа предполагает членство в кооперативе. Перед заключением договора займа ФИО1 в кооператив вступила, оплатив обязательные взносы и заключив договор о пае, после чего оформила договор займа по программе «Для вас, пенсионеры». Отрицая факт подписания заявления, ФИО1 ссылается на его размытую копию, но подлинник заявления хранится в офисе КПК «Содействие» в гор. Североуральске у ИП ФИО2 Факт членства подтверждается совокупностью подписанных ФИО1 12.07.2024 документов, ее действия свидетельствуют о согласии условиями членства в КПК. Ссылка ФИО1 на ст. 421 ГК РФ (свобода договора) не применима к возникшим правоотношениям без учета положений Федерального закона «О кредитной кооперации» (том 3 л.д. 43).

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела при данной явке.

Суд, изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Федеральный закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов, используя следующие основные понятия: кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - основанное на членстве добровольное объединение физических и (или) юридических лиц по территориальному, профессиональному и (или) социальному принципам, за исключением случая, установленного частью 3 статьи 33 настоящего Федерального закона, в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков), которое создано в организационно-правовой форме потребительского кооператива, имеет право на осуществление деятельности кредитного кооператива и сведения о котором внесены Банком России в государственный реестр кредитных кооперативов;

член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

паевой взнос - денежные средства, переданные членом кредитного кооператива (пайщиком) в собственность кредитного кооператива для осуществления кредитным кооперативом деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива, и для формирования паенакопления (пая) члена кредитного кооператива (пайщика);

обязательный паевой взнос - паевой взнос, предусмотренный уставом кредитного кооператива и вносимый членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив в обязательном порядке.

Положениями части 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» предусмотрено, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (п.1); размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (2).

Положениями части 2 ст. 4 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации», за кредитными кооперативами закреплено право осуществления профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком), в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Положениями п. 1 части 1 ст. 6 Федерального закон от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации» кредитным кооперативам установлен запрет в предоставлении займов лицам, не являющимся членами кредитного кооператива (пайщиками).

Как установлено в судебном заседании, 12.07.2024 ФИО1 обратилась к председателю правления КПК «Содействие» с заявлением о принятии в члены КПК «Содействие», о чем свидетельствует подпись ФИО1 (том 3 л.д. 53).

Согласно договору № 53590 от 12.07.2024, заключенному между КПК «Содействие» и ФИО1 о передаче денежных средств в паевой фонд КПК «Содействие» в форме паевого взноса, указанный договор подтверждает членство пайщика в кооперативе (п. 1.1), члену кооператива присваивается регистрационный номер записи в реестре членов кооператива 53590 (п. 1.2), установлен размер обязательного паевого взноса 50 руб. (п. 1.3.), членство в кооперативе дает право на получение займов на потребительские нужды (п. 2.1). На пайщика возлагается обязанность вносить взносы члена кооператива в порядке и размере, определенном уставом, внутренними нормативными документами кооператива и соглашениям между пайщиком и кооперативом (п. 2.2.2) (том 3 л.д. 54).

12.07.2024 от ФИО1 принято 50 руб. – взнос в фонд «Обязательный паевой взнос» (квитанция № 123 к ПКО от 12.07.2024) (том 3 л.д. 34) и 50 руб. взнос в фонд «Регистрационный взнос» (квитанция № 124 к ПКО от 12.07.2024 (том 1 л.д. 35).

Аналогичные сведения о внесении названных выше сумм содержатся в приходных кассовых ордерах № 123 и № 124 от 12.07.2024.

Решением Правления Кооператива от 01.04.2024 г. (протокол №240329-Р-01 от 29.03.2024) (том 3 л.д. 11-14), утверждена обязательная к исполнению всеми членами кооператива с момента вступления в силу (с 01.04.2024 г.) Методика расчёта членских взносов, которой определены виды пайщиков, градация членских взносов, а так же в соответствии с п.п. 3.1 - 3.6 которой все пайщики, независимо от участия в организуемой Кооперативом финансовой взаимопомощи и количества заключённых с Кооперативом договоров, ежемесячно уплачивают постоянный членский взнос, а при прекращении членства в Кооперативе - с даты прекращения членства. Размер постоянного членского взноса для заемщиков составляет 80 руб. ежедневно (1.00 руб. х Т (где Т- 365) х к (где к – 0,16) (том 3 л.д. 15-23).

Аналогичный подход утвержден в Уставе Кооператива (в ред. 2024 года), предусматривающем единые правила определения размера членских взносов, ответственность за неуплату, условия освобождения от уплаты членских взносов, в Кооперативе устанавливается принцип оплаты членских взносов всеми членами Кооператива, независимо от степени участия в судно- сберегательных программах Кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа и договора привлечения денежных средств.

Согласно выписке из реестра пайщиков КПК «Согласие», ФИО1 включена в состав пайщиков КПК «Содействие» 12.07.2024, с присвоением в списке пайщиков регистрационного номера 53590 (том 1 л.д. 139).

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается участниками процесса, ФИО1 была выдана памятка по оплате постоянного членского взноса (том 1 л.д. 8).

Таким образом, 12.07.2024 ФИО1 обратилась в кредитный потребительский кооператив «Содействие» с заявлением о принятии ее в состав пайщиков, на основании заявления последней с ней был заключен договор о передаче паевого взноса в паевой фонд КПК, в списке пайщиков ей присвоен регистрационный номер 53590.

Факт внесения ФИО1 денежных средств (паевого взноса) самой ФИО1 не отрицается.

Вопреки доводам ФИО1, указавшей о внесении денежных средств в пользу КПК «Содействие» двумя платежами по 50 руб. каждый и настаивающей на отсутствии доказательств обращения ее с заявлением о вступлении в КПК «Содействие» и заключения с ней по этому поводу каких либо договоров, судом в судебном заседании в подлинниках исследованы заявление ФИО1 от 12.07.2024 и заключенный между ней и КПК «Содействие» договор № 53590 от той же даты. Каждый документ содержит подписи ФИО1, принадлежность которых ей не оспорена.

Вопреки доводам ФИО1 о непредставлении документов о принятии регистрационного и обязательного паевых взносов, истцом ФИО1 к исковому заявлению приобщены подлинники соответствующих квитанций.

Следовательно, поскольку ФИО1 выразив свою волю и намерения о вступлении в потребительский кооператив с заявлении, выполнив все требуемые для включения в число пайщиков действия – внесла паевой и обязательный членский взносы, а КПК Содействие, в свою очередь взносы ФИО1 приняло, включив ее в число пайщиков потребительского кооператива, в результате чего у ФИО1 с 12.07.2024 возникла обязанность по уплате постоянных членских взносов, размер которых составляет 80 руб. в день.

Продолжительность членства ФИО1 в КПК «Содействие» составила 365 дней - из членов кооператива ФИО1 исключена 12.07.2025. Данное обстоятельство ФИО1 не оспаривается.

Таким образом, размер постоянных членских взносов, подлежащий внесению ФИО1 в кооператив составил 29 200 руб. (780 руб. х365 дней).

Согласно имеющимся в деле документам, внесение постоянных членских взносов осуществлялась ею не своевременно и не в полном объеме за период членства в кооперативе, размер внесенных ФИО1 средств составил 10122 руб. (16.07.2024 – 1600 руб.(том 1 л.д. 33); 27.08.2024 -2480 руб. (том 1 л.д. 32); 12.09.2024 – 2400 руб. (том 1 л.д. 31); 15.10.2024 – 2480 руб. (том 1 л.д. 38); 12.12.2024 – 1162 руб. (том 1 л.д. 26). В 2025 году обязательные членские взносы ФИО1 не вносились. Следовательно, задолженность ФИО1 перед КПК «Содействие» в части внесения постоянных членских взносов составляет 19 087 руб., что соответствует расчетам истца КПК «Содействие» по встречному иску.

Доказательств внесения обязательных членских взносов на большую сумму, нежели установлено судом, ФИО1 не представлено.

Контррасчета материалы дела не содержат.

Как следует из положений ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 1, 8, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен один из ведущих принципов гражданских правоотношений, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора урегулированы федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", которым, кроме того, установлено и используется понятие потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Положениями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", установлены требования к договору потребительского кредита (займа), согласно которым, такой договор состоит из общих условий и индивидуальных условий, может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1); к условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2); общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (часть 3).

Как следует из договора № KSU-53590-ПН-1, заключенного 12.07.2024 между КПК «Содействие» и ФИО1, последней предоставлен заем на сумму 35 000 руб. (п.1), подлежащий возврату до 12.07.2025 включительно (п. 2), под 47 % годовых (п. 4), с возвратом займа и уплатой процентов за его пользованием ежемесячно не позднее последнего дня текущего периода в суммах и сроки, установленные графиком платежей (п. 6), за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа предусмотрена ответственность в виде пени, начисляемой на просроченную задолженность по основному долгу в размере 20 % годовых до полного исполнения обязательства (п.12), имеется указание на ознакомление и согласие заемщика с общими условиями договоров потребительского займа (п.13), информация о суммах и датах платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) указана в графике платежей (п. 19) (том 3 л.д.1-2). К договору прилагается график платежей (том 3 л.д. 4).

Согласно расходному кассовому ордеру № 19 от 12.07.2024 ФИО1 получено 35 000 руб. по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 (том 3 л.д. 10).

С учетом условиям договора займа, в период с 12.07.2024 по 12.07.2025 в соответствии с графиком платежей ФИО1 надлежало выплатить сумму займа 35 000 руб. и проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре.

Согласно расчетам ответчика КПК «Содействие», за указанный период ФИО1 уплачено 31 297,60 руб. суммы займа и 10972,72 руб. процентов за его пользование, всего на сумму 42 270,32 руб. (том 2 л.д. 249).

Аналогичные сведения содержатся в выписке из НБКИ ФИО1 (том 1 л.д. 227-228).

ФИО1 представлены платежные документы на общую сумму 34 332,32 руб. При этом суд допускает представление истцом ФИО1 платежных документов не в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание расчет КПК «Содействие», содержащий сведения о большем объеме внесенных в счет погашения задолженности средств, невыплаченный ФИО1 остаток по основному долгу составляет 3 702,40 руб., по начисленным процентам за пользование займом 190,70 руб., что свидетельствует о неполном исполнении заемщиком обязательств по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 и исключает признание договора займа исполненным.

Невыплаченные по договору займа заемщиком суммы займа и процентов за пользование займом, подлежат взысканию с ФИО1 в пользу КПК «Содействие».

ИП ФИО2 стороной заключенного с ФИО1 договора не является, нарушений ею прав и законных интересов ФИО1 в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ИП ФИО2 не имеется.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком ФИО1 не была предпринята та степень заботливости и осмотрительности, какая от неё требовалась по характеру обязательства, не было предпринято всех возможных мер для надлежащего исполнения обязательства, встречные требования КПК «Содействие» к ФИО1 подлежат удовлетворению.

Каких-либо достоверных, допустимых и бесспорных доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства, в том числе доказательств полной выплаты займа, в том числе после подачи иска в суд, ФИО1 суду не представлено и в материалах дела не содержится.

Судом проверен расчет задолженности истца по встречному иску, и признается обоснованным, поскольку он основан на договорных обязательствах, с учетом условий начисления процентов и факта ненадлежащего исполнения обязательств ФИО1, которой иной расчет в судебное заседание представлен не был, как не представлены доказательства невозможности исполнения условий договора вследствие уважительных причин.

С учетом изложенного, требования КПК «Содействие» о взыскании процентов за пользование займом и неустойки, с 02.09.2025 и по день фактического исполнения обязательств, но не более 33 923,42 руб., заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Несмотря на ошибочное указание в просительной части иска на взыскание неустойки по ставке 0,2% годовых, истец фактически произвел расчет взыскиваемой неустойки из расчета 20% годовых, что соответствует требования законодательства о потребительском кредитовании и условиям заключенного с ФИО1 договора.

Поскольку расчет истцом по встречному иску процентов за пользование займом и пени произведен по 01.09.2025 включительно, встречный иск содержит требования о взыскании процентов за пользование кредитом и пени с 02.09.2025 до полного исполнения договора займа, но не более 33923,42 руб., суд полагает необходимым самостоятельно исчислить сумму процентов за пользование займом и пени начиная с 02.09.2025 по 05.11.2025.

Поскольку указанный период включает в себя 65 дней, задолженность ФИО1 по процентам за пользование займом с учетом его невыплаченной заемщиком части, с 02.09.2025 на указанную дату составляет 309,89 руб. (3702,40 х47%/х65дней/356 дней). Аналогичным образом необходимо произвести расчет подлежащих взысканию с ФИО1 начиная с 02.09.2025 по 05.11.2025 в пользу КПК «Содействие» пени (3702,40 х20%/х65 дней/356 дней), размер которых составляет 131, 87 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика по встречному иску ФИО1 в пользу КПК «Содействие» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Содействие», индивидуальному предпринимателю ФИО2 о признании исполненным договора потребительского займа - отказать.

Встречный иск Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Содействие» задолженность по внесению постоянных членских взносов по договору № 53590 от 12.07.2024 в размере 19078 (Девятнадцать тысяч семьдесят восемь) руб.00 коп.; задолженность по договору займа № KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 по состоянию на 05.11.2025 в размере 4748 (Четыре тысячи семьсот сорок восемь) руб. 02 коп. (в том числе: 3 702 руб. 40 коп. — основной долг; 500 руб. 59 коп. - проценты за пользование займом; 545 руб. 03 коп. – пени); проценты за пользование займом по ставке 47 % годовых и неустойку по ставке 20 % годовых по договору займа KSU-53590-ПН-1 от 12.07.2024 от суммы основного долга 3702 руб. 40 коп., начиная с 06.11.2025 по день фактического исполнения обязательства, но не более 33 923,42 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Североуральский городской суд.

Судья: подпись Башкова С.А.

КОПИЯ ВЕРНА