Дело № 2-5990/2022

27RS0003-01-2022-005827-19

Заочное решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Телиной С.А.,

при секретаре Судник К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 119900 рублей 00 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 3598 рублей 00 копеек, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Honda Fit, гос.рег.номер №. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем Toyota Funcargo, гос.рег.ном. №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства Toyota Funcargo, гос.рег.ном. № Toyota Funcargo, гос.рег.ном. №, был заключен договор страхования ОСАГО № №. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 119900 рублей 00 копеек. Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Просят требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание представитель истца представитель-ООО «Долговые Инвестиции» не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения, о чем указала в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, так как ответчик уклонилась от получения судебного извещения, чем злоупотребила своими правами, в связи с чем суд считает её надлежащим образом извещенной о дате судебного заседания, а истец против рассмотрения дела в данном порядке не возражает.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут ФИО1 управляя автомобилем Toyota Funcargo, гос.рег.ном. №, на пер. Кирпичном в районе <адрес>, не выдержал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Honda Fit, гос.рег.номер №, и совершил с ним столкновение, чем нарушил нарушения п.9.10 ПДД РФ, в связи с чем привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Автогражданская ответственность транспортного средства Toyota Funcargo, гос.рег.ном. №, находившегося под управлением ФИО1 на момент ДТП в рамках Закона «Об ОСАГО» была застрахована по полюсу ОСАГО № № в АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль Honda Fit, гос.рег.номер №, зарегистрирован в ПАО СК «Росгосстрах» по полюсу ОСАГО №.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта осмотра транспортного средства, Экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО СК «Росгосстрах» произведена выплата пострадавшей стороне ФИО2 страхового возмещения в размере 119900 рублей.

Согласно платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта о страховом случае, АО «АльфаСтрахование» перечислило ПАО СК «Росгосстрах» сумму страхового возмещения в сумме 119900 рублей 00 копеек.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ФИО1 не включен в договор страхования ОСАГО № АО «АльфаСтрахование».

В силу п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 119900 рублей 00 копеек законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на уплату государственной пошлины (пункт 1 статьи 89 ГПК РФ).

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 3598 рублей 00 копеек, подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: №, в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 119900 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3598 рублей 00 копеек, всего взыскать 123498 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А.Телина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 30.12.2022 г.