Дело №2-629/2022

86RS0013-01-2022-000316-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2022 года город Новопавловск

Кировский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кононова И.О.,

при ведении протокола помощником судьи Капишниковой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела без их участия, указав в исковом заявлении, что 11.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало заемщику кредит в размере 426986,87 руб. сроком на 84 месяцев под 17,45 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания. Согласно выписке по счету банковской карте клиента № 40817810467171106301 и выписке из журнала СМС – сообщений в системе «Мобильный банк» 11.01.2019 г. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 426986,87 руб. Поскольку Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита, процентов по нему не исполняет, за ним в период с 11.12.2019 г. по 24.12.2021 г. образовалась просроченная задолженность в сумме 591758,87 руб. ФИО1 было направлено письмо с требованием о досрочном возвращении банку всей суммы кредита, а также о расторжении договора, однако данное требование ответчиком до настоящего момента не выполнено. Просили суд расторгнуть кредитный договор <***> от 11.01.2019 г., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 11.01.2019 г., образовавшуюся в период с 11.12.2019 г. по 24.12.2021 г. в размере 591758,87 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 398845,82 руб., просроченные проценты – 147330,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17645,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 27936,74 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9117,59 руб.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося истца и его представителя.

Ответчик ФИО1 извещен о времени и месте судебного заседания по адресу своего проживания надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35730071012782, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору возмещении судебных расходов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2019 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО «Сбербанк» выдало заемщику кредит в размере 426986,87 рублей сроком на 84 месяцев под 17,45 % годовых путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - заявление) которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику, указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк сделкой кредитования.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Онлайн", в виде электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением на счет N 40817810467171106301, что подтверждается выпиской по счету за период с 11.01.2019 г. по 14.01.2019 г.

Договором предусмотрено возвращение кредита внесением ежемесячных аннуитетных платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 17,45% годовых, которая начисляется и взимается в соответствии с общими условиями кредитования.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Как следует из представленного расчета у истца перед банком по состоянию на 24.12.2021 г. образовалась задолженность в размере 591758,87 рублей, в т.ч.: просроченный основной долг – 398845,82 руб., просроченные проценты – 147330,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17645,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 27936,74 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Федеральный закон "Об электронной подписи" N 63-ФЗ от 06.04.2011 (далее - Закон об электронной подписи) в ст. 2 предусматривает, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии с п.2 ст. 307 ГК РФ обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности, уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая системность и неоднократность нарушения ответчиком ФИО2 согласованных условий кредитного договора, а также дополнительного соглашения и неисполнение графика платежей, уклонения от выплат по кредитному договору следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Данные требования закона выполнены, договор по своей форме соответствует положениям ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истец принимал меры к возвращению кредитных средств, направив ответчику 17.11.2021 г. требование о погашении просроченной денежной суммы и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, сумма задолженности не погашена.

Доказательств исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности по кредитному договору стороной ответчика суду не представлено, расчет Банка судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам закона, соответствует положениям кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Таким образом, учитывая несвоевременное погашение ответчиком суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора, требования истца ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины определяются судом к взысканию в соответствии с требованиями ст.88, 98 – 103 ГПК РФ и на основании имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих данные расходы.

Так, материалы дела содержат доказательства оплаты истцом при подаче в суд настоящего иска государственной пошлины в размере 11195,97 руб., что подтверждается платежным поручением № 965694 от 16.12.2021 г.

Таким образом, суд считает возможным в счет возмещения расходов истца по уплате государственной пошлины взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 9117,59 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.01.2019 г., заключенный между ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность, образовавшуюся в период с 11.12.2019 г. по 24.12.2021 г. (включительно) по кредитному договору <***> от 11.01.2019 г. в размере 591758,87 руб., в т.ч.: просроченный основной долг – 398845,82 руб., просроченные проценты – 147330,80 руб., неустойка за просроченный основной долг – 17645,51 руб., неустойка за просроченные проценты – 27936,74 руб..

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Филиала - Сибирский Банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9117,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(Мотивированное решение изготовлено 6 июня 2022 года)

Судья И.О. Кононов