Дело № 2-3193/2023
УИД 23RS0036-01-2023-004920-40
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2023 года город Краснодар
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе: председательствующего судьи Ищенко Д.Ю.,
при секретаре Галаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований указано, что 13 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № 23011200655095 на предоставление микрозайма в размере 413 000 рублей со сроком возврата 1 месяц 1 день с возможностью продления срока в соответствии с п. 17.1 договора под 106 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от 13 января 2023 года №23011200655095 марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, паспорт транспортного средства серии №, уведомление о возникновении залога от 13 января 2023 года №23011200655095. Во исполнение договора истец передал ответчику денежные средства в указанном размере в полном объеме, однако в установленный договором срок, равно как и на дату подачи иска в суд обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены. Согласно расчету размер задолженности по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 506 291 рубль 32 копейки, из которых: 412 420 рублей – сумма основного долга, 85 037 рублей 41 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8 833 рубля 91 копейка – неустойка (пеня). Указанные обстоятельства явились поводом для обращения в суд.
На основании изложенного истец просит суд обратить взыскание на транспортное средство: марки <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № путем продажи с публичных торгов.
В судебное заседание представитель истца ООО МК «КарМани» не явился, о дате и времени слушания по делу извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом по имеющемуся в материалах дела адресу. Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с 23 сентября 2022 года и по настоящее время по адресу: <адрес>, куда были направлены судебные извещения, однако почтовые отправления с идентификаторами №, № возвращены в суд с отметками об истечении сроков хранения.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 13 января 2023 между ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 23011200655095, на основании которого истец предоставил ответчику микрозайм в размере 413 000 рублей сроком на 31 календарный день с возможностью продления в соответствии с п. 17.1 договора, с выплатой процентов за пользование займом в размере 106% годовых.
Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика определены в индивидуальных условиях договора: заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом не позднее окончания срока договора, либо в порядке и в сроки, в соответствии с дополнительным соглашением к договору, если срок договора продлен в порядке, установленном договором.
Обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по указанному договору является залог транспортного средства марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, которое передается в залог кредитору.
13 января 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства № 23011200655095 вышеуказанного транспортного средства.
В соответствии с договором залога, залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, составляет 826 500 рублей.
Согласно данным с портала Федеральной нотариальной палаты, уведомление о возникновении залога зарегистрировано за № 2023-007-571586-067 от 13 января 2023 года.
Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдав ответчику 13 января 2023 года денежные средства в сумме 413 000 рублей через платежную систему.
Однако ответчик в установленные сроки не произвел возврат займа и уплату процентов за пользование займом в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается графиком расчета задолженности.
Ввиду нарушения ответчиком условий договора по возврату суммы займа, истцом в адрес ФИО1 направлена претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.
В силу п. 2.3.5. Договора залога ООО МК «КарМани» как залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 3.3. договора обращение взыскания осуществляется по решению суда.
В ответ на запрос суда из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару поступила карточка учета транспортного средства, согласно которой автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN): №, цвет белый, 2012 года выпуска, зарегистрирован за ФИО1 с 3 июля 2020 года и по настоящее время.
Согласно представленному Банком расчету, размер задолженности заемщика по состоянию на 25 апреля 2023 года составляет 506 291 рубль 32 копейки, из которых: 412 420 рублей – сумма основного долга, 85 037 рублей 41 копейка – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 8 833 рубля 91 копейка – неустойка (пеня).
Представленный истцом расчет проверен судом и признается арифметически верным, кроме того, не оспорен ответчиком и у суда сомнений не вызывает, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства и условиям договора.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно положениям статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В ходе разбирательства дела было также установлено, что до настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, также предпринято не было. Кроме того, на момент рассмотрения дела сведений об оспаривании или отмене исполнительной надписи материалы дела не содержат.
Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору в материалы дела также не представлено.
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии у ответчика неисполненного перед истцом обязательства по возврату задолженности по договору, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство.
В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины, что подтверждается платежным поручением № 6464 от 25 апреля 2023 года в размере 6000 рублей, указанная сумма также подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 56, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 826 500 (восемьсот двадцать шесть тысяч пятьсот) рублей.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу ООО МК «КарМани» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 15 августа 2023 года.
Председательствующий –