№ 1-634/2023
27RS0004-01-2023-003526-95
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 15 августа 2023 года
Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Клюева С.В.,
при секретаре судебного заседания Паниной В.С., с участием:
помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Снытко А.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника-адвоката Усова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого 12.07.2022 Индустриальным районным судом г. Хабаровска по п. «г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 03.04.2023 до 12 часов 00 минут 04.04.2023, находясь в <адрес>. <адрес> в г. Хабаровск, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежавший на стиральной машинке в помещении кухни смартфон марки SAMSUNG A32 128Gb стоимостью 20000 (двадцать тысяч) рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с СИМ-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый виновным в предъявленном ему обвинении себя признал полностью, и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Защитник, государственный обвинитель, потерпевшая (согласно материалам дела), не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно и добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. Преступление, в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, считает, что условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, и считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Вменяемость ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он на учетах в психиатрическом, наркологическом диспансерах не состоит, в судебном заседании адекватно отвечал на поставленные вопросы.
Деяние, совершенное ФИО1 подлежит квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
ФИО1 ранее судим, на учетах у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, работает, холост, иждивенцев не имеет.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств для подсудимого ФИО1 суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение вреда, причиненного преступлением, молодой возраст подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, его общественную опасность, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.
С учетом личности подсудимого, принимая во внимание осознание ФИО1 противоправности своего поведения и его искренне критичное к этому отношение, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд применяет положения ст. 73 УК РФ, а также считает возможным не назначать дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
При определении размера наказания для подсудимого суд учитывает требования частей 1, 5 ст.62 УК РФ, устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке, при наличии смягчающих наказание обстоятельств.
Оснований для освобождения от уголовной ответственности и наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, изменения категории преступлений, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает.
Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2022 исполнять самостоятельно.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, а также сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, изъятые в ходе личного обыска ФИО1, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, денежные средства и сотовый телефон возвратить ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 309, 314, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года.
Обязать ФИО1 в течение 10 суток после вступления приговора в законную силу явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации и разъяснения порядка отбытия наказания; в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и являться туда для отчета о своем поведении один раз в месяц, в установленные данным органом дни. Трудиться в период испытательного срока.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда, которую отменить по вступлению приговора суда в законную силу.
Приговор Индустриального районного суда г. Хабаровска от 12.07.2022 исполнять самостоятельно.
Арест, наложенный на денежные средства в сумме 1700 (одна тысяча семьсот) рублей, а также сотовый телефон марки Samsung Galaxy A30s, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, денежные средства и сотовый телефон возвратить ФИО1
От взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ ФИО1 – освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Председательствующий С.В. Клюев