РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года адрес

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2022 года

Мотивированное решение составлено 25 ноября 2022 года

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10053/2022 по иску ФИО1 (паспортные данные) к ООО «МИР КРАСОТЫ» (ОГРН <***>) о расторжении договора об оказании медицинских услуг, перечислении денежных средств на банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

фио обратилась в суд с иском к ООО «МИР КРАСОТЫ», просит суд расторгнуть договор об оказании медицинских услуг №МК-1870 от 13.12.2020 года, заключенный между ФИО1 и ООО «МИР КРАСОТЫ», обязать ответчика перечислить денежные средства в размере сумма, на счет истца, открытый по кредитному договору №00009-IC-000007433142 от 13.12.2020 г., взыскании денежных средств на оплату юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф 50% от суммы взысканных денежных средств.

В обоснование требований ссылается на то, что 13.12.2020 г. между истцом и ответчиком был заключен Договор № МК-1870 на оказание платных медицинских услуг, согласно п.1.1, которого по Договору Исполнитель оказывает Пациенту медицинские услуги по профилю деятельности на платной основе. В соответствии с п.4.1. Договора стоимость медицинских услуг составляет сумма Согласно п.4.3. Договора оплата медицинских услуг по Программе осуществляется в кредит.

Указанная стоимость услуг по Договору истцом была оплачена посредством заключения кредитного договора от 13.12.2020 г. с адрес Банк».

Как указывает истец, при заключении Договора ему не была предоставлена полная и достоверная информация об оказываемых по Договору медицинских услугах: о применяемых Исполнителям препаратах, противопоказаниях и связанных с ними рисках при оказании медицинских услуг, их последствиях. Кроме того, услуги не были оказаны.

Истец в адрес ответчика направил претензию, согласно которой он в одностороннем порядке отказался от исполнения Договора № МК-1870 на оказание платных медицинских услуг от 13.12.2020 г. и потребовал вернуть уплаченную стоимость медицинских услуг по Договору.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, представителя в защиту своих интересов не направил.

Представитель ответчика не явился, извещен о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 10 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Информация о товарах в обязательном порядке должна содержать, в том числе, сведения об основных потребительских свойствах.

В соответствии с п.1 ст.13 ФЗ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон о защите прав потребителей) за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В силу п.п.1, 2, 5 ст.4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

Исполнитель услуги освобождается от ответственности в случае, если докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или нарушения потребителем установленных правил пользования результатами услуги (ст. 1098 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями Постановления «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей при разрешении требований потребителей» необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, в том числе и за причинение вреда лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п.4 ст.13, п.5 ст.14, п.5 ст.23.1, п.6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, ст.1098 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

По смыслу данных норм отказ заказчика от исполнения договора возможен в любое время как до начала исполнения услуги (работы), так и в любое время в процессе оказания услуги (выполнения работы).

Судом установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «МИР КРАСОТЫ» 13.12.2020г. был заключен Договор № МК-1870 на оказание платных медицинских услуг.

Согласно п.1.1 предметом является оказание платных медицинских услуг по своему профилю деятельности на платной основе, в соответствии с приобретенной программой, согласно утверждённому в установленном порядке прейскуранту цен (тарифов) на эти услуги.

В соответствии с п.4.1. Договора стоимость медицинских услуг составляет сумма

Указанная стоимость услуг по Договору истцом была оплачена посредством заключения кредитного договора №00009-IC-000007433142 от 13.12.2020 г. с адрес Банк», по которому адрес Банк» предоставил истцу займ в размере сумма

25 декабря 2021 года истец написала заявление в ООО «МИР КРАСОТЫ» о расторжении договора.

13 января 2021 года денежные средства посредством безналичного перечисления денежных средств в размере сумма были перечислены ООО «МИР КРАСОТЫ» на счет истца по кредитному договору №00009-IC-000007433142.

Оставшаяся сумма по договору в размере сумма (216800 руб.-78400 руб.) ответчиком не возвращена.

Ответчиком доказательств оказания услуг в полной мере, предусмотренных договором на оказание платных медицинских услуг, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии со ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.

Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании в пользу потребителя уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда суд исходит из того, что в результате нарушения права истца как потребителя на своевременную выплату денежных средств в полном объеме ей были причинены нравственные страдания, то есть моральный вред, который подлежит компенсации ответчиком на основании статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывая положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей, статьей 151, 1101 ГК РФ, а именно характеру и степени нравственных страданий истца, фактическим обстоятельствам причинения вреда, длительности нарушения прав истца, его индивидуальным особенностям, степени вины ответчика, требования разумности и справедливости, полагает необходимым определить в размере сумма

Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию штраф в сумме сумма(138400+10000:50%).

В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Как предписано в п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя, суд с учетом положения ст. 100 ГПК РФ, учитывает в размере сумма

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма+ сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «МИР КРАСОТЫ» о расторжении договора об оказании медицинских услуг, перечислении денежных средств на банковский счет, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об оказании медицинских услуг №МК-1870 от 13.12.2020 года, заключенный между ФИО1 фио и ООО «МИР КРАСОТЫ».

Взыскать с ООО «МИР КРАСОТЫ» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме сумма, компенсацию морального вреда в сумме сумма, штраф в размере сумма, судебные расходы на представителя в сумме сумма

В остальной части иска ФИО1 отказать.

Взыскать с ООО «МИР КРАСОТЫ» в доход бюджета адрес государственную пошлину в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Пресненский районный суд адрес.

Судья: Кирьянен Э.Д.