Дело № 2-678/2022
УИД 52RS0009-01-2022-000121-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«22» сентября 2022 года г. Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Гульовской
при секретаре Дуруевой С.Ю.
с участием представителя истца ФИО1 адвоката Сорокина А.В.,
ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба.
В обоснование своих требований указывает, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием 3 автомобилей Haval F7x, под управлением О., Шевроле Круз, принадлежащего ФИО1, находящегося под управлением В., и автомобиля ВАЗ 21053, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением.
В соответствии со сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности от <дата>.. и решением начальника ОГИБДД МВД по г. Арзамасу от <дата>. виновником ДТП признан ФИО2
В соответствии с заключением эксперта №. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze гос. номер № без учета износа составляет ***. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет *** Стоимость годных остатков составляет ***
Таким образом, ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным, причиненный транспортному средству ущерб составляет ***
Стоимость проведения экспертизы в соответствии с договором №. и квитанцией об оплате составила ***
В нарушение требований действующего законодательства ответственность ФИО2 в рамках ОСАГО не застрахована.
В целях защиты нарушенных прав ФИО1 была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью к адвокату Сорокину А.В. Стоимость услуг адвоката в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи составила ***
В результате совершенного по вине ответчика ДТП ей был причинен моральный вред. Она лишилась транспортного средства, пребывала в состоянии постоянного эмоционального, нервного напряжения, стресса и депрессии. Данные переживания отразились на состоянии здоровья – у нее постоянные головные боли, бессоница, чувство тревоги, недомогание. Причиненный моральный вред она оценивает в ***
<дата>. в адрес ответчика она направила досудебную претензию, до настоящего времени ответ на претензию не получен, денежные средства истцу не выплачены.
В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты, начиная с <дата> в размере ***
Просит взыскать с ответчика денежные средства в качестве компенсации причиненного ущерба в сумме *** расходы по оплате экспертизы ***., компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на представителя ***., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата>. в размере ***., а также проценты с <дата> по день фактической оплаты долга исходя из положений ст. 395 ГП КФ и размера задолженности, расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, в заявлении просит рассмотреть дело без ее участия.
Представитель истца ФИО1 адвокат Сорокин А.В. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ущерб в сумме ***., расходы по оплате экспертизы ***., компенсацию морального вреда в размере ***., расходы на представителя 40000 руб., неустойку на день подачи иска в размере ***., неустойку с <дата>. по день фактической оплаты долга от суммы 336700 руб., расходы по оплате госпошлины.
Ответчик ФИО2 факт ДТП и свою вину не оспаривает, с заключением судебной экспертизы согласен.
Третье лицо О. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № (л.д. 13-14).
<дата>. по адресу: <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <***>, под управлением В., принадлежащего на праве собственности ФИО1, автомобиля Haval F7x, под управлением О., автомобиля ВАЗ 21053, принадлежащего ФИО2 и находящегося под его управлением.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п.9.10 ПДД, нарушив правила расположения транспортного средства на проезжей части, что подтверждается сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП от <дата>., постановлением по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
В результате ДТП автомобиль ФИО1 получил механические повреждения.
Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № ФИО2 не застрахована.
В соответствии с заключением эксперта ИП ФИО3 №. восстановительные расходы транспортного средства Chevrolet Cruze гос. номер № без учета износа составляет ***., с учетом износа составляет ***. Рыночная стоимость автомобиля по состоянию на дату ДТП составляет ***. Стоимость годных остатков ***. (л.д. 15-78).
Таким образом, ремонт транспортного средства является экономически нецелесообразным, причиненный транспортному средству ущерб составляет ***
Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Таким образом, расходы на восстановление автомобиля входят в состав реального ущерба, который подлежит возмещению.
Определением Арзамасского городского суда от <дата>. по данному гражданскому делу по ходатайству ответчика ФИО2 назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Альтернатива». На разрешение экспертов поставлены вопросы:
1. Определить рыночную стоимость автомобиля Chevrolet Cruze гос. номер № в доаварийном состоянии на момент ДТП?
2. Определить стоимость годных остатков автомобиля Chevrolet Cruze гос. номер № от произошедшего ДТП?
3. Определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze гос. номер № повреждений, произошедших в ДТП <дата>.?
4. Определить экономически целесообразен ли ремонт автомобиля Chevrolet Cruze гос. номер №?
Согласно заключению экспертов ООО «Альтернатива» № от <дата>
1) Рыночная стоимость автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № на дату ДТП от <дата> составляет ***.
2) Стоимость годных остатков автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак <***>, поврежденного в результате ДТП от <дата>. составляет ***.
3) Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № поврежденного в результате ДТП от <дата>., рассчитанная в соответствии с Методическими рекомендациями по проведению судебных автотехнических экспертиз и исследований колесных транспортных средств в целях определения размера ущерба, стоимости восстановительного ремонта и оценки, составляет без учета износа ***., с учетом износа ***
4) Согласно проведенному исследованию стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №, превышает его рыночную доаварийную стоимость, то есть проведение восстановительного ремонта экономически не целесообразно, соответственно наступила полная гибель транспортного средства, в связи с чем был произведен расчет годных остатков объекта исследования.
С данным заключением экспертов стороны согласны.
Судья соглашается с данным экспертным заключением ООО «Альтернатива», поскольку эксперты данного общества были предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за заведомо ложное заключение эксперта. Заключение составлено экспертами, имеющими специальное высшее образование, диплом о профессиональной переподготовке по программе «Техническая экспертиза и диагностика автотранспортных средств», свидетельство о повышении квалификации по программе «Автотехническая экспертиза», стаж экспертной работы.
Заключение экспертизы содержит подробное описание проведенного исследования, приведены выводы, и на основании этого исследования даны ответы на поставленные вопросы.
На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения материального ущерба ***
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ***., неустойку на день подачи иска в размере ***., неустойку с <дата>. по день фактической оплаты долга от суммы ***
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В удовлетворении требования о взыскании компенсаци морального вреда суд полагает истцу ФИО1 отказать, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание морального вреда по спорным правоотношениям.
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
<дата> истец направила в адрес ответчика досудебную претензию с требованием выплатить сумму причиненного ущерба, которая оставлена ответчиком без внимания (л.д. 81-82).
Суд полагает взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** и проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга от суммы долга ***
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате экспертизы ***., расходы на представителя ***., расходы по оплате госпошлины.
Расходы по оплате госпошлины в сумме ***. подтверждаются чеком от <дата>. (л.д. 8).
Расходы за проведение оценки ущерба в размере ***. подтверждаются договором №. и чеком от <дата> (л.д. 79-80).
Расходы на представителя в размере ***. подтверждаются квитанцией.
Судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оценке ***., в счет возврата государственной пошлины от удовлетворенной части иска *** расходы на представителя с учетом требований разумности и справедливости, сложности дела и времени участия в судебных заседаниях в размере ***
В удовлетворении остальной части взыскания судебных расходов суд находит истцу отказать.
Одновременно с заключением судебной экспертизы из ООО «Альтернатива» поступило заявление о взыскании расходов за экспертизу в размере ***
Учитывая, что заключение судебной экспертизы принято судом в качестве доказательства по делу, судья находит взыскать ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» расходы на производство судебной экспертизы ***
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет возмещения ущерба в размере ***., расходы по оценке ***., проценты за период с <дата> по <дата> в размере *** расходы на представителя в размере *** в счет возврата государственной пошлины *** а всего ***
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с <дата> по день фактической оплаты долга от суммы долга ***
В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и в остальной части иска о взыскании расходов на представителя и государственной пошлины отказать.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Альтернатива» расходы на производство судебной экспертизы ***.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Арзамасского городского суда: подпись ФИО4.
***
***
***
***