Решение по делу № 2-2660/2025 от 10.10.2025 | Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика)

Категория дела О взыскании процентов за пользование чужими средствами Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с учетом уточнения от дата к <ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу №

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело -----

УИД -----

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата г. адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО7 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения от дата к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № ----- с ФИО10 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 взыскано ----- рублей. ФИО9 частично погасила задолженность: дата в сумме ----- руб. (платежное поручение -----) и дата в сумме ----- руб. (платежное поручение -----). Неуплаченная сумма долга составляет ----- рублей. дата ФИО1 обратился к ФИО8 с досудебной претензией, но она была оставлена без рассмотрения. Нарушение прав ФИО4 ФИО11 заключается в том, что в установленные договором сроки ФИО12 не исполнило свои обязательства и не произвело оплату в размере ----- рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 395 ГК РФ истец просит суд взыскать с ------ в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ----- рублей за период с дата по дата, а с дата. и по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела без участия истца.

Представитель ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился, извещение суда возвращено со ссылкой на истечение срока хранения.

При данных обстоятельствах суд, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с которыми в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 6 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» от дата ------ФКЗ вступившие в законную силу постановления федеральных судов и мировых судей обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Согласно материалам гражданского дела, дата по делу ----- по иску ФИО13 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании ----- руб. ----- коп. и встречному иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО31 о взыскании ----- руб. вынесено решение, которым постановлено:

«Иск ФИО14» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16 в пользу ФИО15 ----- (-----) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Встречный иск ФИО17 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО18 в пользу ФИО19 ----- (-----) руб. долга, ----- (-----) руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы.

В удовлетворении оставшейся части встречного иска отказать.

Произвести зачет взысканных денежных сумм.

Взыскать с ФИО22» в пользу ФИО20 ----- (-----) руб.

Взыскать с ФИО21 в доход федерального бюджета ----- (-----) руб. государственной пошлины.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета ----- (-----) руб. государственной пошлины.»

Постановлением Первого Арбитражного апелляционного суда от дата решение Арбитражного суда адрес дата по делу № ----- вышеуказанное решение оставлено без изменения, апелляционную жалобу ФИО23 – без удовлетворения.

Решение Арбитражного суда адрес от дата вступило в законную силу дата.

Согласно платежному поручению ----- ФИО24 дата возместило сумму долга в размере ----- рублей.

Согласно платежному поручению ----- ФИО25 дата возместило сумму долга в размере ----- рублей.

Других сведений об исполнении судебного решения ответчиком в материалах деле не имеется.

Неисполнение ФИО26 решения арбитражного суда от дата по делу по делу № ----- послужило основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском в суд.

Согласно подпункту 3 абзаца второго пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от исполнения.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от дата ------П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством за нарушение денежного обязательства, является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ.

В силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Таким образом, неисполнение судебного акта предоставляет взыскателю возможность использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования, к должнику, своевременно не исполнившему обязательство, возложенное на него судебным решением, или незаконно удерживающему взысканные с него судом денежные средства, могут быть применены санкции, в том числе в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса РФ. Поэтому установленные статьей 395 Гражданского кодекса РФ правила применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

Применение статьи 395 Гражданского кодекса РФ к невыплаченной денежной сумме, присужденной решением суда, основано также на сложившейся судебной практике, согласуется с позицией Конституционного суда РФ (Постановление от дата ------П, Определение от дата ------О и др.).

Поскольку доказательств, подтверждающих исполнение решения арбитражного суда ответчиком не представлено, суд, учитывая необходимость обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником, приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование денежными средствами подлежат удовлетворению.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата -----).

Таким образом, по общему правилу обязанность причинителя вреда уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами возникает со дня вступления в законную силу решения суда об удовлетворении требования потерпевшего о возмещении убытков при просрочке их уплаты должником, поскольку только с этого момента у ответчика возникли обязательства по возврату указанной суммы.

На основании изложенного суд не находит оснований для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период, предшествовавший вступлению в законную силу судебного акта. В этой связи подлежат взысканию проценты, начиная с дата (со дня после вступления решения Арбитражного суда адрес от дата по делу № ----- в законную силу).

Судом составлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата. по дата. (по день вынесения решения по настоящему делу):

задолженность, руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

-----

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата. составляет ----- руб. ----- коп.

Проценты также подлежат взысканию и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № -----, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

ФИО1 просит взыскать с ФИО27 расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

Ввиду того, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере ----- руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО28 о взыскании процентов за пользование денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО29 (ИНН ----- ОГРН ----- в пользу ФИО1 (паспорт ----- выдан ОУФМС по адрес в адрес дата) проценты за пользование денежными средствами за период с дата по дата в размере ----- (-----) руб. ----- коп. и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства, установленного решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № -----, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды;

расходы по оплате государственной пошлины в размере ----- (-----) руб. ----- коп.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО30 в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с дата по дата отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст изготовлен дата.

Судья

Н.И. Филиппова

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →