УИД 77RS0008-02-2021-010375-23

Дело №2-869/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2022 года город Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Михайловой И.А.,

при секретаре судебного заседания Титовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ***, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в Зеленоградский районный суд г.Москвы к ФИО1, о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению. В обоснование исковых требований указано на то, что 03.10.2020 истец и ***, заключили соглашение о кредитовании №F0ODRC20S20100310011. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 50 000 рублей. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, чем допустил возникновение задолженности. 22.05.2021 заемщик ***,. умерла. Задолженность ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 58 238,33 рублей, в том числе: – просроченный основной долг - 48 312,19 рублей; – начисленные проценты - 7 359,96 рублей; – штрафы и неустойки - 2 566,18 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 58 238,33 рублей, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

25.04.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, являющаяся супругой умершей ***.

21.06.2022 определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечена ***, в лице законного представителя ФИО1, являющаяся дочерью умершей ***от брака с ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в иске (л.д.5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, направлял заявление, в котором указал, что находился в браке с ***., которая умерла 21.05.2021, также представил справку, согласно которой он содержался в ***в период с 27.04.2015 по 13.08.2021 (л.д. 101-106).

Ответчик ***. в судебное заседание не явилась, извещалась. От законного представителя ***., ФИО1, поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против иска не заявил.

Третье лицо нотариус г.Москвы ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в ответ на запрос суда представила справку о наследниках, а также копию наследственного дела (л.д. 61, 62-95).

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и неявившихся в судебное заседание, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.1 ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, кроме случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч.1 ст.330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.10.2020 АО «АЛЬФА-БАНК» и ***заключили соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20100310011. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 15 000 рублей, который в последующем был увеличен. За пользование кредитом устанавливалась плата процентов в размере 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей (л.д.20-21).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 5% от суммы основного долга (п.6 Индивидуальных условий).

Факт выдачи кредитных денежных средств подтверждается расчетом задолженности, анкетой-заявлением на получение кредитной карты, индивидуальными условиями, общими условиями, отчетом о подписании документа простой электронной подписью, выпиской по счету.

Согласно расчету за период с 03.10.2020 по 23.08.2021 образовалась задолженность, общая сумма которой составила 58 238,33 рублей, в том числе: – просроченный основной долг - 48 312,19 рублей; – начисленные проценты - 7 359,96 рублей; – штрафы и неустойки - 2 566,18 рублей.

В ответ на запрос суда нотариусом города Москвы ФИО3 сообщено следующее: наследственное дело № ***к имуществу умершей 22 мая 2021 года ***, *** года рождения, открыто 14 сентября 2021 года по заявлению о принятии наследства по всем основаниям дочери умершей - ***, ***года рождения, действующей с согласия своего законного представителя - отца ФИО1, ***года рождения.

Мать умершей - ***, ***года отказалась от наследства по закону в пользу дочери наследодателя - ***.

Наследником ***также является ее супруг - ФИО2, ***года рождения, принявший наследство по всем основаниям 01 октября 2021 года.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершей 22 мая 2021 года ***являются:

- в 2/3 (двух третьих) долях дочь ***,

- в 1/3 (одной третьей) доле супруг ФИО2, имеющий право на 1/2 долю в общем имуществе супругов, нажитом в период совместного брака с наследодателем.

Сведений об иных наследниках нет.

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственной массы умершей 22 мая 2021 года ***входят:

1) права на денежные средства, находящиеся на Счетах № ***в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами.

Размер общей суммы денежных средств, находящихся на указанных счета в ПАО Сбербанк на дату смерти, а именно на 22 мая 2021 года, составляет 10 527,94 рублей.

Размер общей суммы денежных средств, находящихся на указанных счета в ПАО Сбербанк на дату ответа на запрос банка, а именно на 11 ноября 2021 года, составляет 64 820,26 рублей.

Указанные денежные средства и права на них являются общим имуществом супругов, нажитом в период совместного брака.

2) права на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Управления Судебного департамента в г. Москве в органе казначейства в размере 1 768 000 рублей согласно Решению ***от ***года по гражданскому делу №***по иску ***. о признании доли незначительной, прекращении права собственности, вступившему в законную силу 06 октября 2020 года.

Указанные денежные средства и права на них не являются общим имуществом супругов, нажитым в период совместного брака.

Нотариусом 12 января 2022 года было выдано супругу наследодателя - ФИО2:

- свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на права на денежные средства, находящиеся на счетах №***в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, в именно на 1/2 (одну вторую) долю;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 (одну шестую) долю в праве на денежные средства, находящиеся на счетах №*** в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами;

- свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 (одну третью) долю в праве на денежные средства, находящиеся на лицевом счете Управления Судебного департамента в г. Москве в органе казначейства в размере 1 768 000 рублей согласно Решению ***от ***года по гражданскому делу №***по иску *** о признании доли незначительной, прекращении права собственности, вступившему в законную силу 06 октября 2020 года.

Дочери наследодателя - ***на сегодняшний день свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя не выданы (л.д. 61-95).

Как следует из п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В силу ст. 112, 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

По общему правилу, долг наследодателя не делится между наследниками, а в силу прямого указания закона, наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателями, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Представленный расчет требований судом принимается, ответчиками не оспорен. Стоимости наследственного имущества, принятого ответчиками, достаточно для погашения задолженности наследодателя.

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд полагает их подлежащими удовлетворению, взыскивая солидарно с ФИО2 а, ***, в лице законного представителя ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору № F0ODRC20S20100310011 от 03.10.2020 в размере в размере 58 238,33 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 947 рублей (л.д.16).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, и с учетом правил ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 947 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа-Банк» к ФИО2, ***, в лице законного представителя ФИО1, о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ***, в лице законного представителя ФИО1, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20100310011 от 03.10.2020 в размере в размере 58 238,33 рублей, в том числе: – просроченный основной долг - 48 312,19 рублей; – начисленные проценты - 7 359,96 рублей; – штрафы и неустойки - 2 566,18 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено 19.08.2022.