Уникальный идентификатор дела № Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Суд в составе председательствующего судьи Юргамышского районного суда Курганской области Плешкова С.Ю.,

при секретаре Кандаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 июня 2025 года в <...> Юргамышского района Курганской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требований (цессии) №, с ДД.ММ.ГГГГ с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении. Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 245932 рубля 46 копеек. Задолженность на дату подачи заявления составляет 245932 рубля 46 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере: 109896 рублей 77 копеек; процентов в размере 136035 рублей 69 копеек.

Истец требует лишь часть суммы задолженности в размере 100000 рублей, при этом не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000 рублей, расходы по оплате гос. пошлины в размере 4000 рублей.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его дате и времени извещался своевременно и надлежаще. Просили рассмотреть гражданское дело без участия их представителя, на исковых требованиях настаивали.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась полностью, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» в судебное заседание, не явился, о его времени и месте извещены своевременно и надлежаще.

С учетом мнения ответчика, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителей истца, третьего лица, надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим правовым и фактическим обстоятельствам.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п.п. 2, 3 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ в редакции на момент заключения договора).

Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта). Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 2 ст. 437, п.п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ).

В судебном заседании установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 111986 рублей 68 копеек, под 69 % годовых, сроком на 36 месяцев, размер ежемесячного платежа 7461 рубль, 11 числа каждого месяца, дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8841 рубль 94 копейки. При заключении договора ответчик согласилась на передачу права требования по кредитному договору другим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ банком ФИО1 перечислены денежные средства в сумме 111986 рублей 68 копеек.

Платежи в счет погашения кредита перестали уплачиваться ФИО1 с сентября 2013г.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования №, по которому уступлены права требования в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 245932 рубля 46 копеек.

19.08.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области с заявлением о взыскании с ФИО1 денежных средств по договору в сумме 100000 рублей. 19.09.2024 судебный приказа выдан. В связи с поступившими возражениями ответчика, определением мирового судьи от 20.11.2024, судебный приказ отменен.

05.03.2025 истец обратился в Юргамышский районный суд Курганской области с настоящим исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: анкетой-заявлением; договором комплексного банковского обслуживания; выпиской по счету; выпиской по лицевому счету; договором цессии; приложением к договору цессии; платежными поручениями; заявлением на присоединение к программе коллективного добровольного страхования; паспортом заемщика; заявлением о выдаче судебного приказа; судебным приказом; возражениями ответчика; определением мирового судьи; конвертами; уведомлением о состоявшейся уступке.

В силу п. 2 ст. 437, п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ, суд считает, что кредитный договор между банком и ответчиком был заключен в форме предусмотренной законом, в нем соблюдены все условия, предусмотренные для договоров данного вида. Ответчик ознакомлена с условиями предоставления и погашения кредита, согласна с ними. Со стороны кредитной организации условия договора выполнены полностью, ответчику предоставлены деньги.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 2 ст. 389.1 ГК РФ).

ФИО1 при заключении договора согласилась на передачу прав требования по договору займа другим лицам. ООО «ПКО «ФинТраст» относится к организациям, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, истцом заявлены исковые требования в пределах переданной по договору цессии сумме.

ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ст. 196, ст.ст. 200, 204, п. 1 ст. 207 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в п.п. 24, 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Как установлено в судебном заседании, последний платеж по погашению кредита должен был быть произведен ответчиком 11.05.2016. ООО «ФинТраст» обратилось 19.08.2024 к мировому судье судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области о взыскании с ФИО1 задолженности по договору. Судебный приказ был выдан, отменен определением мирового судьи от 20.11.2024. Если исчислять срок исковой давности с даты последнего платежа, трехлетний срок исковой давности истек 12.05.2019 по всем платежам, с заявлением о выдаче судебного приказа, настоящим исковым заявлением истец обратился в суд после истечения срока исковой давности.

Поскольку срок исковой давности пропущен, в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору следует отказать полностью.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

ООО «ПКО «ФинТраст» просит взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 4000 рублей. Так как исковые требования не подлежат удовлетворению, во взыскании государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональное коллекторское агентство «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с открытым акционерным обществом «Уральский Банк Реконструкции и Развития» № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100000 рублей, а также во взыскании государственной пошлины в сумме 4000 рублей - отказать.

Мотивированное решение составлено 03 июня 2025 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков