Решение по делу № 02-11851/2022~М-11260/2022 от 23.12.2022 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Наделяевой Е.И., при помощнике судьи Полочкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11851/22 (УИД 77RS0031-02-2022-021270-85) по иску ФИО1 к ООО «Андвуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ООО «Андвуд» о расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 12.01.2022 истец заключила с ООО «Андвуд» договор на изготовление по индивидуальному заказу, доставку и монтаж мебели № * на сумму 719 480 руб.

12.01.2022 сумма в размере 503 000 руб. была уплачена истцом в качестве аванса.

Согласно п.4.1 договора исполнитель обязуется исполнить своиобязательства в течение 40 рабочих дней с момента оплаты заказчикомавансового платежа.

По условиям договора доставка и монтаж мебелидолжны были быть осуществлены ответчиком не позднее 11.03.2022. Однако, к указанной дате доставка и монтаж мебели осуществленыответчиком не были.

22.06.2022 истец направила ответчику претензию по электронной почте. В ответе от 27.06.2022, ответчик подтвердил факт просрочки доставки и монтажа мебели и гарантировал выполнение своих обязательств в течение 10 рабочих дней. Однако, до настоящего времени доставка и монтаж мебели ответчикомне осуществлены.

16.07.2022 истец направила претензию о расторжении договора,возврате уплаченной денежной суммы и уплате неустойки. Ответ на данную претензию не поступил, денежные средства донастоящего времени ответчиком не возвращены.

Истец просила суд расторгнуть договор от 12.01.2022 №*, взыскать сумму аванса в размере 503 000 руб., неустойку в размере 719 480 руб., штраф в размере 611 240 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 12.01.2022 истец заключила с ООО «Андвуд» договор на изготовление по индивидуальному заказу, доставку и монтаж мебели № * на сумму 719 480 руб.

12.01.2022 сумма в размере 503 000 руб. была уплачена истцом в качестве аванса.

По условиям договора доставка и монтаж мебелидолжны были быть осуществлены ответчиком не позднее 11.03.2022. Однако, к указанной дате доставка и монтаж мебели осуществленыне были.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п.4.1 договора исполнитель обязуется исполнить своиобязательства в течение 40 рабочих дней с момента оплаты заказчикомавансового платежа. В случае, если по независящим от него причинам Исполнитель не укладывается в установленный срок, он имеет право перенести срок изготовления изделия на срок до 5 рабочих дней с обязательным уведомлением заказчика не позднее, чем за 3 дня до установленного срока изготовления.

Между сторонами дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ не подписывалось, тем самым подрядчик нарушает условия договора о сроках выполнения работ.

С учетом изложенного, суд полагает установленными при рассмотрении дела обстоятельства, в части не выполнения взятых на ответчика обязательств по договору, указанные обстоятельства не были опровергнуты стороной ответчика.

При разрешении вопроса о сумме денежных средств подлежащих взысканию, суд исходит из того, что истцом оплачены денежные средства в размере 503 000 руб., однако ответчик до настоящего момента не произвел какие-либо работы по договору, в связи с чем договор, заключенный между сторонами, подлежит расторжению, и с ответчика подлежат взысканию денежные средства по договору в размере 503 000 руб.

В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнительуплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) вразмере трех процентов цены выполнения работы. Сумма взысканнойпотребителем неустойки (пени) не может превышать общую цену заказа.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 719 480 руб.

Суд соглашается с расчетом истца и полагает, что требование о взыскании неустойки за нарушение установленного договором срока выполнения работы в размере 719 480 руб. подлежит удовлетворению.

Разрешая исковое требование о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Разрешая по существу требования истца о компенсации морального вреда, суд также находит их обоснованными, учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степень вины причинителя вреда, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму в размере 3 000 руб.

В соответствии с положениями п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф 50% от присужденной судом суммы, в размере 612 740 руб. (503 000+719 480+3000 / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в размере 14 612,40 руб., исчисленная в порядке ст. 333.19 НК РФ (требования имущественного и неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор от 12.01.2022 №*, заключенный междуФИО1 и ООО «Андвуд».

Взыскать с ООО «Андвуд» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (* г.р., место рождения *, паспорт *) денежные средства в размере 503 000 руб., неустойку в размере 719 480 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 612 740 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Андвуд» ИНН <***> в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 14 612,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

СудьяЕ.И. Наделяева