Апелляционное определение по делу № 33-9036/2023 от 17.08.2023

Судья Морозова Ю.А.

Апел. гр./дело: 33 -9036 /2023

Номер дела суда первой инстанции 2-1581/2023

Апелляционное определение

г. Самара 17 августа 2023г.

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Ефремовой Л.Н.,

судей Чирковой И.Н., Ивановой Е.Н.,

при помощнике судьи Давыдовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., которым постановлено:

«исковые требования ООО "Филберт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 527985 рублей 08 копеек.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 8479,86 руб.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Филберт" обратился(03.10.2020г.) в суд с иском к ответчику ФИО3 (ранее: ФИО4) Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО НБ «Траст» и ответчиком заключен кредитный договор №.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком дано письменное согласие быть застрахованной, и подписав декларацию, она выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования.

Банк свои обязательства исполнил.

Однако ответчик в нарушение условий договора, свои обязательства по договору не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 527 985,08 руб., из которых: 283 755,31 руб. – задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствии с законодательством полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» (сокращенное наименование - Банк «ТРАСТ» (ПАО)).

ДД.ММ.ГГГГ Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил истцу ООО «Филберт» права требования на задолженность ответчика, на основании договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО "Филберт" просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 527 985,08 руб., а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в размере 8 479,86 руб.

17.11.2020 Комсомольским районным судом г.Тольятти, было вынесено заочное решение, которым требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Определением суда первой инстанции от 19.04.2023, отменено заочное решение, и производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела, представитель истца – в суд в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности.

Ответчик ФИО2 - с исковыми требованиями не согласилась, пояснив, что кредит брала на неотложные нужды сроком на 60 месяцев, а согласно тексту искового заявления, кредит был предоставлен ей на 48 месяцев, то есть, последний платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, иск поступил на почту ДД.ММ.ГГГГ, то есть истцом пропущен срок исковой давности и начислена несоразмерная неустойка. С расчетом банка не согласилась, однако свой контррасчет представить не готова.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком ФИО3 (ранее: ФИО4) Н.В. ставится вопрос об отмене решения суда и о постановке нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований по основаниям пропуска истцом срока исковой давности.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

На основании ст. 327 и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Суд апелляционной инстанции в силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения решения суда, так как судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1.8. Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием, утвержденного Банком России 24.12.2004 N 266-П, конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком ОАО НБ «Траст» и ответчиком ФИО4(ныне: ФИО3) Н.В. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 руб., под 29,34 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика №, открытый в ОАО НБ «Траст».

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 438 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным в офертно-акцептной форме путем присоединения ФИО2 к условиям кредитования, действующим у Банка, что допускается в соответствии со ст. 428 ГК РФ.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ, а также основополагающему принципу гражданского права - принципу свободы договора, установленному ст. 421 ГК РФ. Услуги, оказываемые в рамках заключенного договора, являются возмездными в силу ст. 423 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО2 дано письменное согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование», и подписав декларацию, она выразила свое согласие на присоединение к договору коллективного страхования.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика.

Однако ответчик(заемщик) обязательства по кредитному договору исполняла несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и по сути не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк «ТРАСТ» (ПАО) и истцом ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому, банк уступил истцу ООО «Филберт» право требования по договору№, заключенному с ответчиком, что подтверждается Реестром заемщиков №1 из Приложения №1 от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требований.

По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору составляет 527 985,08 руб.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно статье 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, у истца возникло право требовать с ответчика задолженность по заключённому кредитному договору.

Истцом в материалы дела представлен подписанный ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 график платежей, из которого следует, что период погашения задолженности рассчитан на 60 месяцев - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: Заявление Клиента о предоставлении кредита (л.д.9-14); График платежей (л.д.15); Анкета к заявлению (л.д.16-19); Тарифы по продукту «Дружеский КЦ» (л.д.20); Условия договора (л.д. 23-29).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по основному долгу составляет 527 985,08 руб., из которых 283 755,31 руб. – задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и условий кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита и\или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Суд первой инстанции полностью удовлетворил исковые требования, взыскав с ответчика задолженность по кредитному договору общем в размере 527 985,08 руб.( в том числе: 283 755,31 руб. - задолженность по основному долгу, 244 229,77 руб. - задолженность по процентам).

Суд апелляционной инстанции не соглашается с такими выводами суда первой инстанции, так как судом необоснованно не учтено заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности

В данном случае, истцом пропущен срок исковой давности по платежам - до ДД.ММ.ГГГГ., что не оспаривал истец в своих возражениях на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в связи с чем, истец со ссылкой на График платежей, указывал на задолженность ответчика по ДД.ММ.ГГГГ. в общем размере 114 589,55 руб. (в том числе: основной долг 99 388 руб., проценты 15 201,55 ( л.д. 105).

На основании ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" разъяснениям, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из представленных в материалы дела подписанных ФИО3 (ранее ФИО4) Н.В. графика платежей и заявления на предоставление кредита следует, что срок пользования кредитом составил 60 месяцев, последний платеж должен был быть осуществлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд, истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), и таким образом, в пределах трехгодичного срока исковой находятся платежи, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. (03.10.2020г минус три года).

Срок окончания договора ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Графиком платежей предусмотрена уплата ежемесячного платежа за ДД.ММ.ГГГГ - за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8 809 рублей(л.д.15), а иск подан в суд 03.10.2020г.

Следовательно, задолженность по платежу за ДД.ММ.ГГГГ и позже – заявлены истцом ко взысканию с ответчика в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности применяется к каждому ежемесячному платежу, который не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В исковом заявлении и в возражениях на заявление ответчика, истцом не приведен расчет за иной период задолженности.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

Не имеется оснований полагать, что следует выйти за пределы исковых требований.

То обстоятельство, что в тексте искового заявления (л.д.3) и в приложенном к иску графике (л.д. 6-8) указано на дату последнего платежа по кредиту ДД.ММ.ГГГГ, не имеет значения, поскольку в подписанных сторонами документах, породивших юридические последствия в виде выдачи заемщику кредита и возврате кредитору денежных средств на определенных условиях, указано на выдачу ФИО4 кредитных средств сроком на 60 месяцев, дата последнего платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 489,55 руб. (в том числе: основной долг 99 388 руб., проценты 15 101,55 руб.), отказав в удовлетворении остальной части исковых требований по основаниям пропуска исковой давности.

Заявленный ответчиком вариант исчисления срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не принимается, так как он произведен с нарушением требований закона и с нарушением условий договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в размере 8479,86 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 3489,79 руб.(с 114 489,55 руб.), пропорционально удовлетворенному иску.

Судом первой инстанции не учтены вышеприведенные обстоятельства, в связи с чем, решение суда подлежит изменению, частично удовлетворив апелляционную жалобу ответчика ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 мая 2023г. - изменить,

частично удовлетворив апелляционную жалобу ФИО2

Изложить резолютивную часть решения суда в следующей редакции:

«Исковые требования ООО "Филберт" - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО "Филберт" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 114 489,55 руб. (в том числе: основной долг 99388 руб., проценты 15 101,55 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3489,79 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Филберт" - отказать.»

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия, и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение 3 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: