Дело № 2-11777/2025

50RS0002-01-2025-006138-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Видное

Видновский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при помощнике судьи Струковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском и просил взыскать с ответчика задолженность по договору поручения на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты> коп., расходы, понесенные на оплату услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на момент вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты>. <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор поручения на оказание юридической помощи, в соответствии с которым истец обязалась оказать услуги по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «При<адрес>», а ответчик принять и оплатить оказанные услуги в соответствии с условиями договора.

Ответчиком не была произведена оплата оказанных истцом услуг и не были возмещены понесенные истцом расходы, связанные с оплатой услуг экспертного учреждения, в связи с изложенным, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец в судебные заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик в судебные заседания не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" установлено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Анализируя вышеуказанные нормы права и установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик извещался судом по месту жительства, и, кроме того, на сайте суда своевременно отображалась информация о месте и времени судебных заседаний.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст.6.1 и ч.1 ст.154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поручения на оказание юридической помощи по взысканию денежных средств с застройщика ООО «СЗ «При<адрес>» неустойки, компенсации за недостатки отделки по передаче объекта по договору долевого участия № № ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках исполнения договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ истец взыскал с застройщика компенсацию морального вреда, расходы по оплате услуг экспертного учреждения, на изготовление нотариальной доверенности.

ДД.ММ.ГГГГ Видновским городским судом <адрес> было вынесено решение по делу № о взыскании с ООО «СЗ «При<адрес>» в пользу ФИО2 денежных средств на устранение недостатков объекта долевого строительства.

Согласно решению суда по гражданскому делу № ответчику было взыскано: компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1.1. Договора поручения от ДД.ММ.ГГГГ, Доверитель поручает, а Поверенный принимает на себя обязанность по оказанию следующего комплекса юридических действий: Оказание услуги по сопровождению приемки квартиры (участие специалиста для осмотра квартиры и составления перечня недостатков качества), Организация работы по изготовлению экспертного заключения по определению стоимости устранения недостатков качества квартиры, подготовка и направлении претензии к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленными недостатками качества отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры, подготовка и подача искового заявления к Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «При<адрес>» по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ. по взысканию стоимости устранения недостатков отделки квартиры, неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в суд, представление интересов в суде до вынесения решения судом, проведение работы по взысканию денежных средств, присужденных сумм, иные действия, направленные на исполнение настоящего договора.

Согласно пп.3.1-3.2. Договора, стоимость оказания юридических услуг, указанных в п.1.1. настоящего договора, составляет 13% от суммы, присужденной судом, исходя из расчета: вознаграждение Поверенного = (сумма удовлетворенных требований суда минус стоимость экспертизы) * 13%, и выплачивается в течение 3х дней с даты поступления денежных средств Доверителю по решению суда. Оплата услуг Поверенного по настоящему договору производится путем оплаты наличными денежными средствами или по реквизитам Поверенного. Поверенный оплачивает услуги экспертного учреждения от имени Доверителя. Стоимость услуг по проведению и выдаче заключения, равна сумме, присужденной судом на эти расходы, и в течение 3х дней с даты получения денежных средств по решению суда Доверитель перечисляет Поверенному данные расходы. При оплате Поверенным услуг экспертного учреждения (до подачи иска(ов) в суд), платежный документ по поручению Доверителя выдается на имя Доверителя.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате услуг и возмещении расходов. Претензия ответчиком не была получена требования истца осталась без ответа и удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, нарушив свои обязательства по договора поручения на оказание юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ., не возвратив сумму долга, в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере <данные изъяты> коп., расходы, понесенные на оплату услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты> коп., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты>., и с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств, исходя их суммы задолженности в размере <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и: расходы на оплату услуг представителя.

Пунктами 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» определено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, исходя из сложности гражданского дела, объема оказанных представителем услуг, продолжительности рассмотрения дела, времени, необходимого на подготовку им процессуальных документов, суд полагает, что заявленная сумма расходов на оплату услуг представителя является соответствующей степени участия представителя при рассмотрении гражданского дела, а потому должна быть взыскана в заявленном размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 денежные средства по договору поручения на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> коп., расходы, понесенные на оплату услуг экспертного учреждения в размере <данные изъяты>., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, на момент вынесения решения суда и до момента фактического исполнения обязательств, исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Видновский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья М.И. Лаврухина

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.